Eilessä keskutelussa Eero Heinäluoma aivan selkeästi toi esille sen kannan joka on oikeudenmukainen.
Perintöveron poiston tulee kohdistua vain esimerkiksi tapauksiin, joissa perintö kohdistuu vainajan asuntoon. Perintövero perittäisiin muusta omaisuudesta. Asunnoista, kiinteistöistä, osakkeista tms. jotka eivät ole olleet vainajan asumiskäytössä.
Perintöveron poiston tulee kohdistua vain esimerkiksi tapauksiin, joissa perintö kohdistuu vainajan asuntoon. Perintövero perittäisiin muusta omaisuudesta. Asunnoista, kiinteistöistä, osakkeista tms. jotka eivät ole olleet vainajan asumiskäytössä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kts oikea ehdokas täältä
www.senioripuolue.fi
Miksi Suomi jossa menee yhtä hyvin kuin ruotsissa, pitäisi moneen kertaan jo verotettua verottaa puolisolta ja lapsilta vielä uudelleen?
Suomessa ei sossuloisten ahneudella ole mitään määrää!
jos perintöveron tuottoa tarvitaan terveyden- ja vanhusten hoitoon jne.
Tarkista vähän kuka on ahne. Se jolla on perittävää, muutakin kuin lapsuutensa koti.
PERINTÖVERO on KATEUSVERO, joka perustuu VAIN Ahneuteen ja kateuteen.
Demarit rakastavat moninkertaista verotusta, tämähän on nähty joka paikassa.
Paitsi turkulaisilla festivaaleilla ja Luhtasen perheessä.
Kyllä kyllä. Kaikkein rikkaimpia perijöitä pitää verottaa, Eero Heinäluoma on aivan oikeassa!
(Oli muuten eilisessä keskustelussa ihan törkeän
puolueellinen se Ylen toimittaja Jan Andersson, koska mollasi Heinäluomaa ihan ilman syytä ja keskeytti Heinäluoman puheen monta kertaa. Mutta ei keskeyttänyt tai mollannut Kataista kertaakaan (vaikka olisi ollut syytäkin!) Todella amatöörimäistä toimitustyötä Jan Anderssonilla!