Luhtanen älä

Kiemurtele, sumuta ja valehtele lissä.
Tätä me nyt hartaasti toivomme.

T.rehellinen
332325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Niin, taisitkin jo oikeudella uhkailla.

Kiemurtele älä itse kerro mitään. Heittäydy tietämättömäksi, niin kuin oltkin tehhnyt. Vasta pakon edessä kero vähän, joka tuli itselle yllättäen. Tietämättä

Ennekaikkea. Uhkaile Oikuustoimilla, ja jopa kärsimys miljoonilla. Mutta älä kerro liikaa.

Pimitä, kuten Stasi porukkakin tekee.

Äänestä


  • Oikeusministeri Luhtasella on jo ennestään ollut epämääräisiä juttuja ja selittelyjä...sekä vastuunpakoilua..kun Leena Luhtanen oli Espoon Lähimmäispalveluyhdistyksen ja säätiön puheenjohtajana:

    http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15554.html

    Äänestä


  • metu kirjoitti:

    Juups,valehtelu pitää laillistaa :)

    Olen samaa mieltä , ainakin HERROILLE JA EDUSTAJILLE EDUSKUNTAAN. KUN NE KUITENKIN VALEHTELEE KOKO AJAN VAALILUPAUKSISSA RAHOITUKSESSA. Ei kävis niille raukoille niin raskaaksi tämä elämä, kun ovat reppanat joutuneet "VALTION SUOJA-TYÖ PAJAAN TÖIHIN" terv.soppa

    Äänestä

Ensi perjantai tai lauantai...

Äänestä

kasvanut koko juttuun!
Tarvitaan oikein tuomarit, ettei kansanedustajaa saa syyttää....hän voi ruveta vaikka itkemään!!
Kyllä heitä koskee samat lait ja velvoitteet kuin meitä kaikkia muitakin kansalaisia, eivät he ole mitenkään lain yläpuolella!! Se nyt vain on totuus!! Kyllä se on Luhtasenkin vain hyväksyttävä!!

Äänestä
  • Ei kansanedustajia mitkään samat lait koske, muualla euroopassa vielä oikeusministeri olisi aikaa sitten eronnut. Mutta suomessa jatketaan vaan virassa tai siirrytään parempiin hommiin, ai niin tietysti se eläke minkä saa kun vain muistaa pyytää!!!. Että semmosta täältää suomen oikeusvaltiosta

    Äänestä

  • Herätkää nyt jo Vaasalaiset!
    Meinaatteko vielä katsella tuota ylimielistä paskanpuhujaa??? Tekopyhä koijari koko haahka.

    Äänestä

Ois kohtuullista tuoda tasapuolisuuden nimissä tämä huonomuistisen yrittäjän nimi julkisuuteen, jos sattuu muisti pettään osataan neuvoa kotiin.

Äänestä

Mikä tekee kotityöstä verotettavan,
mutta ei Luhtasen opin mukaan tekisi sitä silloin kun tehdään vaalityötä palkkaamalla henkilön tekemään mainostyötä ehdokkaan hyväksi yksityisenä henkilönä?

Tilannetta voidaan täysin verrata tavalliseen suomalaiseen henkilöön joka teettää kotonansa vaikkapa siivoustyötä yksityisellä henkilöllä?
Antaisitko Luhtanen yksityisen henkilön käyttää joka viikko siivoojaa, joka toimisi yksityisenä henkilönä verotta?

Sillä tällaisen tulkinnanhan voidaan tehdä Luhtasen kommenteista?
Mikä ihme tekee vaalityöstä tai yhden miehen graafikon/mainosalantyöstä jotenkin "verovapaan" verokeskeisessä Suomessa?

Valtiovalta on hyvä ja vastaa!

Äänestä
  • Tiedote vaalirahoituskirjoittelusta

    10.3.2007 Tiedote

    Leena Luhtanen: Lakimiehet selvittävät

    Mieheni on maksanut graafikolle omista rahoistaan käteisenä graafikon kanssa sovitun ja hänen esittämäänsä laskelmaan perustuvan alle tuhannen euron korvauksen noin 13 tunnin työstä. Ennen sen maksamista mieheni oli selvittänyt sekä verottajalta että verotuksen asiantuntijoilta sen, ettei tämän suuruisesta korvauksesta tarvitse suorittaa ennakonpidätystä eikä työnantajan sosiaaliturvamaksua.

    Tämä kaikki on ollut Iltalehden tiedossa. Iltalehden väite siitä, että kysymyksessä on pimeää vaalirahoitusta, on käsittämätön, täysin perätön ja äärimmäisen loukkaava. Tämän johdosta olemme antaneet lakimiesten tehtäväksi arvioida, mihin toimiin lehden uutisoinnin johdosta tulisi ryhtyä.

    Äänestä

  • hänen oma vastaus kirjoitti:

    Tiedote vaalirahoituskirjoittelusta

    10.3.2007 Tiedote

    Leena Luhtanen: Lakimiehet selvittävät

    Mieheni on maksanut graafikolle omista rahoistaan käteisenä graafikon kanssa sovitun ja hänen esittämäänsä laskelmaan perustuvan alle tuhannen euron korvauksen noin 13 tunnin työstä. Ennen sen maksamista mieheni oli selvittänyt sekä verottajalta että verotuksen asiantuntijoilta sen, ettei tämän suuruisesta korvauksesta tarvitse suorittaa ennakonpidätystä eikä työnantajan sosiaaliturvamaksua.

    Tämä kaikki on ollut Iltalehden tiedossa. Iltalehden väite siitä, että kysymyksessä on pimeää vaalirahoitusta, on käsittämätön, täysin perätön ja äärimmäisen loukkaava. Tämän johdosta olemme antaneet lakimiesten tehtäväksi arvioida, mihin toimiin lehden uutisoinnin johdosta tulisi ryhtyä.

    Tekisi yhteensä siis 12 tuntia.

    Voinko siis Luhtasen opin mukaan, hän kun on sentään Oikeusministeri,...
    palkata siivoojan kotiini,
    siten että maksan palkan pöydän ali verotta ja sos.maksuitta?

    Äänestä

oikein paistoi erään iltapäiväjulkaisun videossa. Ei pitäisi hermostua, jos on puhtaat jauhot pussissa.

Äänestä
  • koko tyyppi.

    jos on puhtaat jauhot pussissa, ei tarvitse hermostua ja ainakin osaa käyttäytyä fiksusti haastattelijaa kohden.

    käänsi tylysti selän haastattelijalle joka aivan asiallisesti kyseli kohusta.

    Äänestä

  • ärsyttämään kirjoitti:

    koko tyyppi.

    jos on puhtaat jauhot pussissa, ei tarvitse hermostua ja ainakin osaa käyttäytyä fiksusti haastattelijaa kohden.

    käänsi tylysti selän haastattelijalle joka aivan asiallisesti kyseli kohusta.

    Kyllä kansan pitää saada kansanedustajan/ministerin teoista tietää, varsinkin kun kansa on edustajansa luottamustehtäviin parhaan uskonsa perusteella valinnut.

    En ole sitten Jätteenmäen jälkeen nähnyt noin törkeästi käyttäytyvää valehtelijaa ja kiemurtelijaa. Puhelimet, sähköpostit ja faksit laulaa epävireisessä kuorossa ja kaikki peitellään happamella kermavaahdolla!

    Äänestä

Pimeän palkan Shellillä?
Meidä kylällä ei ole Teboilia.

Äänestä

Olisipa joku rehellinen Vennamo vielä ministeritasolla, joka uskaltaisi sanoa asiat, niinkuin ne on. Nyt "seteliselkärankaiset" jyrää meitin. Näin pitkälle on tultu: ei edes ns. oikeusministeri välitä laista. Pikkusummakin kelpaa omaan taskuun (ja pois mansikat mummojen kiisseleistä), vaikka optiot on jo ryövätty istumalla jossain hallintoneuvostossa. Mitähän sekin yleensä ottaen vaatii (muuta kuin perseen nuolenta taitoa)?

Äänestä
  • wexi salmen laulu, terveisiä perseestä (irwinin laulamana).
    Miten oikeassa wexi oletkaan!

    Äänestä


jotain pöydän alla, samat oli selitykset aikoinaan muilla joilla ollut huonot jauhot pusseissa.....joku uhrataan nyt tai käy huonosti vaaleissa, taidan äänestää tällä kertaa jotain muuta kuin demaria.

Äänestä

Kaikista suurimmat huijarit ovat ministereitä tai suurten firmojen johtajisto.Onhan se nyt nähty,kuultu ja luettu lehdistä kuinka paljon ne yrittävät vetää linssiin,mutta toisaalta kuka helvetti viitsii maksaa alv:22% vielä lisäksi,jos voi kerta ilman kuittia maksaa.Minä ainakin maksan ja kysyn aina,et voiko ilman kuittia maksaa.

Äänestä

..niin eihän ostajalla voi olla vastuu kenenkään veronmaksuista !

..jokainen vastaa omasta kirjanpidostaan, verotilityksistään, ei ostaja / maksaja !

ÄLY HOI VAIKKA VAALI AIKA, TURHA SYYTTÄÄ JOS EI OLE AIHETTA, kyl kateus saa aikaan mitä vaan !

Äänestä
  • Uurnilla tavataan, vai tavataanko?

    Äänestä

  • Eikös Luhtaset painottaneet, että palvelu ostettiin luonnolliselta yksityishenkilöltä. Eikö siinä tapauksessa Luhtaseet olleet graafikon työnantajia ja työnantajalla on velvollisuus maksaa tietyt maksut. Näin olen ymmärtänyt. Tosin en ole työoikeutta opiskellut päivääkään, joten voin olla väärässäkin.

    Äänestä

On akalla sisua,tekee vääryyttä ja uhkaa vielä oikeustoimilla lehteä, ei oo niikuin mitäään järkee eikä häpyä minkäänlaista.Ahne kun kaikki pitäis saada ilmaiseksi, ajatteleekohan??verojahan ei tarvi maksaa kun on silmää tekevä. Ja sen pitäis hoitaa kansan asioita oikein ja olla esimerkki. On siinä meillä tosiaan ESIMERKKI !!! Ja kuka hullu äänestää vielä tätä!!!

Äänestä

Luhtanen kaltaisia rötösrouvia ei kukaan olisi enää kaivannut. Demarin kannatus laskee muutenkin kuin lehmän häntä. Kaikki selitykset vain pahentavat tilannetta. Virhearvio on se, jos ei osaa erota. Ehkä Luhtanen haluaa Suomen Mona Saliniksi.

Äänestä
  • Luhtanen ei leikkaa enää vaan toppatakkeja vaan myös verolinjat...

    Äänestä

Tämä on niin törkeä ja kiero tapaus, ettei tuon tapainen ihminen voi mitenkään olla OIKEUSMINISTERI.

Olisi edes myöntänyt asian "suoraselkäisesti", mutta ei edes siihen kykene.

EROTETTAVA ON JA HETI - TURHA SELITELLÄ, VALEHTELEE SAMALLA MITALLA KUIN JÄÄTTEENMÄKI.

Äänestä
  • Ylimielinen Eero ei yhtä naista kaipaa. Eero antaa Luhtasen mennä yli laidan takuuvarmasti. Asia olisi ihan toinen, jos kyseessä olisi demarimies. Eivät hyvät veljet toisiaan toisiaan hylkää hädän hetkellä.

    Esimerkiksi Lipposen elintarvikevirastovalhe painettiin villaisella, kun Jäätteenmäki suorastaan teurastettiin.

    Äänestä

  • larlirdalarlaa kirjoitti:

    Ylimielinen Eero ei yhtä naista kaipaa. Eero antaa Luhtasen mennä yli laidan takuuvarmasti. Asia olisi ihan toinen, jos kyseessä olisi demarimies. Eivät hyvät veljet toisiaan toisiaan hylkää hädän hetkellä.

    Esimerkiksi Lipposen elintarvikevirastovalhe painettiin villaisella, kun Jäätteenmäki suorastaan teurastettiin.

    hylkää hädän hetkellä. Nyt täytyy penkoa koko samplerin kansanedustajien vaalirahotus, ties vaikka mitä kivaa tulee esiin kun oikeusministerinkin moraali on nykyistä luokkaa.

    Ottaa muuten todella sielun päälle tommoset epärehelliset "kansanedustajat".

    Äänestäkää nyt hyvä ja arwoisa Suomen kansa uutta verta Eduskuntaan!

    Äänestä

Jos Luhtanen painetaan lokaan ja äänestäjät hänet hylkäävät,niin Luhtasen äänestäjä voi sortua äänestämään Heinäluomaa,jolloin HEero voi saada tarvittavan tuen taakseen.

Voi h.vetti mikä sotku pitää synnyttää että SAK saa miehensä pysymään eduskunnassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Eroa nyt kirjoitti:

Kiemurtele, sumuta ja valehtele lissä.
Tätä me nyt hartaasti toivomme.

T.rehellinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu