Eräs Reijoselta Tulin korvausvelvollisuudesta tiedustellut sai häneltä seuraavan vastauksen - mielenkiintoinen selvennys Tullin korvausvelvollisuuteen - ja nythän Tulli on hävinnyt kaikki oikeusasteet.
Julkaisemme viestin koska se on virkamiehen antama vastaus kansalaiselle ja on näin julkinen asiakirja lain julkisuusperiaatteen mukaisesti:
Lähettäjä: Minna Reijonen [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 5. joulukuuta 2005 9:10
Vastaanottaja:
Aihe: Vast: Takavarikko
Hei,
kysyitte vahingonkorvausvastuusta.
Juomat säilytetään asiallisessa varastossa. Jos/kun juomat vanhenevat ja jos tulli häviää kaikki oikeusasteet, olemme vastuussa juomista.
Jos myyjä häviää, siinä tapauksessa vastuu on selvitettävä erikseen, koska tulli on ensimmäisestä haltuunotosta lähtien antanut myyjälle mahdollisuuden lunastaa juomat (osittainkin) veron maksua vastaan.
Eteläinen tullipiiri
Valmisteverotus
Julkaisemme viestin koska se on virkamiehen antama vastaus kansalaiselle ja on näin julkinen asiakirja lain julkisuusperiaatteen mukaisesti:
Lähettäjä: Minna Reijonen [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 5. joulukuuta 2005 9:10
Vastaanottaja:
Aihe: Vast: Takavarikko
Hei,
kysyitte vahingonkorvausvastuusta.
Juomat säilytetään asiallisessa varastossa. Jos/kun juomat vanhenevat ja jos tulli häviää kaikki oikeusasteet, olemme vastuussa juomista.
Jos myyjä häviää, siinä tapauksessa vastuu on selvitettävä erikseen, koska tulli on ensimmäisestä haltuunotosta lähtien antanut myyjälle mahdollisuuden lunastaa juomat (osittainkin) veron maksua vastaan.
Eteläinen tullipiiri
Valmisteverotus
Vastaukset 90
Vanhimmat
siellä tullin päässä odottelevat, että asianosaiset ehtivät kuolla ennen kuin asiaan tulee selvyys. Eipä tarvi korvata kun ei ole vaatijoitakaan.
Menee usko Suomen virkamiehiin ja koko yhteiskuntajärjestelmään tuollaisten pelleilijöiden kanssa.
Alunperin olisi pitänyt jättää tilaajat kiistan ulkopuolelle. Viinikauppa vastaan tulli olisi ollut reilu peli. Ei tarvitsisi virkamiestenkään miettiä miten pelata aikaa korvausten kanssa.
Oikeuden käynnissähän on kysymys ainoastaan siitä, maksaako vastaanottaja vai litkut myynyt ne verot. Maksakaa verot ja hakekaa omanne pois. Tai velvoittakaa kauppiastanne ne maksamaan.
ei reijonen luvannu juomia pois verorahoja vastaankaan
Siellä ne juomat lepää kunnes uusi tutkinta poliisille on selvitytty. Viinikauppaa syytetään veropetoksesta ja niin kauan kuin tätä selvitetään niin juomat pysyy siellä. piste.
Älkää nyt herrajjumala tilatko mitään sieltä firmasta kun asiat on kesken !
Tiedoksi sinullekin epätietoinen, että 3 päivää sitten saimme kirjeen syyttäjältä jossa todettiin, että veropetostutkinta on keskeytetty Tullin omasta pyynnöstä.
Eikö ole kumma ettei Tulli ole näissä "epämiellyttävissä" tapauksissa ollenkaan niin innokas "tiedottamisessaan" ...
Mistäköhän se johtuisi ?
Osaatko sinä kenties kertoa kun olet noin hirvittävän huolissasi ?
Nyt kun asia on selvinnyt niin alatko tilaamaan ?
Siellä teidän kamat lepää tullissa eikä kukaan voi tehdä mitään, vieläkö jaksat jankuttaa tosiasioita !
Siellä teidän kamat lepää tullissa eikä kukaan voi tehdä mitään, vieläkö jaksat jankuttaa tosiasioita !
.. uutta lastia ennenkuin saan takavarikoidut tuotteet kotiovelle tai asianmukaisen korvauksen niistä.
STTV on tehnyt useita rikosilmoituksia Tullille nettimyynnin alkoholilain vastaisuudesta. Asiassa on aloitettu rikostutkinta ja alkoholijuomat on takavarikoitu pakkokeinolain 4 luvun 1 §:n nojalla.
Tulli ei voi verottaa, eikä siten myöskään luovuttaa alkoholijuomia tutkinnan aikana.
*******
Tässä asiassa taitaa tutkinta jatkua ja kamat pysyy Tullissa?
ainakin tilaan jatkossakin
Näin on, ja siinä ei ole mitään jossiteltavaa !
toivotaan että viinikauppa jaksaa taistella viranomaisia vastaan niinkuin se on voitollisesti tehnytkin! osa täälläkin perättömiä kirjoittelevista ei selvästikkään halua että homma jatkuu!!
ja tämä asiakas 12572 oli siis viinikaupan oma kirjoitus.
toi kertoo susta kaiken kun kirjoittelet paskaa toisten nimissä annappa olla viimenen kerta
Ohoh, nyt taisi joku kopsahtaa kohdalleen kun tuli tuollainen reaktio :)
älähdys kuuluu kun joku urpo kirjoittaa täyttä PASKAA. faktaahan sun jutuissa ei ole. mutta tullin palkkalistoilla taidat olla noiden juttujen perusteella.
ööh, nyt tais tulla väärään osoitteeseen. Olen eri immeinen kuin edellinen, sorry.
Ketään meistä ei ole olemassa, nämä kirjoitukset vain tulevat jostakin.
Surffaa netissä ja etsi EU:n alueelta mieleisiäsi alk.juomia tuottava ja myyvä yritys, vaikka viiniä Ranskasta.
Ota yhteyttä heihin ja selvitä, ovatko luotettava kauppakumppani. Tähän löytyy keinot pienellä vaivalla.
Ota yhteyttä Suomen tulliin ja kerro, mitä haluat ostaa omaan käyttöösi. Kysy, miten pitää menetellä, jotta toimit kaikkien lakien mukaan sitten, kun etäostat tuolta myyjältä (kuljetuksen järjestäminen jne.). Pyydä ohje vaikka kirjallisena.
Tee ostosi ja hoida kaikki Suomen tulliin liittyvät ilmoitukset tms. tarkalleen saamasi ohjeen mukaan.
Jos onnistuu, juo malja tullille ja rajattomalle EU-kaupalle.
Jos ei onnistu, vaadi esteitä asettavalta taholta selitystä, miksi ei. EU:n tuomioistuimen mukaan jäsenvaltioilla on velvollisuus kehittää toimivat järjestelmät kansalaisten etäostoihin myös valmisteverotettavien tuotteiden osalta.
Tarvitaanko välikäsikauppiaita sitten, kun useat ryhtyvät tekemään tällä tavalla, ehkä ei. Saattaa käydä, että huijarit sikäli kun niitä on häviävät alalta ja tilalle tulee rehellisiä yrityksiä, jotka kaikkia lakeja noudattaen todella palvelevat kuluttajaa.
Onko tämä selitystä sille että viinikauppa ei ota kantaa asiaan sittenkään kun tulli vapauttaa juomat, sitten alkaa tappelu siitä kuinka asiakas saa juomansa kotiin josta on maksanut rahdin, ja taas selvitys jatkuu. Kyllähän maksun saajan (viinikauppa.com) on velvollisuus viipymättä hoitaa tuotteet asiakkaalle ja vasta sen jälkeen alkaa tappelemaan tullin kanssa kustannuksista, tämä jo lukee Suomen laissakin veliseni (vai siskoseni). Niin se menee että tavaran maahantuoja/myyjä on vastuussa siitä että asiakas saa tuotteensa. Jos tämä ei mene näin niin yritys on hataralla pohjalla.
Tässä tapauksessa ainoa kämmi on siinä että tulli on puuttunut peliin, sille ei voi mitään, mutta vastuu myyjällä säilyy.
Juridisesti se menee niin että jos kanteen tekijä häviää asiansa on se velvollinen osallistumaan kustannuksiin, mutta olet oikeassa siinä että asia on hoidettava "riittävällä" ripeydellä jotta asiakas ei kärsi käsittelyn seuraamuksista. Liiketoimintaa kaikki tyynni oli sitten kyseessä nettikauppa tms. Näin se menee.
Mihin perustuu ajatuksesi siitä ettei Viinikauppa ota kantaa siihen kun Tulli vapauttaa tuotteet ?
Kaikki kuljetusliikkeet ovat jo ilmoittaneet Tullille hoitavansa tuotteiden kuljetuksen - ei siinä sitten enää Viinikauppaa tarvita.
Ja varsinkin kun kuljetuksen suhteen asiakkailla on sopimus kuljetusliikkeen kanssa - ei Viinikaupan kanssa.
Niin ja maahantuojana ei ole koskaan toiminut Viinikauppa.com - senhän jo totesi hallinto-oikeuskin.
Miksi Tulli ei halua "mainostaa" tätä faktaa, että kuljetusliikkeet ovat ilmoittaneet kuljettavansa tuotteet perille - jää meille arvoitukseksi ...
Niinkuin moni muukin asia Tullin toiminnassa.
viittaan tuohon KHO:n päätökseen, jonka Viinikauppa mainitsi: Onko/onhan Viinikaupan asiakkaat alusta saakka olleet tietoisia/pidetty tietoisina Viinikaupan taholta suoraan tai viittaamalla lakipykäliin että he, ostajat, ovat tosiasiallisia maahantuojia ja siten verovelvollisia?
Kyllä se toimitusehdoista käy yksiselitteisesti ilmi.
Ja monet asiakkaathan ovat koko ajan vaatineet tilauksiaan suoraan Tullilta joka on kieltäytynyt luovuttamasta tuotteita veronmaksua vastaan vedoten keskeneräisiin oikeusjuttuihin.
Nyt sitten keksitään jotain muuta kun ei ole juttu enään kesken oikeudessa ... ja kun pahkena vielä häivisivät ...
Eli jos olen oikein ymmärtänyt niin viinikauppa sysää kaiken vastuun kuljetusliikkeille ja asiakkaille, aika ovelaa. Ei mikään ihme että tavarat lepää siellä kun kukaan ei ota vastuuta,eli tulli panttaa niitä kamoja niin kauan kun joku suostuu yhteistyöhön tavaran kuljetuksesta, asia jatkuu,jatkuu,jatkuu niin kauan kun joku antaa periksi, ja silloin juomat ovat jo vanhoja. miettikääpä sitä.
Siis nythän on niin, että kuljetusliikkeet ovat kirjallisesti ilmoittaneet hoitavansa kuljetukset loppuun mikäli Tulli vastaa ylimääräisistä kuluista.
Oliko vielä epäselvyyttä asiasta ?
En muuten vieläkään käsitä miten suurta intoa ja ymmärrystä täälä osoitetaan Tullin vecnkoilua kohtaan ... kaikissa muissa on vika mutta Tulli toimii aina oikein ... heh .. heh ..
Eikös se ollutkaan Tulli joka hävisi sekä Helsingin hallinto-oikeudessa ja Korkeimmassa hallinto-oikeudessa ?
Eikös Tulli olekaan se joka on väärällä varastoinnilla ja nyt lainvastaiseksi todetulla toiminnallaan on aiheuttanut tilaajien juomien vanhentumisen ?
Ai niin - eihän Tulli ja kukaan virkamies voi suomessa olla väärässä - puhumattakaan siitä, että he tekisivät mitään laitonta ...
kuin yksi varma voittaja, viinikauppa.com joka ei ole omasta mielestään mistään vastuussa, ei yhtään mistään. Verovelvollisuus on asiakkaan ongelma, kuljetusyhtiö hoittaa rahdit, tulli, asiakkaat, tuotevalvontakeskus ja kaikki muut virkamiehet ovat kaikki niin väärässä.
Mutta herätkää, ei ole pakko ostaa viinikauppa.com:ilta yhtään mitään. Tämän yhtiön tarkoitus on toimia mahdollisimman kannattavasti, huoli Suomalaisten kalliista viinasta on ainostaan myynnin edistämistä haitoista välittämättä.
Vastuuntuntoisia myyjiä on vaikka kuinka paljon. Itse olen käyttänyt useampaa ja kaikki on toiminut hienosti, älkää turhaan kyselkö firmojen nimiä, kaivakaa netistä itse.
tarkoitatko sinä iahn tosissasi, että vaikka tulli hävisi kaikissa asteissa ja edllä on vielä suora lainaus Reijosen lausunnosta jossa hän vahvistaa Tullin korvausvelvollisuuden - niin siitähuolimatta Tulli oli tässä asiassa oikeassa ?
Mitä taasen tuotevalvontakeskuksen virkamiehiin niin heidänkin oikeassa olemisensa mitataan varsin pian .. .
Ja jos menettelet voimassaolevien lakien ja tuotevalvontakeskuksen ohjeiden mukaan niin sinun tulee tehdä itse veroilmoitus ja maksaa itse verot . . . Niin ja tilata itse kuljetus ja maksaa se suoraan kuljetusliikkeelle . . . .
Ihan tyhmänä tässä kysyisin miten Viinikaupan toimintamalli mielestäsi eroaa tästä . . .
Jos sinun käyttämä kauppiaasi lähettää tilauksesi suoraan sinulle toimivat he vastoin juuri tuon ylistämäsi tuotevalvontakeskuksen ohjeen vastaisesti.
onko se vastuuntuntoista, että toimii vastoin STTV:n ohjetta . . . .kerääkö muuten sinun käyttämä "vastuuntuntoinen kauppias" myös Suomen verot sinulta ?
Ja onko siinä jotain kummallista mielestäsi, että kauppias pyrkii tekemään kannattavaa liiketoimintaa ?
Kauanko ajattelit, että kukaan yrittäjä voi toimia harjoittaessaan kannattamatonta liiketoimintaa ?
viranomaista ja vai liiketoimintaa harjoittavaa yritystä ?
Käsittääkseni Suomessa lakien ja asetusten valvonta kuuluu viranomaisille ja ne koskevat kaikkia yrittäjiä.
En ole ottanut kantaa siihen kuka on oikeassa tai kuka on väärässä. Olen vain todennut se, että kyseinen kauppa on vetäytynyt vastuusta kokonaan. Jos kaikki olisi hoidettu niin kuin normaalisti hoidetaan kun avataan uusi liiketoimi, näitä ongelmia ei olisi tullut.
Se, että totean yrityksen harjoittavan voitonmaksimointia oli vain toteamus, kun joku hyväkäs kuvitteli yrittäjän olevan asiakaan asialla, ei sentään kyllä he ovat vain ja ainostaan omalla asialla, ilman riskejä, riskit kantaa ostaja.
Niin kuin totesit, riskit kantaa ostaja ei myyjä. Tämän takia ostan tuotteeni sellaiselta myyjältä joka toimittaa juomat sille rahtyritykselle jonka olen itse tilannut kuljettamaan ko tuotteet suomeen. En maksa mitään veroja suomeen, ainoa veron saaja on myyjä maan verottaja. Laillista tai ei, ainakin myyjän mukaan tämä on EU:ta saadun ohjen mukaista menettelyä, sen todenperäisyys ei minua suuremmin kiinnosta. Edellinen tilaus kesti tilauksesta kotiin kuljetettuna 12 vrk, tässä oli maksujen varmennus ja rahdin tilaus mukana. Kaikki tuli mitä oli tilattu. Näin on tarkoitus jatkaa...niin kauan kunnes tulee uusia ohjeita.
Sanoit: "En maksa mitään veroja suomeen, ainoa veron saaja on myyjä maan verottaja. Laillista tai ei, ainakin myyjän mukaan tämä on EU:ta saadun ohjen mukaista menettelyä, sen todenperäisyys ei minua suuremmin kiinnosta."
Näinhän se menee ... eihän sinuntapaisia kiinnostakaan todenperäisyys ja laillisuuus ...
Meitä kyllä kiinnostaa sekä meidän asiakkaitamme kiinnostaa - tämä on se syykin miksi viranomaisten virheellinen laintulkin jouduttiin mittauttamaan Korkeimmassa hallinta-oikeudessa asti.
Sinäkin heittelet täällä kaikenlaisia väitteitä - joiden todenperäisyys ei tunnu sinua kiinnostavan - helppoa ...
Vaivautusit edes lukemaan edelliset viestit ennenkuin "heität sontaa" ...
mutta voisit edes kertoa mikä meni väärin.
Oma menettelyni on eräiden ulkolaisten yritysten tapa toimia, ei minun heille kertoma. Jostain kumman syystä he eivät ole joutuneet viranomaisten hampaisiin, miksiköhän ?
Kiistätkö jonkin esittämäni asian:
- verkkokauppa on vetäytynyt vastuustaan ja riskit kantaa ostaja
- verkkokaupan kautta ostettuja tuotteita makaa tullissa huomattavia määriä
- verkkokaupan ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa.
Mitään muuta en ole väittänyt, eikä ole tarvekkaan, eiköhän tämä riitä tästä asiasta.
Jokainen joka osaa lukea ymmärtää mistä tässä on kyse.
Kertoisitko miten Viinikauppa.com eroaa muista ulkomaisista nettikaupoista ?
Kuten tiedätkin että myös Viinikauppa.com on ulkomainen nettikauppa - suomalaista kun ei lain mukaan edes voi olla.
Mitä tulee menettelyysi niin siinä suhteessa sinun on turha vedota myyjäsi ulkomaisuuteen - Suomessa kun nämä menettelyt määrää Suomen laki ja se edellyttää ostajan maksavan verot Suomeen.
Kertoisitko mistä vastuusta Viinikauppa.com on vetäytynyt ?
On totta, että vaikka Tuli hävisi Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 6-0 niin se edelleenkin haluaa jatkaa laitonta toimintaansa - kertoisitko meille kaikille mitä vielä Viinikaupan tulisi tehdä kuin voittaa asia kaikissa oikeusasteissa ?
Ja tiedoksi, että kaikki Suomeen kaukomyynnillä myyvät yrittäjät ovat panneet lapun luukulle - Viinikauppahan ei harjoita kaukomyyntiä joten sillä ei ole syytä lopettaa toimintaansa - onhan asia jo mitattu KHO:ssa.
Näitä lopettaneita on nyt muistaakseni 4 kpl joten mitä tarkoitat sillä, että muut kauppiaat eivät ole joutuneet viranmomaisten hampaisiin ?
Eikös toiminnan lopettaminen ole tästä aika vahva todiste ?
Emme tosin ymmärrä miksi nämä muut ovat lopettanet koska he ovat koko ajan toimineet voimassa olevan lain ja viranomaisten ohjeiden mukaan - noho sitä pitää kysyä heiltä.
tarkoitat. Kaksi käyttämästäni Saksalaisesta yrityksestä on lopettanut koko netti myynnin kaikkiin EU-maihin, ei pelkästään suomeen. Loput Saksalaiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä toimivat aivan niin kuin ennenkin, Englantilaiset, Hollantilaiset ja Belgialaiset toimivat aivan samalla tavalla kuin ennenkin, ilman mitään ongelmia. Ainoa mikä voi uutena marraskuun jälkeen tulleena rajoitteena sanoa on tilausten koko, henkilökohtaiseen käyttöön ei tuotteita toimiteta yli 10 litraa kerrallaan. En tiedä mistä tämä sääntö on tullut, mutta aika moni noudattaa tätä. Tämä ei aiheuta mitään ongelmia, koska yleisesti tilaukseni on 5-7 pulloa ja 350-550 euroa. Näitä tilauksia tulee tehtyä noin joka toinen kuukausi. Kaapissa on tällä hetkellä 74 eri tuotetta konjakkia, calvadosta ja viskiä, ei mitään muuta. Auki ei ole kuin 4-5 pulloa kerrallaan. Osaa ei tulla aukaisemaan vielä vuosiin...
Miten yritykset eroavat. Esim käyttämäni Saksalainen sekä Englantilainen yritys toimittavat tilaamani tavarat TAKUULLA rahtiyhtiölle, siinä pieni ero. Kansainvälisen menettelyn mukaisesti rahti on myös vakuutettu, en tiedä mikä on teidän käsityksenne asiasta, tehän ette kanna mitään vastuuta tästä asiata.
Tämän lisäksi saan erittäin hyvää palvelua, kohtuu hinnoilla. Osa Viinikaupan ns laatujuomista on erittäin kovan hintaisia, osa jopa kalliimpia kuin koitoisen ALKOn.
En palaa tähän asiaa, ostan tuotteeni sieltä mistä saa palvelua, luotettavuutta ja tilaamani tuotteen kohtuullisella aikataululla. Kiitos tämä tästä, en jatka ketjua lisää.
Sanoit"toimittavat tilaamani tavarat TAKUULLA rahtiyhtiölle"
Tarkoitatko että rahtiyhtiö voi noukkia tilauksesi "takuulla" myyjän varastosta ?
Tuo takuu on ollut Viinikaupalla koko ajan ...
Olen seurannut keskustelua täällä ja mieleeni tulee eittämättä Leena Luhtanen, mitään ei myönnetä ja oikeuteen vedotaan ja periksi ei anneta. Luhtanen ei ottanut vastuuta ja lensi eduskunnasta.
Mutta kukas näistä juomista on saanut rahat ???
Eikös se ole vastuussa loppuus asti ?
Joku haastaa nyt riitaa tullin kanssa eikä anna periksi.
miten joku ääliö voi kirjoittaa tommoista tekstiä?
ilmeisesti et halua että alkoholia voi ostaa netistä
ja haluat että tulli toimii kuin poliisi valtiossa tuleekin. vai onko Viinikauppa sulle se punainen vaate? pysytään kuitenkin mahdollisimman paljon ASIASSA
....kovin hyvää kuvaa firmasta, jos se harrastaa säännösti kinaamista netin keskustelupalstoilla.
Ikinä en tuollaisesta firmasta mitään ostaisi.
Taitaa olla tuolla firmalla konkurssi edessä, kun noin harkitsemattomaan ja säälittävän keinoon turvautuvat.
Kuten tämän kirjoituksen lopussa todetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000023297816
ja viitataan tähän itseään mainostaneeseen toimijaan, josta ei täällä ainakaan ole näkynyt enempää mainoksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000360&posting=22000000025138098
Aika yksipuolista keskustelua täällä, vain yksi on oikeassa; yrittäjä.
Aika yksipuolista keskustelua täällä, vain yksi on oikeassa;sinä niinkö olet näemmä ottanut elämäntehtäväksi tämän perättömän huutelun täällä
Aikaisemmissa viesteissä oli kauppias itsekin...
Nyt on ei-kauppias -- Tohtori Ei, otaksun...
Entä se noutokauppa, tuliko siitä mitään?
Siellä keskellä Suomea?
se vaan on täyttä paskaa päivästä toiseen huoh.
eikö se kauppias kirjoita ihan omalla nimimerkillä osaatko lukea epäilen? omasta suhteesta viinikauppaan olen selvillä se on tyytyväinen asiakassuhde sinun suhdetta tulliin epäilen...
Kiitos. Kevät on lannoituksen aikaa, hauska kuulla lauseideni ravintoarvon olevan kasvien kannalta kohdallaan.
Muuten, en ole sama (huoh?) enkä viittaa viinikauppa.com:iin vaan kiusoittelen toisaalla tällä palstalla mainostanutta, josta ei ole kuulunut kuin sitten viimeksi (tammikuussa). Liikeidea oli hänellä sellainen, ettei se minulle ainakaan auennut, vaikka kuinka pohdin. Eikä ehkä sitten lakien puitteessa voinutkaan toimia.
Suhteeni tulliin on ihan platoninen ja lomakepohjalla. Hyvä, jos teillä VK:n asiakkailla homma toimii.
....pelais hyvin nettikaupassa, ei kauppiaan tarvitsisi selitellä täällä.
Kun ei pelaa, niin sitten selitellään ja yritetään saada joku muu syylliseksi ongelmiin.
Näin se vaan on. Selittelyt on aina selittelyitä ja tekosyyt tekosyitä.
minä olen käyttänyt nimimerkkiä huoh. Ja olen kirjoittanut kaikki tekstini nimimerkillä huoh. En ole kirjoittanut muilla nimimerkeillä.
Aloitin topicin, jossa kysyin onko joku nähnyt vaivaa ja toiminut kauppiaan ohjeen mukaan. Kysyin siksi, kun en itse nähnyt silloin vaivaa, kun en kokenut, että siitä olisi hyötyä.
Että sellaista täyttä paskaa -ei kauppias.
Näetkö kaikkialla salaliittoteorioita, että henkilöt jotka puhuvat tai kirjoittelevat forumeissa eivät olekaan niitä joita väittävät olevansa vaan vaihtelevat nimimerkkiään? Kuuletko kenties myös maanalaisia ääniä? Onko unohtunut sellainen tosiasia, että kaikki täällä kirjoittelevat eivät ole viinikauppiaita, vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka haluavat osallistua keskusteluun
ja jakaa kokemuksia aiheesta alkoholin tuonti.
hernettä nekkuun "huoh" en sinua tarkoittanut vaan "kauppalopo häärää". Pyydän anteeks huoh sinun viestisi oli kyllä asiallinen
ja kiitos asiallisesta vastauksesta, vaikka omani meinasikin luiskahtaa "herne nekkuun" -osastolle. :)
mistäs muualta niitä juomia voi tilata maahan jos kerta viinikaupan tavarat jää tulliin ? voiskos joku antaa linkkejä !
http://www.viinarannasta.ee/est/articlesr.php?sid=14
taida toimittaa kotiovelle??
Pääasia että tuo suomen puolelle. kyllä ne noudetaan sitten.
Suomenpuolellle toimittaa?
Noilla hinnoilla kannattaa lähteä hakemaankin jo.
vertasin äsken viinikaupan hintoihin vastaavissa tuotteissa.ihan tuli paha olo kun joku noin rahastaa.
Juomat tilattuna kalliita rahtimaksut todella kovat. Mikä parasta on myös täysin laillista, eiä tarvitse miettiä onko vai ei .
jos asut rannalla, mutta kaikki emme asu (onneksi) tulee kuluja matkat, vapaat duunista rahtaamisen riemu.
Tietääkö joku tuoko joku Suomeen viron juomia ?
tästä saisi hyvän asiakkaan.
Tulli panttaa niitä juomia siellä niin kauan kun viinikauppa lakkaa esittämästä kauheita korvausmääräyksiä. Keksivät aina uusia ja uusia keinoja ettei tarvitsisi luovuttaa, saisi edes noutomahdollisuuden jos se nopeuttaisi päätöksiä.
Tätä nykyistä tutkintaa pitkitetään niin kauan kunnes viinikauppa suostuu hiukan joustamaan, ja ottamaan hieman omaakin vastuuta, mutta vielä mitä. EI OTA
Mistä ihmeestä sinuä juomari oikein puhut ?
Eihän Viinikaupalla ole mitään korvausvaatimuksia Tullille - tilaajilla kylläkin, vai pitäisikö heidänkin luopua "korvausmääräyksistään".
Ja mitä vastuuta Viinikaupan pitäisi ottaa ?
riitely ja vastuiden pompottelu jatkuu.
Omalta osalta voin kertoa miten asiat voivat mennä:
- Tilaus 5.4 ei aivan otollisin päivä, pääsiäinen
- Imoitus tilauksen vastaanotosta ja maksun saapumisesta 10.4
- Ilmoitus tavaran lähtemisestä 12.4
- Tavara kotona 17.4
- Myyjän kysely toimitetuista tuotteista ja palvelun laadusta 18.4, vastasin tänään ja kehuin - hyvin meni tavara tuli ja oli sitä mitä oli tilattu.
Eli näinkin voi menetellä, jos haluaa asiakkaita.
Tuo kuulostaa hyvältä toiminnalta.
Tämä on oikein hyvä tapa, että tiedotetaan asiakkaalle missä mennään - samaa tapaahan myös Viinikauppa.com käyttää sähköpostitse.
Onneksi Korkein hallinto-oikeus ratkaisi nämä Tullin synnyttämät riidat ja pompottelut niin kaikilla kauppiailla ja tilaajilla on tiedossaan selvät pelisäännöt ja toimintamallit.
Eli ei muuta kuin tilaamisiin :-)
Kerro minullekin tällainen paikka mistä saa juomat perille asti, please !
Kerro minullekin tällainen paikka mistä saa juomat perille asti, please !
http://viinikauppa.com/catalog/default.php?ref=385&affiliate_banner_id=3
Tarkoitin jotain muuta kuin viinikauppa.com.
Jotain halvempaa ja toimivampaa ?
joka toimii noin??
oletko kokeillut viinikauppaa kun epäilet sen toimivuutta? kokeile saatat yllättyä positiivisesti.
Viinikaupan ongelmana ei ole hinnat, koska jokainen hintatietoinen tietää mitä kannattaa maksaa mistäkin juomasta. Ongelmana tällä hetkellä tuntuu olevan logistiikassa, tilauksia tulee enemmän kuin kerkeävät toimittaa.
Kokeile miten toimii ja kerro sen jälkeen kokemuksesi. Uskoisin, että suma alkaa purkautua kun pikalaivatkin liikennöivät tallinnaan ja takaisin.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä lukee, mutta toki varovainen tulee olla, älä nyt ensimmäisenä tonnilla tilaa.
narikkoja jonka edustajat mainostavat tällä kanavalla ja kirjoittelevat nimimerkin suojassa
yli ja takaisin.Ylitys ei maksa lähellekään esim.rahdin hintaa nettitilauksissa joka ihan älyttömän suuri.Ja lisäksi KAIKKI tuotteet halvempia Tallinskissa kuin nettimymälöissä.
Juri lastaa biilisi,itse vain valitset tuotteet lavetille,keep it siply.Kaunis keväinen raikas merimatka tulee kaupan päällisenä.
itselle tulee "huomattavan" paljon halvemmaksi tilata tuolta ja maksaa rahti, kuin hommata vapaat duunista ym ym ja matkat sataman. laivaliputhan on "ilmaisia"
ennenkuin aloit jo kiihdyksissäsi näyttelemään "duunari-tilaajaa" ja "vastailee"?
1.Siinähän juuri mainittiin että ylitys on halvempaa kuin rahtikulut netistä tilattaessa.
2.Tiedätkö,suomessa on jo pitkään ollut 5-pvä työviikko ja nuo halvat liikkeet(kaikki)tuolla lahen takan tekevät tiliä myös La ja Su.
3.Tässä Estonian matkailussa on matkailun ihanuuden lisäksi pointtina se että tavarat ovat TAKUULLA himassa silloin kun itsekin,eikä 3-6 vuoden kuluttua vanhentuneina.
Tiedustelin takavarikointi käytäntöä päivänä muutamana ja tiedote oli että kaikki tilaukset pysäytetään siihen asti kunnes tuotteet tulevat verotettuina(etukäteen ennen tilausta)
4.Joten puheet siitä "huomattavasta" edullisuudesta voidaan kaiketi jättää huomioimatta muuten kuin kusetuksen yrityksenä.
5.Jaha,se on Perjantai joten taidanpa sulkea ATK-yhteydet ja siirtyä sauna-bar osastolle ja kaivaa kylmiöstä TUOREITA ja todella edullisia laadukkaita tuotteita jotka ovat olleet minun siitä asti kun olen maksanut asiankuuluvasti "casa":lla.Prost!
Snoit:
"Tiedustelin takavarikointi käytäntöä päivänä muutamana ja tiedote oli että kaikki tilaukset pysäytetään siihen asti kunnes tuotteet tulevat verotettuina(etukäteen ennen tilausta)"
Nyt kyllä joku puhuu palturia ... kertoisitko kuka tuollaista väittää koska ainakin meidän asiakkaamme ovat saaneet kuljetusyhtiönsä kautta tilaamansa tavarat häiriöttä itselleen.
Eikä EU:ssa ole olemassa sisärajoja - ihan vain tiedoksi.
Eli ei myöskään rajatarkkailua tarkoittamallasi tavalla ...
Mutta kerro toki "lähteesi" joka väittää päinvastaista .. kumpi on - Reijonen vai Salmen ..
näppis paskaks?
nyt on tallinnassa ongelmia, mutta nosmaalisti juomat saa sieltä heti eikä tarvii odottaa 3 vko-3 vuotta.
Kuljetusliikkeet hitaita.
lastiani kyselin niin osoite oli kaikesta propagandasta huolimatta ; "takavarikko" et silleen,voi hevosen perse tätä touhua,****u että
*****aa sinne meni taasen >400€ ja vappujuomat,
juhannusjuomat haen henkilökohtaisesti kyllä itse
goodbye
nyt puhut paskaa . . . Yhtäkään lastia ei ole pysäytetty sitten joulukuun 2006 . . . eli on sulla vanha tilaus
jo pitkään naurua pidätellen,ihmettelen miksi nyt jo myönnetään täälläkin että jotain on takavarikoitu.Aiemmin vakuuttelu ja uho oli "miljoonavarmaa" että mitään ei ole TULLIIN jäänyt.Onkohan tälläkin hetkellä "uhoamiset" täyttä skeidaa,eli tilanne ennallaan,eli "varikolle" "varikkoon"
Tuota ... tuota ...
Ainakaan meidän kauppamme asiakkaat eivät ole joutuneet Tullin kiusanteon kohteeksi sen jälkeen kun Tulli hävisi Korkeimmassa hallinto-oikeudessa 6-0 kiistansa meidän kanssa.
Eli mihinköhän väitteesi perustuu ?
Uskon että tilaukset lähtevät liikenteeseen ja tulli jossain vaiheessa luovuttaa juomat, olen itse ollut yhteydessä tulliin ja syy on siinä että viinikauppa vaatii kuljetuskorvauksia tullilta eikä anna asiakkaille mahdollisuutta noutaa juomiaan. Verojenmaksustahan tässä on kysymys. Olen silti positiivisella kannalla ja uskon että kaikki kääntyy hyväksi.
Hei,
nyt sinulla on kuule aivan väärät tiedot.
Viinikaupalla ei ole mitään tekemistä Tullissa olevien tuotteiden luovuttamisen kanssa eikä niiden kuljettamisen kanssa. Eikä siis myöskään vaadi mitään kuljetuskorvauksia.
Viinikauppa ei ota eikä anna mitään mahdollisuutta Tullissa olevien tilausten suhteen - kyllä se on ihan Tullin itsensä päätettävä.
Ja siksi toiseksi kyllä sieltä Tullin mukaan voi tilauksiaan noutaa aivan vapaasti.
vaatimisen vuoksi siis tavaraa ei ole saanut ulos ,-eikä saa.Hivenen ihmetyttää kuitenkin tuo taho joka niitä vaatii,-eikö mikään enää riitä?
Siis vielä kerran:
Jos asiakas haluaa hakea tavaransa Tullista itse hän voi sen tehdä
TAI
Kuljetusliike voi ne hänelle tuoda jos Tulli sitoutuu korvaamaan tästä aiheutuneet ylimääräiset kulut - vaikkapa sen että nykyinen hintataso on aivan eri kuin vuonna 2004.
Kässääkö ?
tosiaan, että voin nyt hakea juomani tullista? Mitä dokumentteja tarvitsen mukaan ja käykö se ihan noin vaan, että menen sinne - siis minne?
Etkö ole lukenut niitä tiedoitteita joita kaikki ne saavat joiden tilaukset ovat vapautumassa Tullista ?
Ainakin mulle sanottiin, että vain alkoholitonta saapi ulos. Muut tuotteet sitten kun tutkinta on päättynyt eli noin puoli vuotta. Tämä tieto viimeviikolta!! Jaa miten niin verot pitää nykyään maksaa etukäteen?? Tietääkseni laki ei ole muuttunut sen suhteen Tulli vain haluaa toimia näin.
Oikeassa olet tuon alkoholittomuuden kanssa - tosin tulemme kuulemaan tuosta tutkinnasta varmasti aikaisemmin kuin puolen vuoden kuluttua.
Mutta siitä tiedottakoon Tulli itse.
Ja oikeassa olet siinäkin ettei veroja tarvitse maksaa etukäteen - se on vain Reijosen putiikin oma viritelmä ...
vapautuMASSA ? jaa sitten vasta, mahdollisesti vuosien päästä.
viinikauppa ilmoittaa tilauksen etenemisestä siihen asti kun tilaus on kerätty saksassa. Kuljetusliike taasen ilmoittaa että toimitusaika on 7-14 pv SUOMEEN saapumisesta, nyt ei asiakkaalla ole kuitenkaan tietoa koska tuote on maassa joten aika epäselvä toimitusaika. Mielestäni 14 pv. on hurjan pitkä aika jo sellaisenaan pelkästään kotimaan kuljetukseen varsinkin kun itse asun eteläsuomessa.
Olisi kiva tietää sekin koska tuote on maassa ja onko se päässyt tullista ohi.
Yhteystiedot on kuitenkin tiedossa maileineen ja puh.numeroineen.
Tilaan vasta kun tämä epäkohta on korjattu ja saadaan täsmällisempi ja nopeampi aikataulu eikä tartte juomiaan ruinata kokoajan.
Olisi kiva, jos voisit vielä kertoa miten pitää toimia. Sähköposteja on tullut niin paljon. Olen myös lähetellyt vastineita tulliin Viinikaupan ohjeiden mukaan.
oikeusasteet yms. tahot tehoamaan,missäs on nyt ne miehet : "Marraskuussa tulee sellainen päätös..ETTÄ..."