ja tunnustaa Vanhasen reilun ja vieläkin kasvaneen etumatkan häneen ja Heinäluomaan. Hyvä!! Katainen ei jaksa enää - hyvä niin -
Katainen antaa periksi
nyt jo
25907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Katainen voi olla ihan rauhallinen, voitto tulee.
Kekusta kärsii murskatappion. Ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
SUOMALAISET sisaret ja veljet, kiärittäkää keskustan kiäriäisen sanomaa eteenpäin, näin sitä verorahoilla
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK 549/1996&base=erkys&palvelin=http://www.eduskunta.fi&f=WP
Kirsi Piha /kok: Kauppa- ja teollisuusministeriön ylitarkastajan nimityksestä tuomitun vahingonkorvauksen takaisinperinnästä
Eduskunnan Puhemiehelle
Maalaisliitto-Keskustapuolueen parhaiden perinteiden mukaisesti silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen nimitti kepun vanhan politrukin Jussi Yli-Lahden turvalliseen valtion virkaan. Nimitys oli poikkeuksellisen röyhkeä: Kääriäinen suoritti sen viimeisenä virkapäivänään. Yli-Lahti ei kuulunut edes kuuden pätevimmän hakijan joukkoon.
Helsingin käräjäoikeus on 10.7.1996 tuominnut Kääriäisen lainvastaisen poliittisen virkanimityksen johdosta valtion maksamaan korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 120 000 markkaa.
Vahingonkorvauslain mukaan virkamies (myös ministeri) vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaan vahingosta. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava. Näin ollen kauppa- ja teollisuusministeriöllä on halutessaan mahdollisuus vaatia Seppo Kääriäistä korvaamaan henkilökohtaisesti vahingon, jonka hänen perikepulainen menettelyn sä on veronmaksajille aiheuttanut.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko Hallitus vaatia entistä ministeriä Seppo Kääriäistä korvaamaan valtiolle hänen lain säännöksistä piittaamattoman menettelynsä aiheuttaman vahingon, mikäli valtiolle tuomittu vahingonkorvaus saa lainvoiman, ja
mikäli Hallitus päättää armahtaa Kääriäisen, aikooko armahduspäätöksen tehnyt valtioneuvoston jäsen itse korvata veronmaksajille näin aiheuttamansa vahingon?
Helsingissä 24 päivänä heinäkuuta 1996
Kataisen asiakirja väärennys on tuoreempi.
Jäätteenmäki väärensi kepunpöytäkirjan
Oikeus piti Jäätteenmäen lausuntoja epäluotettavina
29.3.-98 (HS): 50-vuotias: Seppo Kääriäinen
Politiikka on pelkistämistä
Vuonna 1989 vahvasti ylipainoinen Seppo Kääriäinen oli lenkillä Iisalmessa Kirman kylässä. Kun hän puuskutti pitkin Myllymäentietä, hänellä välähti. Vuonna 1991 on tulossa "veret seisauttava vaalivoitto".
Myllymäentiellä hän keksi myös puolitoista vuotta ennen vaaleja, että seuraavissa hallitusneuvotteluissa keskustalla on oltava "totaalinen ennakkoluulottomuus hallituskumppaneiden suhteen". Kääriäinen sai voittonsa, kauppa- ja teollisuusministerin paikkansa ja kokoomuksen hallituskumppanikseen. Jälleen kerran hänellä oli poliittista silmää.
"Helikopterisotku surkea näytelmä"
Kääriäisen mukaan politiikka on pelkistämistä. Siksi hänen viestinsä ovat yksinkertaisia ja kaikki mutkat suoristavia. Ehkä juuri siksi hän ei kuulu Paavo Lipposen suosikkeihin. Hän on liian monta kertaa pelkistänyt Lipposen hallituksen politiikan.
"Olennainen esiin rämäkällä tavalla."
Kääriäinen ei keksi iskeviä lauseitaan kirjoituspöydän takana. Ne syntyvät hänen mukaansa fyysisen paineen alla tai elävässä puhetilanteessa. Se ei pidä paikkaansa. Häneltä syntyy pelkistys sekunnissa eduskunnan kuppilassa kahvikupin äärellä. Miten Kääriäinen kuvaisi helikopterisotkua.
"Surkea näytelmä, joka on nakertanut poliittisen johdon ja armeijan uskottavuutta", Kääriäinen sanoo. Lauseelle tuo lisätehoa hänen olemuksensa ja tapansa painottaa sanoja. Kääriäinen ei ole eduskunnassa äänessä alvariiinsa. Kun hän puhuu, muut kuuntelevat. "Käytän täsmäpuheita, joissa on asiaa ja kärki."
Lepikon torpan multaa Neuvostoliittoon
Kääriäinen oli 1970-luvun Martti Miettusen, Ahti Pekkalan ja Paavo Väyrysen poliittisena sihteerinä. 1980-luvun hän oli puoluesihteerinä. Näillä meriiteillä hän on ollut keskeisessä asemassa kaikessa keskustan hyörinässä.
"Virheitäkin on tehty. Niitä käytetään nyt tämän päivän tarkoituksiin väärällä tavalla."
Kääriäinen oli mukana, kun keskustan nokkamiehet 1983 raijasivat Neuvostoliittoon Lepikon torpan multaa merkiksi hyvistä suhteista. Kääriäinen ei heti muista, kuka kävi kaivelemassa torpan pihamaata. "Martikaisen Olavi se oli. Sillä oli sellainen pieni nätti paketti."
Kääriäisen 15-henkinen multavaltuuskunta viipyi viikon Nkp:n vieraana. Multa saattaa olla vieläkin Sotshissa ystävyyden puiston museossa koivulautasen päällä.
"Mitä sinä tästä enää kyselet", Kääriäinen sanoo ja hymähtää koko jutulle.
"Sopeutunut hyvin Ahon valtakuntaan"
Väyrysen uraa hän on seurannut aivan vierestä aina 1970-luvulta lähtien. "Silloin hän oli nousussa ja pyrkimässä. Nyt tilanne on erilainen. Hän oli silloin ja nyt varteenotettava mies. Häntä ei voi nytkään sivuuttaa. Välimme eivät ole viilentyneet, mutta tapaamistahti on harventunut."
Esko Ahon kanssa Kääriäinen kilpaili puheenjohtajuudesta 1990 ja hävisi. "Olen sopeutunut hyvin Ahon valtakuntaan."
Seppo Kääriäisen juhlista ei puutu vieraita. Pelkästään hänen tukiryhmässään on tuhat jäsentä. Tukiryhmä aloittaa työnsä aina vaaleja seuraavana päivänä. Kääriäinen määrittelee myöhemmin vaaliteeman, ja kepulainen koneisto tuottaa hänelle piirin vahvan saaliin. Hän on tullut eduskuntaan Vahvana voimana, Muutosmenona, Vahvana äänenä Savosta. Nyt on varmaan vuorossa muutosteema. Mies itse on muuttunut. Lenkit ja ruokavalio ovat sutjakoittaneet häntä oleellisesti.
Kääriäinen ja hänen tukijoukkonsa uskovat punamultaan. "Ei ole muodissa nyt se yhteistyö. Se toisi eheyttä ja tasa-arvoista kehitystä. Minä haluan pitää tämän vaihtoehdon elossa", hän sanoo.”
... puolue-elimen pöytäkirjaa vaan hän teki siihen korjauksen ennen allekirjoitustaan. Puheenjohtajalla on tällainen oikeus ja velvollisuus etenkin, jos pöytäkirjan laatii puoluetoimiston virkailija eikä kokouksen valitsema sihteeri. Puolue-elimen seuraavassa kokouksessa tarkastettiin pöytäkirja, eikä siihen tullut muutoksia.
Oikeus ei Lipposen kaunaisuudessaan nostamassa oikeudenkäynnissä pitänyt Jäätteenmäen lausuntoja epäluotettavana vaan piti Mannisen kertomusta luotettavampana Mamma Mian näiden kahden tapaamisesta.
On vain muistettava, että oikeudessa syytetyllä on oikeus vaikka valehdella puolustaessaan itseään. Annelin ei tarvinnut valehdella, mutta syytettynä hän luonnollisesti kertoo asiat itsensä kannalta parhain päin.
Manninen muuten tuomittiin tuossa oikeudenkäynnissä, mutta Jäätteenmäki vapautettiin kaikista syytteistä.
Syytteestä vapauttaminen ei todista valehtelusta mitään. Jäätteenmäki vapautettiin syytteestä, koska Mannista ei tarvinnut painostaa tietojen antamiseen mitenkään rikollisella tavalla, kun Manninen suostui Jäätteenmäen pyyntöön täysin mielellään.
Oikeudessa kävi ilmi, että Jäätteenmäki valehteli oikeudessa (oli valehdellut julkisesti useaan kertaan aiemminkin) Tavanneensa Mannisen Mama Rosassa ja aineiston pyynnön, koska hän pyysi aineistoa nimenomaan Lippoosesta ja Irakista ja antoi Manniselle sitä varten salaisen faksinsa numeron.
Raskauttavinta oli, kun Jäätteenmäki valehteli eduskunnalle, että oli saanut faksinsa "yllättäen ja pyytämättä, pyytämättä ja yllättäen). Sille valheelle nauroi koko eduskunta.
Valheet veivät Jäätteenmäen uskottavuuden ja saivat aikaan, että hän menetti paitsi koko eduskunnan, myös keskustan luottamuksen.
EU-vaalissa Jäätteenmäki menetti Vaasan ja Helsingin vaalipiireissä 2/3 osaa aiemmista äänestäjistään siksi, että hän oli valehdellut Lipposesta ja Irakista jatkuvasti
Aivan oikein, et tiedä yhtäs mitään koko Jäätteenmäen oikeustapahtumasta. Ja Sinua v...taa, koska haluat raadella Annelia, etkä pysty.
Sun pannus ei säteile sen vertaa, että kansa uskoi Annelia ja paukauti 150 000 ääntä Annelille EU-vaaleissa.
Sitten asiaan. Anneli Jäätteenmäki kunnioitti oikeutta, eikä antanut väärää lausumaa. Koska Annelia ei oikeus syyttänyt väärän lausunnon antamisesta. Hassu nim. lautamiehen veli, on toki siinä määrin pöljähtävä, ettei tätä juttua kannata jatkaa.
...
18.6.2003 Pääministerin ilmoitus Irak-keskustelun taustoista
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki
”Arvoisa puhemies!
Oikeuskanslerilta toukokuun alussa saamani neuvon mukaisesti olen pidättäytynyt pääministerinä julkisesti kommentoimasta Irak-vuotoa koskevia tutkimuksia. Olen eilen keskustellut oikeuskanslerin kanssa ja ottanut selville, että voin julkistaa asiaan liittyvät tietoni. Kansleri on tämän hyväksynyt. Samat asiat olen kertonut viime viikolla viranomaisille, kun minua kuultiin asiassa todistajana. Tämän perusteella annan asiasta nyt ilmoituksen eduskunnalle. Halusin tehdä sen ensimmäisessä mahdollisessa tilaisuudessa.
Joudun ensiksi palauttamaan mieliin, mistä vaalien alla käydyssä keskustelussa oli kysymys silloisen opposition näkökulmasta. Pidin silloin ja pidän edelleen tärkeänä, että keskustelua käytiin, koska lähestyvä Irakin sota askarrutti kaikkia kansalaisia. Lisäksi viime eduskuntavaalit olivat ensimmäiset uuden perustuslain aikana, jolloin hallitus on osaltaan eduskunnalle parlamentaarisessa vastuussa myös ulkopolitiikasta. Nykyaikaisessa Suomessa on tärkeätä, että ulkopolitiikan tosiasiat ovat kansalaisten tiedossa ja niistä voidaan käydä avointa keskustelua. Demokraattisessa maassa kansalaisten on saatava tietää, mitä heidän turvallisuudestaan päätetään tai sovitaan.
Käyty keskustelu johti siihen, että hallitus täsmensi Irak-politiikkaansa 7. maaliskuuta, jolloin myös silloinen oppositio saattoi siihen täysin yhtyä. Itse asiassa nykyinen hallituskin on jatkanut tuolloin määritellyllä laajaan kansalliseen konsensukseen perustuvalla linjalla. Itse sisällön osalta käyty keskustelu on käytännössä vahvistanut johdonmukaiseen politiikkaan perustuvia ulkosuhteitamme.
Vaalikeskustelun aikana sain suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajana runsaasti tietoja useista lähteistä sekä suullisesti että kirjallisesti. Keskustelin Irak-asiastakin hyvin monien ihmisten kanssa. Julkisuudesta poissa olleet tiedot tulivat minulle poikkeuksellista tietä, joten minun on ollut hyvin vaikea puhua asiasta. Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva.
Ulkoministeriön salaisia Irak-asiakirjoja en ole pyytänyt enkä saanut. Annoin Irak-vuotoa koskevan todistajalausunnon viranomaisille 11.6. Kuulemisen yhteydessä minulle esitettiin useita ulkoministeriön alkuperäisiä, salaisiksi leimattuja asiakirjoja. Totesin, etten ollut koskaan nähnyt kyseisiä asiakirjoja. On tärkeätä, että tutkinnassa selviää, kuinka kyseiset asiakirjat ovat päätyneet julkisuuteen.
Antaessani Irak-vuotoa koskevan todistajalausunnon viranomaisille 11.6. kerroin, että nettisivuillani ja vaalikeskusteluissani esittämäni tiedot perustuivat Martti Manniselta faksilla saamiini kahteen niin sanottuun briefing-muistioon, joista toinen oli Mannisen kirjoittama ja toinen kooste, joka myöhemmin on ilmennyt koosteeksi ulkoministeriön Grosman-asiakirjasta. En ollut näitäkään muistioita pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä. — En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä.
Minulle on ollut alusta alkaen selvää, että tosiasioiden on tultava esiin sekä ulkopolitiikassa että siinä, miten nämä tosiasiat on saatu julkisuuteen. Tämän ilmoituksen viivästyminen ei ole johtunut minusta vaan virallisen tutkinnan edellyttämästä pidättyvyydestä.
Nyt kun olen voinut tietoni julkistaa, esittänen pahoitteluni tasavallan presidentille. Olen hänen kanssaan asiasta keskustellut. Uskon totuuden parantavaan voimaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Maamme on osa muuttuvaa maailmaa. Vain demokraattisen keskustelun ja avoimuuden pohjalta voimme kehittää ja vahvistaa ulkopolitiikkaamme tässä muuttuvassa maailmassa.”
18.6.2003 Yle Teksti-TV ”Manninen: Jäätteenmäki pyysi tietoja
Presidentin neuvonantaja Martti Manninen sanoo, että pääministeri Anneli Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja Irak-keskusteluista.
Jäätteenmäki otti minuun yhteyttä ennen ensimmäistä vaalikeskustelua ja pyysi tapaamista, Manninen sanoi STT:lle.
Mannisen mukaan Jäätteenmäki oli kiinnostunut Irak-aineistosta ja antoi hänelle salaisen faksinumeronsa.
Jäätteenmäki sanoi tänään eduskunnalle, ettei hän ollut pyytänyt tietoja ja että Mannisen lähettämät faksit tulivat hänelle yllätyksenä.”
18.6.2003 ”Jäätteenmäki pyytää eroa pääministerin tehtävistä
(18.6. 20:16)
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) jättää vielä tänä iltana tasavallan presidentille eronpyyntönsä pääministerin tehtävistä. Jäätteenmäki ilmoitti keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa, ettei hänellä ole edellytyksiä jatkaa hallituksen johdossa poliittisen luottamuksen menettämisen vuoksi.
Keskustan puoluevaltuuskunta ja puoluehallitus aikovat käsitellä ensi tiistaina hallitusyhteistyön jatkamista ja Jäätteenmäen seuraajakysymystä. Ryhmänjohtaja Timo Kalli sanoi suosittelevansa keskustan pysymistä hallituspuolueena. Myös SDP:n uskotaan tyytyvän siihen, että ainoastaan pääministeri vaihtuu."
Syytetyn ei tarvitse vannoa valaa ja puhua totta. Syytetty voi valehdella oikeudessa vaikka mitä eikä häntä voida asettaa siitä syytteeseen.
Asia olisi toinen, jos Jäätteenmäkeä olisi kuultu todistajana. Silloin hän olisi joutunut vannomaan valan ja vakehtelusta kiinni jäädessään saanut syytteen väärästä valasta.
150 000 ääntään jäätteenmäki sai eri vaalipiireistä 2000 - 6000 äänen erissä. Jos kaikki Jäätteenmäkeä aiemmin Vaasassa ja Helsingissä äänestäneet olisivat pysyneet Jäätteenmäen tukena, hän olisi saanut reilusti yli 170 000 ääntä, muttei saanut, koska häneen ei enää luotettu.
Omien, vanhojen ja uskollisten äänestäjien menetus oli osoitus juuri siitä, että luottamus meni valehtelun myötä.
Nim. lautamiehen veli haluaa lisää syyttömäin tappamista ja kiduttamista, koska puolustaa henkeen ja vereen Lipposen Bush/Irak toilailuja.
Tätä samaa toilailua myös Kokoomus on ajanut koko vaalitaisteluajan.
Anneli Jäätteenmäen puhumassa lauseessa, "puhun niin totta kuin osaan". Lause on äärimmäisen rehellinen. Se on myös älyllisen primitiivinen ilmaus itsestään. Historiasta tunnemme kuolemattomia lauseíta, jotka on tyhmä valta-apparaatti tuominnut. "- se pyörii sittenkin", " tässä seison, enkä muuta voi", jne.
"puhun niin totta kuin osaan" on syntynyt tapahtuneesta ja suuntaa tulevaisuuteen. Myös ympäristö on vaikuttanut lauseen syntyyn. A.J. puheet po. asiasta olivat kaikki hyvin harkittuja. Kadehdittavan harkittuja.
Katsotaanpa vähän mitä tapahtui P. Lipposen ja presidentti G. W. Bushin neuvotteluissa.
Neuvottelun tuloshan oli se, että Bush ilmoitti Suomen kuuluvan läntiseen Irak-koaliittioon. P. Lipposen vierailua ja neuvottelua Bushin kanssa seurasi suuri joukko tv- ja muita toimittajia.
Niinpä Suomeenkin tieto kulki reali ajassa. Tarkoittaa, että Suomessakin tiedettiin kaikki ennen P. Lipposen kotiin paluuta.
Mitä tarkoittaa, mitä pitää sisällään Bushin julistus, että "Suomi kuuluu Irak-koaliittioon. (läntiseen Irak-koaliittioon)
Bushin Irak-sotatoimet ovat kaikkien tiedossa viimeistään nyt. Mikä oli suomen osuus koaliittiossa. Lyhyesti: Lipposen ja Tarja Halosen mukaan Suomi toimii humanitäärisesti ja antaa siten apua.
Sopimus: G. W. Bush kukistaa asevoimin Saddamin ja Suomi antaa humanitääristä apua.
Lipposen sitoutuminen Irak-koaliittioon merkitsee täydessä karmeudessaan: Sinä tapat ja minä hoidan haavoja, hautaan kuolleita ruokin ja vaatetan siviilejä. Ja kaikki tämä YK:n vastaisesti. YK ei ollut suostunut tällaiseen.
Yksinkertainen totuus on tämä: Presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Paavo Lipponen sitoutuivat sotimaan ohi YK:n Saddamin kukistamiseksi sotilaallisesti.
Jokainen meistä tietää ja ymmärtää, ettei sota ole vain suora tappaminen, vaan tappamisen jäljet on hoidettava pois, jotta eloon jääneet voisi jatkaa elämää. Jälleenrakentaminen on myös humanitääristä apua.
Anneli Jäätteenmäki ei yksin vastustanut Lipposen ja presidenttimme raakaa tekoa, - auttaa Bushia irakilaisten tappamisessa. Ja kun tappaminen on tapahtunut valheellisin perustein.
Jäätteenmäki valehteli joka kerta, kun sanoi, ettei ollut pyytänyt tietoja Manniselta.
Tämä on kiistatta todistettu.
Kaikki, mitä kirjotat sotakoalitiosta on täysin perätöntä, koska joulukuussa 2002 ei ollut olemassa mitään sellaista sotakoalitiota, johon kukaan olisi voinut liittyä.
Sotakoalitio muodostettiin vasta sen jälkeen 2003 helmikuussa, kun USA veti päätöslauselmaehdotuksensa pois YK:n turvaneuvoston käsittelystä, kun hyökkäyslupaa ei olisi tullut minkäänlaisella muotoilulla.
Se, että Jäätteenmäki leimasi Lipposen rinnastamalla joulukuun 2002 keskustelut ja vuoden 2003 puolella syntyneen sotakoalition, on pelkkää vaalivilppiä ja vääristelevää mielikuvapolitikointia.
...
Mieshän pääsi sitten Ahon sijaisjohtajaksi vuoden 1999 lopulla ja 2000 alussa.
Heti kun Kääriäinen tuli vt. puhenjohtajaksi, Aho hävisi Haloselle mikä oli surkea suoritus.
Sitten pettivät niin varsinaisen kuin vt. puheenjohtajankin hermot.
Ja lopulta petti Kiäryltä maha ja eteen tuli sairaalajakso.
Sitten hän ilmoitti luopuvansa politiikan kärikitehtävistä keskittyäkseen siinä vaiheessa lapsensa kasvattamiseen. Nyt on poika kasvanut ja isä palannut politiikkaan..
16.4.-99 (Pikkutakki/IL):” Kovaa keliä kepussa
Kyllä nyt on kovaa olla kepulainen. Eivätkä nämä jutut helpota asiaa yhtään.
Väyrynen, Aho ja Kääriäinen olivat iltalypsyllä.
Aho lypsi ensin lehmän utareen aivan tyhjäksi. Kääriäinen lypsi vielä tilatankinkin, ja arveli ettei Väyryselle jäänyt enää mitään.
Mutta Väyrynen lypsi isännän ja emännän äänet sekä eduskunta-, euro- että presidentinvaaleissa.
Vespalla liikkunut taskuvaras vei Lipposelta rahapussin lomalla Roomassa.
- Näitkö Päivi, oliko se Kääriäinen vai Aho, Lipponen huudahti.
Kääriäinen, Aho ja Väyrynen kiihtyivät väitteestä, jonka mukaan kepu pettää aina.
- Minä en ainakaan petä aatettani, vakuutti Aho.
- Minä taas en petä koskaan äänestäjiäni, uhosi Väyrynen.
- Voi pojat, nyt minulta kyllä pettää pokka, repesi Kääriäinen.
Väyrynen, Aho ja Kääriäinen ryhtyivät puhdistamaan puolueen mainetta iltalypsäjänä. Avuksi hankittiin mainosmies, jolle Aho selitti tilanteen.
- Kampanjan tulisi tietysti tukea eurovaalikampanjaani, lisäsi Väyrynen.
- Ja ehkä siinä voitaisiin mainita myös Olvi, hoksasi Kääriäinen.
Kalevi vei Paavon, Saulin ja Suvi-Annen iltalypsylle. Paavo ilahtui, kun näki kaikkien lehmien seisoskelevan toimettomina navetassa.
- Nämähän ovat kaikki ammattiliiton jäseniä.
Sauli ryhtyi pumppaamaan lehmän hännästä maitoa, mutta lehmän hännän alta suihkusikin pissaa.
- Yrttiteelehmä, ilahtui Suvi-Anne.
Lipponen lähti pyytämään Aholta anteeksi.
- Anteeksi, että olet kepulainen ja epäluotettava ja haukuit minua Helmut Kohlin nöyristelemisestä. Jos vielä lakaiset eduskunnan kuppilan lattian Kääriäisellä, niin saat palata Kannukseen.
Mikä seuraavista lastenohjelmista kuvaa parhaiten Esko Ahon tuntemuksia nykyään?
A. Huharmitti B. Hukeljutti C. Huvitutti."
Lipponen sopi todellakin Bushin kanssa siitä, että suomi kuuluu, antaa humanitaarista apua USA:e ohi YK:n. On aivan päivän selvä asia, että Lipponen lupasi Suomen antavan humanitääsistä apua. Turha tätä on kiistää, koska Halonen ja Lipponen ovat itse näin puhuneet.
"Sokea reettakin sen tietää", että sodassa tapetaan. Hunabitäärinen apu on sodassa kuoleiden ja haavoittuneiden ja jäälleenrakentamisen puuhaa. Se on siis samaa sotimista vain sillä erolla, että toinen tappaa ja toinen siivoaa. Mutta tappaja korjaa potin ja siivoojat saavat hurskastella ns. hyvällä teolla, vaikka itse asiassa auttavat tappamista. Anneli Jäätteenmäen vaalipuheissa oli tästä kysymys.
Kokonaan toinen asian, mistä Anneli sai tietoa. Käräjöintihän koski vain sitä, mikä tai kuka vuoti tietoa Anneli Jäätteenmäelle. Lipponen/demarit olettivat Jäätteenmäen tehneen salassa pidettävän tiedon vuotamisrikoksen. Lipposen nulliteettina tekemät lupaukset vuotivat Suomeen ja Hymylehti julkaisi niistä osia. Anneli Jäätteenmäki ei ollut tässävaiheessa tehnyt muuta kuin hymyillyt Lipposen toilauksille.
Hymylehden toimittajan tekemä juttu nosti demarit ja Lipposen repimään pelipaitansa uskoen, että nyt Anneli pistetään telkien taakse ja nostivat kauhean mediamylläkän. Kansa sanoi vaaliuurnilla Lipposen mellastukseen, ei.
On aivan hyvä nim. lautamiehen veli, että otat esille tämän asian. Jatkan sitteen vähän paremmin, jos tämä ei jostain syystä tyydytä.
Humanitaarisen avun liittäminen ei kuulu sotakoalitioon. Suomen majhdollisesta humanitaarisesta avusta oli tehty selkeä päätös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa jo marraskuussa 2002, koska silloin USA haki hyökköyslupaa YK:lta.
Tuolloin ei ollut mitään sotakoalitioita. Ne jäätteenmäki veti hatustaan vasta silloin, kun sotakoalitiota rakennettiin ja Britanniassa käbi keskustelu kuumana helmikuun loipulla 2003, kun Blair taivutti parlamenttiaan suostumaan siihen, että Britit lähtisivät mukaan USA:n kelkkaan ilman YK:n mandaattia.
Potaskaa, kuten ilmaiset, on kaikki se Jäätteenmäen levittämä vihlailu, että Lipposen tapaamisella olisi olluy yhtään mitään kytkentää siihen sotakoalitioon, joka muodostettiin vasta kuuklausia Lipposen ja Bushin tapaamisen jälkeen.
Outoa on sekin, että ihmettelet kuka Jäätteenmäelle vuoti tietoa. Se oli Manninen, kutan varmaan tiedät. Ihmettelisit mieluummin sitä, kuka päästi iltapäivälehtiin niiden asiakirjojen valokopiot, joiden tekstin sanatarkasta siteeraamisesta Jäätteenmäki jäi nettipäiväkirjansa vuoksi kiinni.
Teissä keskustalaisissa on jotain erittäin outoa, kun te ette pysty hyväksymään täysin kiistattomia tosiasiota, vaan jatkatte Jäätteenmäen valheiden levittelyä, vaikka teille on kerottu miten asiat ovat tapahtuneet.
Tuollaista valheellisuuteen nojaavaa asennetta ei lautamiehenkään järjellä osaa selittää.
ja kuvittelet voivasi muuttaa mustan valkoiseksi.
Aivan oikein, ” Suomen mahdollisesta humanitaarisesta avusta oli tehty selkeä päätös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa jo marraskuussa 2002, koska silloin USA haki hyökkäyslupaa YK:lta.” Mainittu Suomen päätös mahdollisesta humanitäärisestä avusta oli sidottu YK:n mandaattiin, koska presidentti Halonen edusti tätä tulkintaa. Ja asia kuuluu presidentin toimivaltaan.
Näin muodoin pääministeri Lipponen toimi nulliteettina asiassa, johon presidentti Bush uskoi ja julisti Suomen kuuluvan Irak sotakoaliittioon ja oli kovin onnellinen siitä.
Tulkintasi, että sopimus humanitäärisestä avusta suoraan USA:e ilman YK:n mandaattia
ei ollut liittymistä Irak sotakoaliittioon, on täysin väärä.
On huomattava, ettei Irak ollut missään vaiheessa pyytänyt keneltäkään humanitääristä apua, vaikka USA:n hyökkäysuhka maahan oli päällä. Humanitääristä apua pyysi USA:n presidentti Bush, joka on hyökkääjä valtio ja hyökkääminen tapahtui lisäksi valheellisin perustein. On aivan kiistatonta, että kun vieras valtio aikoo ja suunnittelee tunkeutumista toiseen maahan tavoitteena asevoimin kukistaa maan hallitus ja tällaista tekoa etukäteen tuetaan, niin tuki ei ole luonteeltaan humanitäärinen. Humanitäärinen sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Ensimmäinen tieto sotakoaliittioon kuulumisesta tuli uutisissa, jossa presidentti Bush onnitteli Lipposta Suomen hyvistä suhteista USA:n ja kuulumisesta Irak sotakoaliittioon. Ja nyt meinaat todistella, että tämä on Annelin keksintöä. Ei Anneli ole ollut osallinen tässä asiassa. Kuvittelet vielä, että tällaisen uutisoinnin jälkeen on vain yksi tietolähde, Manninen, josta vain voi saada tietoa. Tässä asiassa lienee Mannisella ollut vähiten tietoa. Näin voi päätellä sen vuoksi, kun Manninen suolsi niitä fakseja tuhansia sivuja. Tuollainenhan on aivan hölmöä. Hänellä lienee ollut pallo hukassa pahemman kerran. En usko lainkaan Annelin pyytäneen tuollaista faksirumpaa.
Se seikka, että nettipäiväkirjassa on ennen julkaistuun tietoon sopivia sanoja, ei todista mitään. Joten puhut luuloa. Luuloa, koska oikeuskaan ei pystynyt enempään, kuin luulemaan. Ja sehän teitä sossuja kaivaa.
Siitä päätellen, että Sotakoakiittiioon kuulumisen asiakirjat julistettiin nopeasti,
salaiseksi, Irak sotakoaliittiossa on vielä paljon selvitettävää. Aivan samoin kuin Stasi-listoissakin.
Ja vielä kerran. Lipposen viedessä Suomen Irak sotakoaliittioon, Suomi tuki meille ystävälliseen maahan hyökkäämistä ja on vastuussa tästä. Ja humanitäärinen apu ennakkoon hyökkääjävaltiolle, on sodan tukemista tyyliin, tapa sinä, minä sidon haavoittunet ja kuoppaan kaatuneet sekä ruokin ja vaatetan uupuneet ja lapset.
Näin se menee, joka sodasta vähänkään ymmärtää.
...
Katainen on nostanut kokoomuksen kannatuksen jyrkkään nousuun. Demarit ovat jo takana. Vaalipäivänä, ensi sunnuntaina, kokoomus nousee myös keskustan ohi.
Sitten katsotaan, mitä keskusta ja SDP tarjoavat Kataiselle päästäkseen hallitukseen, joka alkaa sanalla sini-.
Kokkelit.
>> Sitten katsotaan, mitä keskusta ja SDP tarjoavat Kataiselle päästäkseen hallitukseen
Antaisivatkohan rukkaset?
Äijä suuttuu helposti ja ääni kovenee.
Jo vain parsa.