Olen päätynyt ratkaisuun tehdä abortti. Minua kuitenkin huolestuttaa se, että entä jos lääkäri ei annakkaan minulle lupaa aborttiin? En voi synnyttää ja pitää lasta saada koska se olisi tässä elämäntilanteessa sula mahdottomuus enkä haluaisi joutua yksin huolehtimaan lapsesta ja vielä köyhänä opiskelijana.
Kuinka tarkasti lääkärille joutuu selittämään että miksi on raskaana (esim. mikä ja miten ehkäisy on pettänyt) ja syitä siihen miksi ei voi pitää lasta?
Onko mahdollista että lääkäri päätyy ratkaisuun, että "tuo tyttö voi ihan hyvin lapsen pitää ja kasvattaa" vaikka en itse lasta halua? Voinko siinä tapauksessa pyytää lupaa joltain toiselta lääkäriltä ja/tai kääntyä esimerkiksi yksityisen lääkärin puoleen?
Kuinka tarkasti lääkärille joutuu selittämään että miksi on raskaana (esim. mikä ja miten ehkäisy on pettänyt) ja syitä siihen miksi ei voi pitää lasta?
Onko mahdollista että lääkäri päätyy ratkaisuun, että "tuo tyttö voi ihan hyvin lapsen pitää ja kasvattaa" vaikka en itse lasta halua? Voinko siinä tapauksessa pyytää lupaa joltain toiselta lääkäriltä ja/tai kääntyä esimerkiksi yksityisen lääkärin puoleen?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos kyseinen lääkäri päätyy ratkaisuun, ettei sinulle abortti kuulu, hänen velvollisuutensa on ohjata sinut toisen lääkärin luokse.
Jos siis raskautesi on alussa ja sinulla on vahva tunne sen keskeyttämisestä, kaikilla on Suomessa oikeus oman raskautensa keskeyttämiseen. Ei täällä kukaan sinua pakota raskautta jatkamaan. Kyllä sen saaminen on sinun tahdostasi kiinni.
Kyllä lääkäri kyselee ehkäisyn pettämisistä ja keskeytyksen syistä ja sinä selostat niin tarkkaan kuin koet tarpeelliseksi.
..sinua huolehtimaan ja kasvattamaan lasta.
Vaikka joutuisit synnyttämään niin on tuhansia tyhjiä sylejä jotka ilomielin ottavat tämän pikku ihmisen luokseen.
Tee epäitsekäs päätös lapsesi etujen nimissä ja hänen koko Elämänsä huomioiden ja pyydä saada lisää tietoa adoptiojärjestelyistä.
"Vaikka joutuisit synnyttämään niin on tuhansia tyhjiä sylejä jotka ilomielin ottavat tämän pikku ihmisen luokseen."
Ilomielinja ilomielin.. Mitäs jos kyseessä onki kamala perhe johon vauva joutuu? Rääkkäystä henkisesti, tai jopa fyysisesti. Lapsi vaurioituu, joutuu huostaan.. Kenties lapsi on saanut niin pahoja traumoja menneen ansiosta, jotta ei osaakkaan sopetua vaihtuvaan tilanteeseen ja luottamus muihinihmisiinon mennyt. Tulos on kiertokulku jossa lasta pompotellaan perheestä, laitoksesta toiseen.
Tulevaisuuden näkymä on sinusta millainen?
"Tee epäitsekäs päätös lapsesi etujen nimissä ja hänen koko Elämänsä huomioiden ja pyydä saada lisää tietoa adoptiojärjestelyistä."
Lapsen etua on kasvaa perheessä joka ei ole hänen omansa? Nytkin huostaanotettuja lapsia on liikaa... Onko sinulla itselläsi adoptiolapsi, tai kokemusta enemmän asian tiimoilta?
Ajatus on jalo, mutta toteutus on kyllä kaikkea muuta kuin epäitsekästä ja jaloa. Jos jokin on jaloa, niin nainen luovuttaessaan munasolujaan naiselle joka niitä tarvitsee, sijaisraskaus jne jne..
Kääntäny takkia, vai?!!
Abortin vastustaminen ja adoptioon antamisen kannattaminenhan ovat kaksi eri asiaa...
Sanoisin, kuin juuri näin.
Ja lisätään hiukan tähän loppuun sekin, että vaikka mun suppea ajatusmaailma olisikin hiukan avartunut täällä heiluessa, niin ei se tarkoita et takin kääntäjä olisin. Eikös ihminen kuitenkin ollut se joka kykenee eläinkunnassamme kasvamaan henkisesti?
"Eikös ihminen kuitenkin ollut se joka kykenee eläinkunnassamme kasvamaan henkisesti?"
Näin mä olen ainakin ymmärtänyt :D
sun mielestä abortti on parempi ratkasu kuin ottaa marginaalinen riski lapsen joutumisesta huonoille adoptiovanhemmille..? Jokaisen täytyisi alkaa vastentahtoisesti vanhemmaksi.. =paremmat olosuhteet lapselle?
En oo sitä mikään sanomaan, mutta omakohtaisesti ajateltuna en voisi kestää ajatusta siitä että synnyttäisin lapsen ja antaisin adoptioon.. Koska, meitä vanhempia on hyyyyvin paljon erilaisia, ja vielä osanen käyttää lasta kohtaan fyysistä väkivaltaa (Ääripää esimerkki), tms kuritustoimenpiteitä joita en itse salli, edes ajatuksissani. Ja huostaan ottoja tapahtuu jo nyt niin paljon, eivätkä kaikki lapset saa hyviä sijaisperheitä, tai adoptiota.
Mutta hei, ei kannata laittaa mitään korvan taa. Nää on mun omia näkemyksiä, joiden ei pitäis loukata ketään.
Jokaisen täytyisi mitä? En kirjoittanut mitään vanhemmuudesta vasten tahtoa.. Mistäs moisen myrkyn lykkäsit?
"Rääkkäystä henkisesti, tai jopa fyysisesti. Lapsi vaurioituu, joutuu huostaan.. Kenties lapsi on saanut niin pahoja traumoja menneen ansiosta, jotta ei osaakkaan sopetua vaihtuvaan tilanteeseen ja luottamus muihinihmisiinon mennyt."
"Jos jokin on jaloa, niin nainen luovuttaessaan munasolujaan naiselle joka niitä tarvitsee..."
Mitä eroa on adoptiolla ja sukusolujen lahjoittamisella muuta kuin se, kuka lapsen synnyttää??? Perimä on vieras kummassakin tapauksessa...Miten se, että saat lapsen kahden kuukauden ikäisenä (sen sijaan että saa hänet sukusoluna) saa sinut yhtäkkiä huonoksi vanhemmaksi ja lapsen huostaanottoon. Sillä kotimaan adoptioissa lapsen on 2-3 kuukauden ikäisiä...Mitä menneisyyden traumoja ja luottamuspulaa ihmisiin tarkoitit?
Adoptiovanhemmat valitaan niin tarkalla seulalla (satoja hakijoita ja vain "parhaat edellytykset omaavat" valitaan päältä), että on kyllä paljon todennäköisempää että ihan tavallisesta perheestä lapsi otetaan huostaan todennäköisemmin kuin adoptioperheestä. Sukusolusi myös lahjoitat tuntemattomalle, hänen valmiuttaan vanhemmaksi ei tutkita mitenkään...Joten eikö tämä ole aikas riskialtista puuhaa. Jaloa?
Tuohon ensimmiseen en aio tarkertua, ontuipa se sitten kuin paljon tahansa mielestäsi. On syyni ajatella näin ja se siitä.
Niin, jos nainen luovuttaa munasolun naiselle jolla itsellään ei "sukusolut" toimi, ja kuitenkin naisen mies hedelmöittää saadun munasolun, niin sehän on ihan sama asia kuin ottaa Ugandasta adoptio lapsi? Tai naapurin Martan tenavan jota on piesty tai laiminlyöty?
Joo, tarkat seulatkin kuules fuulaa, vai tosiaan pidät niitä sitten NIINÄ parhaimpina vanhempina?
Kyllä miettees ontuu osaltaan mitä tulee mun mielipiteeseen. Niin, jaloa on naiselta kydä kivuliiaassa toimenpiteessä ja vain siksi että haluaa luovuttaa solujaan niitä tarvitsevalle. Ja edelleenkin tää on mielipide, joka ei karvan vertaa liity sinuun ja sun soluihin.
* Niin, jos nainen luovuttaa munasolun naiselle jolla itsellään ei "sukusolut" toimi, ja kuitenkin naisen mies hedelmöittää saadun munasolun, niin sehän on ihan sama asia kuin ottaa Ugandasta adoptio lapsi? Tai naapurin Martan tenavan jota on piesty tai laiminlyöty? *
Tsiisus Sun Mielipiteitäsi, Ajattelisit ensin kuin kirjoitat mitään harkitsematonta "Shittii"!!
Oot täysin pelle tapaus Noiden idiootti-ajatuksinesi..
PS. Häpeisit edes, ja kuka opetti ajatukseksesi päähäsi.. tuskin äitisi!
"* Niin, jos nainen luovuttaa munasolun naiselle jolla itsellään ei "sukusolut" toimi, ja kuitenkin naisen mies hedelmöittää saadun munasolun, niin sehän on ihan sama asia kuin ottaa Ugandasta adoptio lapsi? Tai naapurin Martan tenavan jota on piesty tai laiminlyöty? *
Tsiisus Sun Mielipiteitäsi, Ajattelisit ensin kuin kirjoitat mitään harkitsematonta "Shittii"!!
Oot täysin pelle tapaus Noiden idiootti-ajatuksinesi.."
Vaikka minulla ja Carolla onkin usein sukset ristissä mielipiteiden suhteen, niin en kyllä ymmärrä, mikä tuossa sai sinun reaktiosi aikaan.
Siis todellakin on eri asia, jos parille annetaan käyttöön munasolu, joka hedelmöitetään isän siittiöllä ja hedelmöittynyt munasolu laitetaan kasvamaan kohtuun. Silloinhan lapsi on biologisesti isänsä lapsi ja ja tämä "(adoptio)äiti" on kantanut hänet kohdussaan 9 kuukautta, tuntenut hänet jo ennen syntymää, muodostanut yhteyden kantamaansa lapseen ja synnyttänyt tämän. Onhan se aivan eri asia kuin saada valmis parin kuukauden ikäinen paketti syliin!! Tässä tapauksessahan nainen voi myös imettää lastaan ja syventää yhteyttä entisestään!!!
Siinä mitään asiatonta hänellä ollut,
Toiset tykkää äideistä, toiset tyttäristä..
SAMA PÄTEE ihmisiin ja mitä noita carolunan juttuja on tullut välillä seurattua niin Eihän niistä ota selvää Erkkikään, ei päätä Eikä häntää noissa kirjoituksissa :0
Taitaa käydä kone lääkkeiden voimalla..
Että Näin!!
ai hän on epäitsekäs..ei todellakaan ole.jos mut pakotettaisiin pitämään abortti.bilettäsin silloin ku haluisin alkoholi mukaan lukien..(ilman että se estää raskautta)koska en rupee rajotteleen omaa elämää pakotetun lapsen takia.
joutaski lepositeisiin tai ainaki pehmustettuihi huoneisii...
...edes lukisit carolunan viestit, ennen kuin alat höyrytä? Eihän sinun viestissäsi ole asiaa lainkaan, vaan pelkästään carolunan persoonan haukkumista! Caroluna sentään puhui asiaa ja oikeita mielipiteitä oikeista asioista, kun sinun juttusi keskittyi täysin hänen morkkaamiseensa.
Toki voi kommentoida tiettyjä viestejä naiveiksi yms., jos niissä ei ole asian eri puolia oikeasti nähty, mutta sinä et nyt näytä edes lukevan enää toisen juttuja, vaan haukut ne jo ennen sitä. Katsos huono puoli tuossa on, että annat siten itsestäsi tyhmän kuvan.
Caro puhui ihan asiallisia juttuja. Tai sitten minä olen oppinut lukemaan hänen tekstejään :D
Kylläpäs vitsin nyt murjaisit...
Hahhahahaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lopetat tuon Lääkkeiden mukaan vetämisen. En käytä muuta kuin normaalia särkylääkettä,ja siinäkin on tietty kynnys jolloin sen vasta otan. Lue: Pitää sattua niin ettei kykene olemaan kivun kanssa.
Ja mikä tää tykkäämisasia on? :D Vitsit, mä luen satoja kijoituksia per päivä, ja varmaan 30 % niistä on täyttä paskaa... Tai asiaa josta en pidä, niin pitäiskö mun nyt sit alkaa kohtelee muita niin kuin sä kohtelet mua? Jos et kerta tykkää, niin älä tykkää. Ei se multa pois ole, mutta nuo sun vihjaukset mahdollisesta lääkkeestä (?) .. Kirjoita mitä kirjoitat, mä muutenkin ajattelin jättää tän palstan paremmin handlaaville.
..satua, et musta tuntuu et olet oppinut lukemaan mun juttuja. . . On toinenkin paikka missä käyn aktiivisesti ja siellä on tullut törmättyä samaiseen ongelmaan, ja myöhemmin siihenkin tullut muutos (positiv. mielessä).
Mutta mä nyt ajattelin lakkoilla täältä hiukan (tarkoittaen KOKO suomi24:sta) niin ei tarvii olla "eräiden" päänvaivana. :)
Kevään jatkoja, ja muksaa kesää
jännität. Luvan saavat myös sellaiset, jotka eivät ole käyttäneet ehkäistyä...Toki sinulta kysellään syyt keskeytykseen, sillä ne tarvitaan jo kaavakkeen perustelukohtaan.
Joidenkin lääkäreiden (uskonnolliseen) vakaumukseen ei sovi keskeytyspapereiden kirjoittaminen, mutta tälläisessä tapauksessa sinut ohjataan toiselle lääkärille.
Ainoa seikka, minkä vuoksi keskeytys voitaisiin sinulta evätä olisi se, että raskautesi olisi jo liian pitkällä...
Lainsäädäntö on luotu suojaamaan sekä lasta että äitiä.
Lain mukainen syy lapsen surmaamiseen abortissa EI ole se, ettei lasta haluta. Aboritista päättävän virkamiehen, kuten lääkärin, harhaanjohtaminen eli tekosyiden esittäminen on rikos.
Vaikka valehtuelua tällä palstalla röyhkeästi suositellaan, ei kunniallinen kansalainen voi tietenkään sellaiseen alentua. Miten odottava äiti ikeäisi valehdella lapsensa hengen menoksi?
Jos lainkin mukainen arvio on se, että olet kaikin puolin kyvykäs huolehtimaan ja nauttimaan lapsesasi, niin ei muilla ole siihen muuta sanottavaa, kun onnittelujen jako.
Lasta ei abortissa tapeta, koska mitään lasta ei ole.
mutta senkus, jatka valitsemallas (itsensäkusettamisen) kullankeltaisella tiellä...
aivan samoin. Pata kattilaa soimaa........
saanut aborttia, koska hänen raskautensa oli jo liian pitkällä. Nyt hän on seitsemän vuotiaan tyttären 25-vuotias onnellinen äiti. Jos aborttia ei saa, useimmat naiset sopeutuvat raskauteen ja äitiyteen ja pitävät oman lapsensa. Myöhemmin he kauhistelevat vain sitä, että ovat joskus edes ajatelleet aborttia. Itse asiassa useimmissa tapauksissa tehdään odottavalle äidille palvelus, jos aborttianomus hylätään.
tyttöä ja naista, itseni mukaan lukien, jotka ovat saaneet abortin, eivätkä yhtään kauhistele tai kadu.
Korkeintaan joskus kauhistelevat, millaista olisi, jos ei aborttia olisi saatu.
mainiosti edellisen kirjoittajan sanomaa.
"..Myöhemmin he kauhistelevat vain sitä, että ovat joskus edes ajatelleet aborttia. Itse asiassa useimmissa tapauksissa tehdään odottavalle äidille palvelus, jos aborttianomus hylätään."
Kun kukaan ei puolustanut sinua eikä lastasi, jäit myös edellisestä oivalluksesta paitsi. Otamme osaa - lapsesi puolesta.
perustelet asiasi ettet lasta halua vielä mikäli kyse on varhaisraskauden keskeytyksestä..myöhäiskeskeytykseen tarvitaan pätevämmät syyt ja silloin on oltava vahvat perustelut. Ja jos raskaus on liian pitkällä ei sitten enään auta kuin mennä se läpi ja antaa vaikka adoptioon. Eli kannattaa mennä nopeasti ultraan niin saat tietää tilanteen...toivottavasti kyse on alkuraskaudesta..kö?
Enpä ole koskaan törmännyt tilanteeseen, että nainen joka on sitä mieltä että elämäntilanne ei lapsen synnyttämistä salli, ei saisi Suomessa nykypäivänä keskeytystä.
Jos lääkäri ei omatunnon syistä halua keskeytyskaavaketta allekirjoittaa, hänen pitäisi ohjata sinut toiselle lääkärille.
Jos lääkäri on sitä mieltä, etteivät keskeytyksen edellytykset täyty, voi nainen hakea keskeytyslupaa TEO:lta eli terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta (siihen naisen tarvitsee sitten täyttää yksi muukin kaavaketta elämäntilanteesta ym). Enkä ole koskaan kuullut TEO:n epäävän keskeytyslupaa, vaikka lähettävä lääkäri ei sitä suosittelisikaan.