Pääministerin vastuu Fortumin optioista-Luhtasen röyhkeilystä?

----Miten pääministeri voi vaikenemalla antaa signaalin kansalaisille tässäkin asiassa SDP-SAK:n suuntaan loputtomasta nöyristelystä, siitä että Hakaniemen totuus on totuus kaiken muun, - myös Suomen lain - yläpuolella? ---



Siten, että Vanhanen on keskustalainen.
Vaihda puoluetta, ääniharava.

KEPU PETTÄÄ AINA!

Annetaanpas tuon asian nyt olla ihan SDP:n omana häpeänä.

Viestissäsi on asiaa, ydin tuo Vanhasen ylitsekäyvä saamattomuus minkä tahansa vaikean asian kanssa. Jos SAK ei Heinäluoman suulla ole Matille kertonut mitä pitää sanoa tai tehdä, Matti rukka on ihan hukassa, vain kädet käy, puhe takkuaa, ajatus uinahtaa. Vain Hakaniemen tiukat ohjeet ja ukaasit mielessään Matti uskaltaa puhua ja toimia.

Mitä maa tekee tälläisellä toimitusjohtajalla, joka sekin vertaus ylistää Matin tekemisiä, yritysmaailmassa verrokiksi sopisi paremmin asikirjoja pyörittävä hallintojohtaja, jolle vallan antaa isommat päättäjät. Nahjuksien nahjus, jonka ainoa positiivinen piirre on että kun ei tee mitään ei tee virheitäkään.

Visioiden puute, kielitaidon olemattomuus, oman tahdon uhontaminen, aatteen myyminen demareille, miten tuollaisen tumpelon kepu onkaan johtoonsa valinnut. Oliko puolue Annelin jäljiltä niin sekaisin etti siellä tosiaankaan parempaa, rehellisempää, tai osaavampaa miestä tahi naista ollut. Oliko Annelin tuhovoima pirstaloinut omatkin.

Luhtanen olisi pitänyt erottaa, Fortumin optioilla ei ole nykyisen hallituspolitiikan kanssa tekemistä, optiot junailtiin demarien tanttakiintiöön kuuluneiden Matin osaamattomuuteen verrannollisten ministerien aikana.

Olen jo jonkin aikaa pannut merkille tyytymättömyytesi Keskustaan, ja nyt se näkyy saavuttaneen mitat, jollaisiin minä ”kepukaunaajanakaan” en ole tainnut koskaan yltää.. Minulla ei ainakaan ole tuollaista pettymyksen katkeruutta, kun en ole koskaan kepuun luottanutkaan enkä niin ollen sitä koskaan kannattanut.

Olen minäkin tyytymätön nykylinjauksiin puolueessa, jota kolmissa edellisissä ek-vaaleissa äänestin, mutta en siitä mitenkään katkeroi, vaan tyynen rauhallisesti totean, että en voi sitä näissä vaaleissa kannattaa. Ja olen antanut kannatukseni eräälle toiselle puolueelle, jossa tärkeimpinä pitämäni arvot ovat saaneet paremman huomion.


En käsitä millään sitä, että joku yrittää täältä ohjeistaa jotakin puoluetta, koska sellainen ei tietenkään tuota muuta tulosta kuin katkeran mielen ohjeistajalle, jonka mielipiteistä puolueen johto viis veisaa! Asetetut toiveet ovat vuori, joka ei tule Mooseksen luo, vaan Mooseksen on mentävä vuoren luo. Siis sinne, missä toiveisiin paremmin vastataan.

Mutta siitä en ole varma, vastataanko sinun toiveisiisi missään puolueessa. Toiveesi taitavat valtaosin olla sellaisia, että niiden täyttämiseksi tarvittaisiin taas Kekkosen kaltaista ”demokratian tulkitsijaa”, ja sellainen ei ole mahdollista enää nyky-Suomessa. Ellei Suomi liity osaksi kolmikantaa, jossa Venäjä ja Valko-Venäjä olisivat kaksi muuta osapuolta.

Mutta tunnustuksen arvoinen asia joka tapauksessa on, että olet alkanut nähdä kepun oikeammassa valossa. Kertoneeko se sitten poliittisesta tervehtymisestäsi vai vain siitä, että kiihkeinkään yksipuolinen rakkaus ei loputtomiin kestä hyljeksintää!


Sinulla nyt kuitenkin on täällä näkemäni perusteella mielestäni ensimmäisen kerran syytä olla hieman ylpeä itsestäsi. Olet ilmeisesti liittymässä meihin demokratian ritareihin eli liikkuviin äänestäjiin, jotka aina ratkaisevat vaalit. Ellei meitä olisi, hallituspuolue pysyisi aina samana ja samat puolueet oppositiossa!

Tosin meillä Kekkosen aikana ei vaalitulos vaikuttanut siihen, pääsikö puolue hallitukseen vai joutuiko se jäämään kahlehdittuun oppositioon. Sdp oli tuomittu oppositioon pitkäksi aikaa, mutta Kekkosen asettama pato ei sentään kestänyt sdp:n suurvoittoa 1966 ek-vaaleissa. Sitten oli kokoomuksen vuoro olla oppositiossa 20 vuotta ”yleisistä syistä”, jotka tunsi vain Kekkonen. Mauno Koivisto vihdoin vuonna 1987 päästi puolueen Kekkosen asettamasta bannasta ja Holkeri sai muodostaa hallituksen.


Tervetuloa siis tänne demokratian ritareiden joukkoon! Toivottavasti et tee sitä kuitenkaan samoilla perusteilla kuin ritariromanien lukemisesta seonnut El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha; jos niin teet, niin taistelusi tuulimyllyjä vastaan sen kuin yltyy, ja pärjäät entistä huonommin, sillä sinulla ei ole edes Sancho Panzan kaltaista aseenkantajaa!

Mene kyselemään ja muutenkin avoimia kirjeitäsi Mati Vanhaselle lähettelemään pääministeripalstalle.
Josko se nahjus sitä seuraisi aktiivisemmin kuin tätä palstaa?
Et näy tällä palstalla ainakaan saavasi Mati Vanhaselta vastauksia lukuisiin avoimiin sössötyksiisi.

Optio on sopimus pörssiyhtiön omistajien ja toimivan johdon välillä. Omistajat asettavat tavoitteet ja ehdot, joiden toteutuessa optiot laukeavat jaettaviksi.

On syytä olettaa, että optioista sovittaessa omistajilla on sen verran asiantuntemusta, ettöä tavoitteet ja ehdot ovat niin haastavia, että optioiden toptyeutuessa omistaja hyötyy niin paljon, että optio on yritysjohdolle oikeutettu palkkio.

Katetuteen perustuva jälkiviisaus ei ole mikään peruste purkaa laillisia sopimuksia, mutta jos tehdään se johtopäätös, että optiosopimus oli liian löysä, niin virheistäö kannattaa aina oppia.

Mauri Pekkarinen on erittäin oikeassa, kun ei lähtenyt mihinkään toimiin Fortumin optioiden suhteen, ja Vanhasenkin on syytä olla jälkikäteen sotkeutumatta yhtiön kaikkien omistajien ja toimivan johdon täysin laillisiin sopimuksiin.

Lukijoille tiedoksi, että tämä City-Keskusta ei edusta mitenkään Keskustan politiikkaa.

Pitääkö tämä viesti aina kirjoittaa sun juttujesi perään?

- Ruotsissa miniteri Lind menitti asemansa käytetttyään virkaansa liittyvää luottokorttia henkilökohtaisiin maksuihin, varsin vaatimattomalla tasolla puuhaten. -

Tarkoittamasi henkilö on Mona Sahlin, Ruotsin sdp:n nykyinen puheenjohtaja. Ei suinkaan Anna Lindh, josta sellainen olisi tullut, ellei häntä olisi tapettu syyskuussa 2003. Ja hänenkään nimeään ei kirjoiteta Lind vaan Lindh.

"jo kansakoulunopettajat hallitsivat kurinpalautuksen ja tolkun ymmärryksen saataamisen tiedoksi kovapäisimmällekin puupäälle."

Mutta oli sellaisiakin puupäitä, joissa nekään eivät aina onnistuneet. Kaikki eivät oppineet edes kirjoittamaan, puhumattakaan muusta kuten esim. asioiden ymmärtämisestä ja käytöstavoista. Esimerkki sellaisesta on sinua yhtä lähellä kuin lähin peili.

lipposen ja niinistön siunaamia optioita enää menee sorkkimaan luvattu mitkä luvattu, ei niille enää mitään saa.

..,huiskii, kui vähä-älyinen viikatemies, kiljupäissään.
Fortumin optioista ovat vastuussa poliittisesti Antti Kalliomäkin,sekä häntä kauppa-ja teollisuusministerinä seurannut Sinikka MÖNKÄre, pääministeri Lipponen sekä valtiovarainministeri Niinistö. Siinä sisäpiiri- troikka joka osti ilmaa SAKSASTA miljardeilla ja lahjoitti Fortumin johtajille lottovoittoja puhtaana käteen.
Vanhasen hallitus selvitti mitä mahdollisuuksia on purkaa optiosopimukset Fortumin kanssa. Siihen ei löytynyt oikeudellisia perusteita. Fortumin johto höynäytti SINIPUNA hallituksen avainministereitä.Tämä oli yksi avain keskustan vaalivoittoon neljävuotta sitten.
NYkyisen hallituksen aikana ei ole tehty yhtään optiosopimusta.
Riitää kun hallitus vastaa omista tekemisistään. Äänestäjät ratkaisevat onko aihetta vaihtaa pääministeriä.
Luhtasen mahdollinen kompurointi on sekin kansankäsissä. Maanantaina tiedetään se "ylituomari" on asiasta mieltä.
Oikeudellisesti asia pitää tutkia ja sitten hutkia jos aihetta on. Joku "pääministeri" teinipolitikko Katainen voisi typeryydessään mennä sörkkimään keskeneräistä asiaa julkisuudessa.
Eihän Vanhaselta sillä tavalla mopo karkaa ja siksi hän onkin niin jämäkkä ja suosittu pääministeri.

Paha kyllä - olisi pitänyt isännän äänen kuulua

jo ajat sitten.

aina nakertamassa Vanhasta. Sossu-agentti sinä olet. Vitut ne Vanhasen optioita ole, eikä hänelle kuulu Luhtasen maksut.

Siinäkin tehty turha haloo, yhdeta tonnista. Äläpäs toki.