oma ymmärrys
Kirjoitaja: entäpä jos se hämärtyy 12.3.2007 klo 13.11
"Jumalan valtakunnassa on aina tahdottu tarkastella asioita ja ajan ilmiöitä Raamatun valossa ja etsiä oikeaa tapaa suhtautua niihin. Tähän on pyydetty nöyrästi Pyhän Hengen valkeutta."
Miten on mahdollista että jos Jumalan valtakunnassa asia ymmärretään näin ja kuitenkin ollaan valmiita täysin varakuksetta hyväkysmään mm lääketieteen uusimpia saavutuksia ilman kritiikkiä?
Miten on mahdollista että urheilun seuraamista tv voidaan pitää täysin (tämä oli yleistys) hyväksyyttävänä ja taas paheksua kaikkia asiaohjelmia?
Miten voi olla mahdollista yli päättään se että se minkä miehet kokevat tärkeäksi elämässään voidaan hyväksyä (lähes) kritiikittä. Kun taas se mikä koskettaa naisia joutuu aina erityis syyniin?
Jos se olisi totta niin kuin ap kirjoitti että uudet asiat käyvät läpi pohdinnan mikä on hyvää ja mikä huonoa sitä keskustelua pitäisi käydä laajasti niin päivämihessä kuin siionissakin. Kaikkien kanta pitäisi olla yhtä tärkä ja kaikkien näkemys pitäisi tulla kuulluksi.
Ymmärtäisin tämän asian sillä edellytyksellä että uudet asiat joutuisivat "syyniin" yhtäläisten perjaatteiden mukasesti. Näin ei kuitenkaan käy.
Kirjoitaja: entäpä jos se hämärtyy 12.3.2007 klo 13.11
"Jumalan valtakunnassa on aina tahdottu tarkastella asioita ja ajan ilmiöitä Raamatun valossa ja etsiä oikeaa tapaa suhtautua niihin. Tähän on pyydetty nöyrästi Pyhän Hengen valkeutta."
Miten on mahdollista että jos Jumalan valtakunnassa asia ymmärretään näin ja kuitenkin ollaan valmiita täysin varakuksetta hyväkysmään mm lääketieteen uusimpia saavutuksia ilman kritiikkiä?
Miten on mahdollista että urheilun seuraamista tv voidaan pitää täysin (tämä oli yleistys) hyväksyyttävänä ja taas paheksua kaikkia asiaohjelmia?
Miten voi olla mahdollista yli päättään se että se minkä miehet kokevat tärkeäksi elämässään voidaan hyväksyä (lähes) kritiikittä. Kun taas se mikä koskettaa naisia joutuu aina erityis syyniin?
Jos se olisi totta niin kuin ap kirjoitti että uudet asiat käyvät läpi pohdinnan mikä on hyvää ja mikä huonoa sitä keskustelua pitäisi käydä laajasti niin päivämihessä kuin siionissakin. Kaikkien kanta pitäisi olla yhtä tärkä ja kaikkien näkemys pitäisi tulla kuulluksi.
Ymmärtäisin tämän asian sillä edellytyksellä että uudet asiat joutuisivat "syyniin" yhtäläisten perjaatteiden mukasesti. Näin ei kuitenkaan käy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kisojen seuraaminen on syntiä!
Lesta-oppilaat eivät saaneet osallistua koulun liikuntapäivään, jolloin mentiin katsomaan Rukalle Capin kisoja. Meno ilmeisesti liian syntistä. Kuusamon kaupunki tarjosi matkat ja liput ilmaiseksi. Näin kertoi eräs oppilas kotonaan.
Eläisivätpä vl-vanhemmatkin niin synnitöntä elämää, kuin mitä vaativat lapsiltaan.
on monasti niin kova meteli kovaäänisistä ja musiikki,että en ainakaan pieniä lapsia veisi.Joskus käyny,niin silloin ainakin sattui paljon ympärille kaljassaan olevia möykkääjiä ja iroilijoita,niin ajattelin,että on niitä parempiakin paikkoja harrastaa.Meni kyllä heti maku.Koululaiskisoissa kyllä lasten kanssa ,ihan reilu ja reipas meininki.
höpötät. Ei se siltä näyttänyt, kun tv:stä katsoin. Siellä oli koululaisryhmät omina joukkoinaan kannustamassa ja heiluttamassa Suomen lippuja. Ja oli varmaan mukavaa lapsistakin nähdä maailmantähtiä (hiihtäjiä, mäkihyppääjiä) ihan livenä.
Mutta näillä vl-säännöillähän ei olekaan mitään tekemistä uskon kanssa, mutta paljon saavat pahaa aikaan lasten mielenterveydelle.
koululaiset ja opiskelijat olleet maailmancupeissa vapaaehtoistyöntekijöinä,myös luokan mukana yleisön joukossa.Ne ei oo ollu pahoja paikkoja,mitä nyt vähän varpaita palellu.Mutta opiskelijatytöt olleet kielitaitoisin kisoissa eri maiden joukkueitten avustajina.,myös tietoturva-asioissa.Ei pahaa sanottavaa.Eivät ole kovin innostuneet penkkiurheilusta.