Viro hyötyi neuvostomiehityksestä

Suomessa tällä viikolla vieraileva Viron presidentti Toomas Henrik Ilves voi tehdä ehkä sen saman päätelmän täällä, että Viro saattoi sittenkin hyötyä neuvostomiehityksestä, kun verrataan Suomen ja Viron kaupunkikuvaa.

Virossa tänä päivänä lähes jokainen, vähinkin kansalainen, ajaa korkeintaan vähän käytetyllä ja tyylikkäällä saksalaisella laatuautolla. Kun taas Suomi, joka ei ollut päivääkään miehitettynä, sen kansalaisista huomattava osa ajaa edelleen vanhoilla, ruosteisen ”kuppaisilla” japsiautoilla, joissa ei myöskään ole perusturvallisuuteen kuuluvaa airbäägiä. Voidaan kysyä, kumpi oli sittenkin voittaja, Viro vai Suomi ?

Ja toiseksi Virossa on myös, ellei ihan kauniimmat, niin ainakin viehättävämmiltä ja pitkäsäärisemmiltä vaikuttavat naiset. Välttämättä miehitetyn valtion tulevaisuus ei siis ole ollut huono.
Mitä mieltä lienee presidentti Ilves ? Ja lieneekö Lynxin veljekset sukua... ?
91457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vielä 80-luvun lopulla virolaiset katsoivat suomalaisia vähän nenänvartta myöten. Ne piti köyhänä pikkukansana. Niiden oli jelppo vittuilla suomalaisille kun olivat ite suurvaltalaisia. Viro saisi mun puolesta edelleenkin kuulua NL:ään tai vähintäinkin Venäjään. Joten eiköhän aloiteta kampaja: Viro takaisin Venäjän suojelukseen.

Äänestä
  • ,, siihen monta vuotta mene, kun Viro, ynnä muut baltit, ovat suuren isänmaan helmassa. Seuraava "isojako" Venäjän ja Saksan välillä on jo ovella.

    Äänestä

  • ei sulla päässä paljon korvien välissä ole,jos katulla tulisit vastaa,niin turpa saisit.menee kouluun.nyt ymmärän,miksi virolaiset suomalaisi ei rakasta,sellaiset pelleet,kui sinä, suomelleen huonoa mainetta tuovat.onneksi minun tuttavapiirissa on norm.suomalaiset.

    Äänestä

Katsopa Soomen ja Viron kansantulo/capita. Ei naurata eestilaista.
Nousu on nyt nopea, mutta sama nousu oli Suomessa sotakorvauksista. Ero on siinä, että Suomi teki sen pakosta, mutta Viro nyt omasta tahdosta.

Viron sosiaalinen tilanne on kyllä hyvin heikko. Viroa on myös mualla kuin Tallinnan ja muutaman toisen isomman kaupungin keskustassa. Sosiaalinen tilanne on pakko pian korjata. Toivo on siitakin, jos vaalilupaukset ovat edes vähän totta.
Valtan, mutta naisen säären pituus ei vaikuta hyvinvointiin. Onko sulla kansainvälistä vertailuaineistoa tästa? ;-). Vai väärät silmälasit?

Pirit

Äänestä

Eilisessä Hufvudstadsbladetissa Toomas Henrik Ilves myöntää, että Viron sosiaaliturvassa on puutteita.

Hänen mukaansa nämä puutteet ovat seurausta Neuvostoliiton ajasta.

Neuvostoliitossa oli 1920- ja 1930-luvulla tapana selittää, että maan sisäiset vaikeudet johtuivat "porvarillisen ajan jäänteistä". Kunhan nuo jäänteet poistuisivat, ja kunnon kommunismi pääsisi toimimaan, elämä maassa muuttuisi huomattavasti paremmaksi, vakuutettiin.

Jännää huomata presidentti Ilveksen lähteneen samanlaisten selittelyjen tielle.

Eikö Viro ole ollut itsenäinen jo viisitoista vuotta? Olisi tässä jo ehtinyt sosiaaliset ongelmansa ratkaisemaan jos olisi halua ollut.

Uusi Reformipuolueen hallitus asetti tavoitteekseen yrityksiä ja rikkaita suosivan tasaveron prosentin laskemisen 22%:sta 18%:iin.

Helppoahan tuo on, kun maan turvallisuuspolitiikka ja puolustus on ulkoistettu Natolle ja sosiaalipolitiikka Suomelle.

Äänestä
  • ja kylmänsodan aikainen radiopropagandisti. Hän puhuu kuin Lipponen.

    Äänestä

  • Tasavero ei suosi rikkaita. Prosentti on sama kaikille.

    Äänestä

  • blogoblogo kirjoitti:

    Tasavero ei suosi rikkaita. Prosentti on sama kaikille.

    Tasavero suosii rikkaita, mutta se suosii myös pienituloisia ja talouskasvun myötä myös keskituloisia.

    Äänestä

Viro vauraus on tullut länsimaisista investoineista eli pankit kaupat....Mitä nato hyöty,katso tarkaan kauppa Venäjään nihkeää riitelyä patsaista ja kaikesta tämähän hyödyttää meitä....TOTUUTTA SILMIIN..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mail-reindeer kirjoitti:

Suomessa tällä viikolla vieraileva Viron presidentti Toomas Henrik Ilves voi tehdä ehkä sen saman päätelmän täällä, että Viro saattoi sittenkin hyötyä neuvostomiehityksestä, kun verrataan Suomen ja Viron kaupunkikuvaa.

Virossa tänä päivänä lähes jokainen, vähinkin kansalainen, ajaa korkeintaan vähän käytetyllä ja tyylikkäällä saksalaisella laatuautolla. Kun taas Suomi, joka ei ollut päivääkään miehitettynä, sen kansalaisista huomattava osa ajaa edelleen vanhoilla, ruosteisen ”kuppaisilla” japsiautoilla, joissa ei myöskään ole perusturvallisuuteen kuuluvaa airbäägiä. Voidaan kysyä, kumpi oli sittenkin voittaja, Viro vai Suomi ?

Ja toiseksi Virossa on myös, ellei ihan kauniimmat, niin ainakin viehättävämmiltä ja pitkäsäärisemmiltä vaikuttavat naiset. Välttämättä miehitetyn valtion tulevaisuus ei siis ole ollut huono.
Mitä mieltä lienee presidentti Ilves ? Ja lieneekö Lynxin veljekset sukua... ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu