Mistä voisin lukea uusimpia Move uutisia oikeudenkäynnistä? Kuka tietää?
Uutiset oikeudenkäynnistä?
Tiedoton.
113380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et sinä mistään muualta ikinä löydä totuutta. Tältä palstalta se löytyy. Täällä ovat kaikki asiaan vihkiytyneet ja asiasta parhaiten tietävät asiantuntijat.
Eli.. move on tuomittu jo 2005 kesällä. Moven toiminta loppui elokun alussa, eiku syyskuun lopussa, eiku joulukuussa, ei sittenkään vaan tammikuussa 2006, eiku sittenkin vasta toukokuussa, eiku ei se kesää 2006 kauempaa pystyssä ollut, Eiku olikin sittenkin syksyllä viel, mut lokakuussa ihan varmasti loppui, eiku uutenavuotena 2007 move oli jo kuopattu, eiku maaliskuun alussa, ei ei ku sittenkin .....
No loppu move on jo ja loppuu ihan varmasti kun tuomio tulee,, eiku ainakin sit ku kesä tulee tai ainakin sit ku ruotsiin lähtee,, eiku eiku eiku
Sisäministeriö totesi lailliseksi.
Mitään syytteitä ei tullut.
Tai siis tuli mutta ne jo hylättiin.
Eiku ei hylätty mutta esikäsittelyssä kumottiin.
Tai tota ihan läpihuutojuttu oli kumminkin. Ja sit lain valmistellut valiokunnan jäsen kyykytti syyttäjää ja todistajia.
Eiku syytetyt oli viattomia mutta tunkit on omin päin valehdellu lyhkäreissä että tällä tienaa.
Koska sen Moven toiminta alkaa? Nythän vaan on kyseessä se, et pomot on repineet tyhmiltä osallistujilta rahaa, mutta pitäiskö jotain liiketoimintaakin olla?
just.. ja ihan kohta...
skandiiiinaavia...
ja napajäääätikköä myöten kaikki vaan polkee....
ilmalaivaa...
kukas se selittää
" ens vuonna.."
" ihan kohta.."
" ens kuussa.."
" nyt mukaan.. kohta on jo myöhästä.."
olikos ne vastustajat... vai ?
ihan kielen päällä pyörii.... ihan kohta muistan...
öh...
Salista tulleet raportit kertovat ettei syyttäjällä ole juttua. Syyttäjän todistajat toimivat lähinnä puolustuksen todistajina. Entiset edustajat jotka todistivat movea vastaan, lopulta myönsivät etteivät olleet oikeasti edes yrittäneet myydä tuotteita saati hankkia uusia edustajia mukaan toimintaan. Olivat siis tekemättä mitään ja olettivat että rahaa tulee! Jopa Laiho todisti lopulta Moven olevan laillinen.
Syyttäjän todistajat :
Olli Arpalahti
Vesa Virtanen
4 ex-movelaista
Jouni Laiho
Puolustuksen Todistajat :
Martti Kähkönen, edustaja
Tuomas Koponen, edustaja
Johan Illman, edustaja
Jari Perko, Suomen suoramarkkinointiliitto
Pontus Eggert, toim. joht. S2E
Johanna Höglund, opertatiivinen joht. MOVE
Peter Adams, ulkopuolinen asiantuntija
Reijo Lehtimäki, kirjanpitäjä
yksi polkupyörien asiantuntija sekä Aracom Median edustaja joiden nimiä en tiedä
Polkupyörä expertti todisti että pyörä on hintansa arvoinen ja Aracom Median edustaja että "pakettiin" kuuluva lehtitilaus on alihinnoiteltu. Syyttäjä ei esittänyt vastalausetta vaan tyytyi uskomaan viisaampiaan.
Loppulausunnot lausuttu torstaina ja päätös pitäisi tulla kuun vaihteessa, ja se tulee olemaan paitsi voitto Movelle niin myös koko verkostomarkkinoinnille.
Mitä raportteja sieltä salista on tullut? Taidat puhua läpiä päähäsi.
Kun ihan huipulla olevia edustajia oli paikalle tuotu?
Oikeudenkäynti on avoin. Paikalla kaikkina päivinä olleet Olli Salminen ja Hans-Peter Siefen ovat viestittäneet oikeudenkäynnin kulun tarkkaan.
Saamani tiedon mukaan todistaneet omat Movesta saamansa tulot ja mistä ovat tarkalleen tulot koostuneet. Paikalle tuotu edustajia jotka ovat saaneet maksimitilinsä ennen tätä "kohuttua" pakettia eli ovat siis tienanneet hyvin ilman organisaation hankintaa hintavalla paketilla. Eli siis suomeksi, tienanneet asiakashankinnalla ja oman hankkimansa organisaation asiakashankinnalla.
silloin, oikeudessa käsiteltävänä olleena ajanjaksona Movessa ei vielä ollut kauppojakaan. Ainoastaan pakollisia asiakkuuksia, puh. ja sähkö.
Mahtoi sillä syntyä suurtakin ulkopuolista liikevaihtoa, koskei sitä ole tullut Movestorella, Moveplazalla eikä s2e virityksellä.
Miten he ovat selittäneet saamansa maksimitilin, kun myynnissä ei ollut kuin liittymispaketti.
Sinulle ei ilmeisesti ole tullut mieleen näiden Moven todistajien ja "raportoijien" tausta ja kuinka tärkeää on antaa salista ulos Movelle edullista tietoa.
Turun Käräjäoikeus on 30.3.2007 antanut päätöksensä Move Networks Oy:n jutussa.
Yrityksen perustajia Manu Rekolaa, Olli Arpalahtea ja Vesa Virtasta syytettiin markkinointi, rahankeräys- ja rekisterimerkintärikoksesta. Syyteaika koski ajankohtaa toukokuu-syyskuu 2005.
Rikosoikeudellisesti vakavin rekisterimerkintärikossyyte hylättiin kokonaisuudessaan. Myös syyttäjän vaatima 852663€
vahingonkorvausvaade hylättiin kokonaisuudessaan mutta Rekola ja Arpalahti velvoitettiin maksamaan 15000€ korvauksia.
Syyttäjän vaatima ehdollinen vankeusrangaistus hylättiin. Sen sijaan Arpalahti, Rekola ja Virtanen tuomittiin maksamaan 70 päiväsakkoa. Yksi oikeuden jäsen olisi hylännyt kaikki syytteet ja tuominnut jopa valtion maksamaan syytetyille vahingonkorvausta.
Kuten tuomiossakin on kerrottu, Move Networks Oy:n toiminta muuttui oleellisesti 30.9.2005 jälkeen, joten nykytoiminnassa ei ole mitään moitittavaa.
Sakkorangaistusten johdosta syytetyt ovat jättäneet asiassa valituksen hovioikeuteen.