Merenkulkulaitoksen katsastaja vaatii saunan oven 60 cm korkeudelle vesirajasta. Miten on veneseurojen katsastajat, onko asiaan kinnitetty huomiota. Usein näkee jopa 10 cm vesirajasta olevia luukkuja uimatasolla, onko veneseuroissa eri säännöt?
Saunan ovi uimatasolla
Himosaunoja
132095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä katsasta ollenkaan, niin voit laittaa saunaan vaikka avattavan lattian.
yleensä ongelma on kierretty sähköhydraulisella hissillä jolloin ikävä kiipeäminen jää poies. Sinun tapauksessa toteutukseen voisi ottaa malli esim. eduskuntatalon toteutuksesta.
Veneessä, johon mahtuu sauna, en tyytyisi siihen 600 mm varalaitaankaan.
Mikäli luukkuja on 100 mm vesirajasta, niiden takaa ei löydy ammottavaa aukkoa suoraan pilssiin vaan takuulla vedenpitävä laipio.
Jos saunan ovi on 10cm vesirajasta ja pillssiin päättyy jostain syystä vettä sen verran että syväys lisääntyy yli 10cm ja saunan ovi ei pidäkkään vettä ulkopuolella niin vene on pohjassa. Vesi pilssiin voi päätyä vaikka akun tyhjennyttyä sinne valuvana sadevetenä.
Monissa isoissakin veneissä on nykyään yllättävän pieni varalaita ja tilanne on aika toivoton kun vesi alkaa tulla laidan yli, ei siinä pumppaaminen tai äyskäröinti paljoa auta.
Eräs vaihtoehto olisi tietenkin tehdä saunasta vesitiivis osasto johonka pääsee vain tästä uimatasolle johtavasta ovesta. Ei sekään varmaankaan ole määräysten mukainen mutta totaalinen uppoaminen ovesta tulvivan veden vuoksi olisi ehkäisty.
Kannattaa tehdä sauna uimatasolle, niin on ihan sama onko siinä kynnystä tai ei. Saunan voi tehdä myös kannelle ilman kynnystä. Sen sijaan on järjen vähyyttä alkaa sahata runkoon aukkoa kannen alapuolelle. Tai voihan saunana tehdä niinkuin perämoottorikaivon ilman lattiaa, niin voi rauhassa saunoa vaikka laiturissa.
Enemmän puillalämmitettävät saunat, puu veneessä.
Kyllä teräsveneissä on yleensä suljettava osasto saunan ja muun veneen välissä.
Ainakin sisävesillä toimii, merellä voikin kyllä olla toinen juttu.
Mitäs eroa saunalla on sisävesillä ta merellä olevassa veneessä?
Eroa, mutta merelä on toi läikkä pikkasen kovempaa. Ei ole nässyllä kovin usein 2m aaltoa joka tulisi vielä takaa niin että sauna olisi täynnä jos ovi jostain ihme syystä olisi auki tai lähtisi irti.
Merellä taasen on aikas usein tommonen aallokko.
Jos ei nässyllä ole, niin saimaalla ja päijänteellä on. Eli merellä on aallon väli pidempi kuin järvellä ja näinpllen miellyttävämpi veneelle.
Päijäntelläkään olla kovin usein 2m aallokkoa, saimaasta en tiedä.
Päijänteellä harvoin, saimaalla vielä harvemmin. Saimaa on niin matala verrattuna päijänteeseen, että aallon korkeus on matalampi. Järvillä vaan tuo aallon väli on lyhyempi kuin merellä, joten se on usein huomattavasti ikävämpää kuin merellä.
Kaksirunkoveneissä on lakisääteinen poistumistie kaatumisen varalta, ja se luukku on tosi lähellä vesilinjaa. Se on tietysti vesitiiviisti suljettavissa ja viellä varoituskilvellä varustettu. Kun kerran tämmöinen järjestely on sallittu ja jopa pakollinen, niin luulis että vesitiivis saunanovikin olisi laillinen.
Jos tekee saunan katamaraaniin niin pitäisi määrätä pakolliseksi turvaverkko kiuaskivíen päälle. Katin kaatuessa voi muuten tulla kuumat kivet saunojien niskaan.