Kun siis hakee opiskelemaan yliopistoon, on eri asia päästä lukemaan kasvatustieteitä kuin esim. luokanopettajakoulutukseen? Toisesta valmistuu ja toisesta ei..? Kumpaan on vaikeampi päästä. Jos ei pääsekään haluamaansa luokanopettajakoulutukseen, voi yrittää myös lukemaan kasvatustieteitä? -ja siitä olisi sitten hyötyä jos vaikka seuraavana vuonna hakisi uudelleen luok.op.koulutukseen?
kaksi eri asiaa?
vai..
1448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kasvatustielijöistä voi tulla tutkijoita ja kasvatustieteen ammattilaisia erilaisilla aloilla. Luokanopettakoulutuksen käyneistä, kasvatustiedettä pääaineenaan lukeneista, tulee luokanopettajia. Pääaine on siis molemmissa sama, mutta toisesta valmistutaan ammattiin, toisesta saa tutkinnon. Tämä hieman kärjistetysti näin. Molemmista kyllä valmistutaan.
Kummatkin ovat erittäin suosittuja hakukohteita. Voisin silti veikata näin mutu-pohjalta, että luokanopeksi on enemmän halukkaita, kuin yleistä kasvatustiedettä lukemaan.
Jos eivät ovet aukene luokanopettajaksi, voit tietysti kokeilla sitä yleistä kasvatustieteen puolta. Vaihtoehtoisesti voit tietysti opiskella avoimessa yliopistossa kasvatustieteen perusopinnot. Avoin yliopisto tosin tulee vähän kalliimmaksi rahallisesti (perusopinnot taitavat maksaa kolmisensataa euroa) kuin yliopiston lukukausi.
Kuitenkin kannattaa muistaa, että hakemalla yleiselle puolelle, saatat viedä sieltä opiskelupaikan henkilöltä, jonka tavoite on oikeasti juuri siellä. Kun seuraavana vuonna vaihdat uuteen opinahjoon, jää tämä ensimmäinen paikka käyttämättä.
Näissä siirroissakaan ei aina onnistu kaikki niin kuin pitää. Voi olla, että et saa korvattua luokanopettajakoulutuksessa niitä opintoja mitä olet yleisellä puolella suorittanut. Saatat joutua tekemään (lähes) samat asiat uudelleen. Riippuu OKL:n käytännöistä.