En muista tuliko lauseen "kaanaankielinen", kirjoitusasu oikein, mutta asia on tärkein.
Järki vangiksi ottakaa, hokeman sain aina vastaukseksi, kun kyselin vl-uskon epäloogisuuksia ja Raamatun vastaisuuksia.
Nyt oi arvoisat vl-tietäjät, teillä on tilaisuus loistaa: Missä Raamatun kohdassa, on- "järki vangiksi ottakaa"?
Minun Raamatussani kun, ei ylistetä, kuin viisautta ja ymmärrystä.
Järki vangiksi ottakaa, hokeman sain aina vastaukseksi, kun kyselin vl-uskon epäloogisuuksia ja Raamatun vastaisuuksia.
Nyt oi arvoisat vl-tietäjät, teillä on tilaisuus loistaa: Missä Raamatun kohdassa, on- "järki vangiksi ottakaa"?
Minun Raamatussani kun, ei ylistetä, kuin viisautta ja ymmärrystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
VL-uskolle on tyypillistä, että se ei kestä kritiikkiä ja liian teräviä kysymyksiä.
VL-uskossa järki on uskon vastakohta, vaikka tosiasiassa epäusko on uskon vastakohta. Järjen vastakohta puolestaan oikeasti on järjettömyys.
Kirjaviisauden ja järkeilyn vastustaminen vanhoillislestadiolaisuudessa johtuu perimmältään maatalousvaltaisesta kontekstista ja herravihasta.
Oppineet kristityt ovat perinteisesti olleet vanhoillislestadilaisten erityistarkkailussa.
Vanhoillillislestadiolaisen käsityksen mukaan vastasyntyneiden usko on parasta ja puhtainta.
Erittelysi oli hyvä.
Eikö järki, ole se "kompassi", jonka Jumala on meille antanut ja Raamattu kartta?
Voi kysyä: Kuka on takana on, sanoessaan: "Älä järkeile, usko vain".
se, siksi se on niin järjetöntä, kun järki on kokonaan "vangittu".
"vanki", on mahdollisesti kuollut, vankeudessaan?
vähän tai sen olemassaolo on epävarma.
Ämmä kirjoitti, että omaisuuden vakuuttaminen ei ole epäuskoa, koska vakuutusmaksut pyörittävät liike-elämää, (nykyajan epäjumalaa), kun taas se, ettei usko selviytyvänsä esimerkiksi seitsemännentoista lapsen synnytyksestä on epäuskoa.
varmaan niin on kun tarpeeksi kauan "vangittuna" on ja silloinhan on täysi mahdottomuus
saada sitä enää käyttöön.
Mutta, mutta on YKSI joka voi tehdä IHMEEN
JEESUS.
Jeesus kiittänyt Isää "ettäs salasit nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoitit pienille ja lapsenmielisille
totta, mutta se ei tarkoita järjettömyyttä.
Järki vangiksi ottakaa, hokema vaikuttaa puhtaalta manipuloinnilta, niinkuin se onkin.
Lapsen usko, on hyvä, esimerkki.
Järjettömyyttä, ei tosiaan yhdistetä lapsen uskoon.
Se Raamatun kohta mihin äskeinen vl, viittasi, oli Matt.11:25, siinä sivussa huomasin jotain mielenkiintoista...
Matt.11:27: Kaikki on isäni antanut, minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa, kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu, kuin Poika, JA SE KENELLE, POIKA TAHTOO HÄNET ILMOITTAA.
Lyhyesti: Kenelle Jeesus tahtoo Isän ilmoittaa, sen hän tekee, ilman yhtäkään vl-välimiestä.
>> Jeesus kiittänyt Isää "ettäs salasit nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoitit pienille ja lapsenmielisille Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt." (Matt. 11:25-30)
Keistä Jeesus puhui, ja missä on lukuisiin vl-säädöksiin ja julmaan ehkäisemättömyysoppiin uupuvien synnytyskoneiksi alistettujen vl-äitien keveä kuorma, jonka Jeesus tuossa seuraajilleen lupaa?
Jeesus varoitti fariseuksista, jotka kasaavat raskaita taakkoa ihmisten harteille. He kulkevat tänä päivänä mm. nimellä vanhoillislestadiolaiset. Entäpä miksi nämä fariseukset olivat eksyneitä?
"Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." (Mark. 12:24)
"Matt.11:27: Kaikki on isäni antanut, minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa, kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu, kuin Poika, JA SE KENELLE, POIKA TAHTOO HÄNET ILMOITTAA."
Luin muuten äskettäin myös tämän kohdan, miten
selvästi tuossakin on sanottu.
Mutta ei se ole kirjaimessa, vaan se on tuntemisessa
siinä elävässä elämässä kun itse juuri tuonkin on
noin saanut tulla kokemaan.
Ei voi ihminen itse tulla Jumalaa ei Jeesusta
tuntemaan. Ei voi kukaan muu ihminen toiselle
ihmiselle Jumalan, Jeesuksen tuntemusta antaa,
vaan se juuri noin kun tuo Jeesuksen sana sanoo.
Oletko admata huomannut, että et pysty keskustelemaan raamatusta tai yleensäkään uskonasioista ilman negatiivisia tai puolipilkallisia huomautuksia vl-liikkeestä? Sinulla, jos jollakin, pitäisi olla vakaana kristittynä ja raamattuun suoraan ja lujasti uskovana taito tulkita ja selittää raamattua ilman oikea- tai vääräuskoisten viiteryhmää, joka on sinulla sitäpaitsi aina sama. Sinun tavallasi ei toimi yksikään tunnettu kristillinen yhteisö, vaan pelkästään oma yhden miehen seurakuntasi.
Jos taivaan hääsalissa kysellään juhlaväeltä, mitä vanhoillislestadiolaisuus oli, niin kaikki eivät tiedä sitä. Ne tietävät, jotka uskoivat sen lauman saarnasta syntinsä anteeksi ja joissa syttyi rakkaus jo täällä ajassa muihin saman evankeliumin uskoneisiin Aadamista alkaen. Raakki hääjuhlaan on vain admata-rukka niin kova, että sinunlaisesi karvaat suolapatsaat tyrkätään armotta sivuun jo ulkona.
selityksineen, sääntöineen ja tulkintoineen on niin kaukana raamatullisesta kuin itä on lännestä
"Minun Raamatussani kun, ei ylistetä, kuin viisautta ja ymmärrystä."
huomata, mistä viisaudesta ja ymmärryksestä on kyse, jota Raamattu ylistää.
1. Ja, rakkaat veljet, kuin minä teidän tykönne tulin, en minä tullut korkeilla sanoilla enkä syvällä viisaudella ilmoittamaan teille Jumalan todistusta.
2. Sillä en minä itsiäni pitänyt teidän seassanne mitäkään tietämäni, vaan ainoasti Jesuksen Kristuksen ja sen ristiinnaulitun.
3. Ja minä olin teidän kanssanne heikkoudessa, ja pelvossa, ja suuressa vapistuksessa.
4. Ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kaunistetuissa sanoissa ihmisten viisauden jälkeen, mutta hengen ja voiman osoituksessa,
5. Ettei teidän uskonne olisi ihmisten viisaudessa, vaan Jumalan voimassa.
6. Mutta me puhumme siitä viisaudesta, joka on täydellisten tykönä, ei tämän maailman viisaudesta, eikä tämän maailman päämiesten, jotka hukkuvat.[1. Kor. 2]¨
7. Herran pelko on viisauden alku; tyhmät hylkäävät viisauden ja opin.[Sananl. 1]
7. Älä ole viisas mielestäs, vaan pelkää Herraa, ja vältä pahaa.[Sananl. 3]
10. Viisauden alku on Herran pelko, ja pyhäin tieto on ymmärrys.[Sananl. 9]
1. Viina tekee pilkkaajaksi, ja väkevät juotavat tekevät tyhmäksi: joka niitä halajaa, ei hän ikänä viisaaksi tule.[Sananl. 20]
12. Sillä se on meidän kerskauksemme, nimittäin meidän omantuntomme todistus, että me yksinkertaisuudessa ja Jumalan vakuudessa, ei lihallisessa viisaudessa, vaan Jumalan armossa olemme maailmassa vaeltaneet, mutta enimmästi teidän tykönänne.[2. Kor. 1]
5. Ja me maahan lyömme aivoitukset ja kaiken korkeuden, joka hänensä korottaa Jumalan tuntemista vastaan, ja vangiksi otamme kaiken ajatuksen Kristuksen kuuliaisuuden alle,[2. Kor. 10]
No, kiitos harvinaisen hyvin Raamatulla perustellusta lestadiolaisnäkemyksestä, jossa hyvin pyörittelit asian vierestä, suoranaista käskyä:"Järki vangiksi ottakaa", ei Raamatusta löydy. Ikäänkuin kahdesta puolitotuudesta, tehtäisiin, yksi totuus: Niin kuin aikoinaan ystävämme Paavo V., kirjoittamalla: On totuuden aika I ja II ;)
Tämän lauseen "järki vangiksi ottakaat", yhteydessä tulee harvinaisen selvästi esille se, miten vl-liike suggeroi jäseniään, sokeaan kuuliaisuuteen ja mitään kritikoimattomaan tottelevaisuuteen: Onneksi vl-liike, ei voi enää koteloitua "omaan maailmaansa", pelottaa ajatellakin, mitä siitä, voisi seurata...
Ei hoitokokousten, "mopon karkaaminen", ollut, kuin loogista jatkoa, vuosikymmeniä jatkuneelle suggestiolle, onneksi pahempaa, ei ehtinyt tapahtua...
http://www.hypnoosi.net/peruste.htm
muittenkaan moponkarkailuja setvitä, miksi aina yhden ryhmän.