Halla-aho maalailee uhkakuvaa, jonka mukaan Suomi tulee kohtaamaan samat ongelmat kuin esimerkiksi Britannia ja Ranska ym. vastaavat maat. Eräs konkreettinen ongelma Tohtori Halla-ahon mukaan on gettoutuminen. Niinpä niin.
Ulkomaalaisviraston mukaan vuonna 2005 myönnettiin turvapaikka 12 henkilölle (http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=2003). Tällä pakolaisten "tulvalla", vai pitäiskö sanoa "räjähdysmäisellä" kasvulla, Suomeen on todellakin syntymässä ulkomaalaisten gettoja.
Ehkä tuhannen vuoden kuluttua.
Toisaalta, kuten Halla-aho muistaa mainita, "ongelma" ei ole seuraavien kansanedustajien, vaan sitä seuraavien. Siksi pitää reagoida tilanteeseen ajoissa.
Hysteriaa sanon minä.
Ulkomaalaisviraston mukaan vuonna 2005 myönnettiin turvapaikka 12 henkilölle (http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=2003). Tällä pakolaisten "tulvalla", vai pitäiskö sanoa "räjähdysmäisellä" kasvulla, Suomeen on todellakin syntymässä ulkomaalaisten gettoja.
Ehkä tuhannen vuoden kuluttua.
Toisaalta, kuten Halla-aho muistaa mainita, "ongelma" ei ole seuraavien kansanedustajien, vaan sitä seuraavien. Siksi pitää reagoida tilanteeseen ajoissa.
Hysteriaa sanon minä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=1945
Turvapaikanhakijat ja päätökset 2000-2005
A Turvapaikka
B Oleskelulupa suojelun tarpeen vuoksi
C Oleskelulupa muusta syystä
A on pysyvä turvapaikka. B ja C -kohdat voidaan, ja usein myös käännytetään takaisin. Mikä oli pointtisi?
B Oleskelulupa suojelun tarpeen vuoksi
C Oleskelulupa muusta syystä
ELI OLESKELUOIKEUS ON ANNETTU TOISTAISEKSI
VAIKKA EI MYÖNNETTY TURVAPAIKKASTATUSTA
KUN 5 VUOTTA MAJAILEVAT TÄÄLLÄ YHTEISKUNNAN LASKUUN, VOIVAT HAKEA KANSALAISUUTTA !!
ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ
MUUT OLESKELULUVANHAKIJAT HAKEVAT NORMAALIKANAVIA PITKIN OLESKELULUPAA !!
Mistä käy ilmi, että B ja C -luvan saaneet elävät yhteiskunnan varoilla?
vai ovatko kaikki pizzanpaistajia ?
Ylläoleva B, ei tarkoita pahamainesta b-lupaa, eli tilapäistä oleskelulupaa. Tilapäinen oleskelulupa on se, joka yleensä johtaa palautukseen.
Mm. somalit ja afgaanit saavat aina oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella. He eivät täyty turvapaikan saannin ehtoja, siksi oleskelulupa. Tämä oleskelulupa ei myöskään estä lomailua kotimaassa toisin kuin turvapaikka, jolloin turvapaikkastatus raukeaa.
Ensimmäiset 90-luvulla saapuneet somalialaiset saivat turvapaikan, mutta niitä ei ole somaleille myönnetty enää 90-luvun puolivälin jälkeen. Silti heitä otetaan vastaan myöntämällä oleskelulupa.
Suurin osa niistä, jotka olevat saaneet oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella ovat työttömiä. Nämä voi kuka tahansa tarkistaa tilastoista, sillä tämän tyyppisiä oleskelulupia myönnetään vain tietyistä maista tulleille. Nämä samaiset kansallisuudet ovat yliedustettuja työttömyystilastoissa.
SAI OLESKELULUVAN TAI MAASSAOLOOIKEUDEN JONKINLAISELLA TURVAPAIKANHAKIJA STATUKSELLA
TILASTO KERTOVAT OIKEIN KUN NIITÄ LUETAAN OIKEIN....
Miten asioita sitten tulisi hoitaa? Halla-ahon ajatuksista saa vinkkiä tähän asiaan siitä, että hän kehottaa Turussa äänestämään entistä Pekka Siitoimen läheistä natsia ja nykyään omaa fasistisuuttaan mainostavaa Esa Tabermania. On Halla-ahon blogin mukaan älykäs mies!
Että sillä lailla hoitamaan tulevaisuuden uhkakuvia. Kerranhan tuota konstia jo yritettiin eihän siitä seurannut kuin ihmiskunnan kaikkien aikojen verisin sota.
lukea nuo Halla-ahon postit ajatuksella ja järjellä (jos teitä sellaisella on siunattu). Mielestäni hän ihan asiaa kirjoittaa eikä mitenkään vertaudu Hitleriin yms. "nazijengiin". Hirveän tylsää kun on aina tämä sama poppoo kiljuu naama punaisena jostain tyyliin "kiitti vitusti,älä tuu äitiäs opettamaan!!". Montako Oulun tyyppistä kimpparaiskausta tarvitsemme, ennenkuin mieleen alkaa pyrkiä tälläistäkin ajatusta: "olikohan tämä multikulti-hype sittenkään ihan loppuun asti mietitty juttu?" YHTÄÄN EDES PROVOSOIMATTA!!