Ubuntu on hidas käynnistymään

"Herkistykää hetkeksi katselemaan sitä bootissa vilisevää tekstiä, niin huomaatte kuinka suuri osa siitä on aivan turhaa roinaa . . ."

joo niin siellä on, vaikka mitä skeidaa. jos tämä kaikki tapahtuisi myös XP:ssä nini se hehkuttaisi sitä käyntiin ihan yhtä lailla. näin luultavasti myös tapahtuu mutta vasta graafisten kilkkeiden käynnistymisen jälkeen. sillä saadaan aikaan tilanne että käyttäjä kuvittelee koneensä jo käynnistyneen.

XP:n kirjautumisruudun jälkeenhän se latailee ties mitä hömppää käyntiin plus sitten ne "piiloprosessit" mitkä ilmestyy esim. sinne palkkiin(kuten: palomuurit,securityt ja securityn-security yms.) jopas se kestää.

nonii nyt sitten ihan oikeesti(täähän on linux palsta):

ainaski tää mun SuSE on onnettoman hidas puuttaamaan kun se ajaa käyntiin kaikkee ihme kilkettä, mutta aika ei oo paljon riittäny poistelemaan kaikkee turhanpäivästä(mitä en tarvii). toisaalta tuo taas ei häiritsekään oikeestaan kun on kone aina päällä?

kannettavaan pitää kyllä jotain kehittää kunhan kerkee.
jos nyt jollain on ideoita ns. perus läppärin tarvitsemiin palikoihin eikä mitään ylimääräistä niin ehdotuksia otetaan vastaan.

Windows 10 se on hidas käynitymään ja jäätyy heti työpöydän tultua.
Windows 10 käytettävyys on kuin yrittäisi laittaa neliskanttista palikkaa pyöreään reikään, joten se ei sovi ihmisille. tai kuin yrittäisi tyydyttää lööppipossun tulitikulla.

Kuten kollimattori ja puusilimä jo totesivat on asiassa totuuden siemen. Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, itsekin olen katsellut tuota buutti-listausta että mihinkä noita kaikkia muka tarvii. Käänsin jo kernelinkin pariin kertaan ja karsin tarpeettomia pois mutta lopullista iskua en ole tehnyt. Tarkoitan sellaista että syvällisesti perehtyisin siihen mitä TODELLA tarvitsee ja minkä sälän voisi jättää pois. Vaikka menuconfigissa onkin ihan hyvät tipit niin tarttis kuitenkin etsiä tarkempia selvityksiä miten mikäkin toimii tai ei. Lisäksi turhia palveluitakin voi vähentää jos ei sellaisia tarvi, kuinkahan monella pyörii samba ja nfs talon ainoassa koneessa tai cups ja hp-sälät vaikka ei omista tulostinta? Ja muitakin turhia palveluita löytyy kun viitsii perehtyä.

Eikä tämä ole pelkästään ubuntun riesa, mikä nyt viimeksi pisti silmään niin esim. gentoo lataa about tusinan sata-ajureita vaikka ei varmaan tarvisisi kuin oman piirisarjan ajurit ja EHKÄ ja juuri tämä tarttis selvittää että mikä EHKÄ on se perusjuttu mitä sata-ajurin toiminta tarvitsee mahdollisesti alleen. Arviosta ei voi kaikkea ylimääräiseltä näyttävää poistaa kun ajureilla voi olla kytköksiä toisiinsa ja siinä olisi se selvittämisen paikka mistä jo puhuin, se syvällisempi selvittely.

Sekin pitää paikkansa että Wintöötti tosiaan käynnistää kyllä grafiikan nopeasti mikä EI suinkaan tarkoita että järjestelmä olisi pystyssä. Jos vertaa sitä kuinka nopeasti virtanapin painamisesta pääse selaimen kotisivulle niin ainakaan mulla ei XP:ssä ja ubuntussa kovin suurta eroa ole. Se että XP NÄYTTÄÄ olevan käynnissä ei siis tarkoita että sillä voisi vielä tehdä yhtään mitään. Ja mikä ärsyttävintä kuten herrat jo totesivat, täytyy vielä virustorjunnan ja palomuurin startata ja ainakin mua vituttaa läppärin XP:ssä kun avira aloittaa ekana updaten ja zonealarm alkaa skanaamaan konetta ja nuo kääkiöt lamauttavat koko koneen 15 sekunniksi eli mikään muu ei käynnistä sillä aikaa. Tarvis varmaan kytkeä nuo häkkyrät pois päältä mutta toisaalta juuri se heikentää tietoturvaakin Windowsissa, siis se että lähdetään sille polulle että "koska tämä torjuntaohjelma haittaa mua niin kytkentäpäs sitä vähän pienemmälle".

Tiivistelmänä siis tämä alkuperäinen ei ehkä ollut trolli mutta ei ihan tottakaan vaikka saattaa näyttää siltä.

exergy kirjoitti:

Kuten kollimattori ja puusilimä jo totesivat on asiassa totuuden siemen. Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, itsekin olen katsellut tuota buutti-listausta että mihinkä noita kaikkia muka tarvii. Käänsin jo kernelinkin pariin kertaan ja karsin tarpeettomia pois mutta lopullista iskua en ole tehnyt. Tarkoitan sellaista että syvällisesti perehtyisin siihen mitä TODELLA tarvitsee ja minkä sälän voisi jättää pois. Vaikka menuconfigissa onkin ihan hyvät tipit niin tarttis kuitenkin etsiä tarkempia selvityksiä miten mikäkin toimii tai ei. Lisäksi turhia palveluitakin voi vähentää jos ei sellaisia tarvi, kuinkahan monella pyörii samba ja nfs talon ainoassa koneessa tai cups ja hp-sälät vaikka ei omista tulostinta? Ja muitakin turhia palveluita löytyy kun viitsii perehtyä.

Eikä tämä ole pelkästään ubuntun riesa, mikä nyt viimeksi pisti silmään niin esim. gentoo lataa about tusinan sata-ajureita vaikka ei varmaan tarvisisi kuin oman piirisarjan ajurit ja EHKÄ ja juuri tämä tarttis selvittää että mikä EHKÄ on se perusjuttu mitä sata-ajurin toiminta tarvitsee mahdollisesti alleen. Arviosta ei voi kaikkea ylimääräiseltä näyttävää poistaa kun ajureilla voi olla kytköksiä toisiinsa ja siinä olisi se selvittämisen paikka mistä jo puhuin, se syvällisempi selvittely.

Sekin pitää paikkansa että Wintöötti tosiaan käynnistää kyllä grafiikan nopeasti mikä EI suinkaan tarkoita että järjestelmä olisi pystyssä. Jos vertaa sitä kuinka nopeasti virtanapin painamisesta pääse selaimen kotisivulle niin ainakaan mulla ei XP:ssä ja ubuntussa kovin suurta eroa ole. Se että XP NÄYTTÄÄ olevan käynnissä ei siis tarkoita että sillä voisi vielä tehdä yhtään mitään. Ja mikä ärsyttävintä kuten herrat jo totesivat, täytyy vielä virustorjunnan ja palomuurin startata ja ainakin mua vituttaa läppärin XP:ssä kun avira aloittaa ekana updaten ja zonealarm alkaa skanaamaan konetta ja nuo kääkiöt lamauttavat koko koneen 15 sekunniksi eli mikään muu ei käynnistä sillä aikaa. Tarvis varmaan kytkeä nuo häkkyrät pois päältä mutta toisaalta juuri se heikentää tietoturvaakin Windowsissa, siis se että lähdetään sille polulle että "koska tämä torjuntaohjelma haittaa mua niin kytkentäpäs sitä vähän pienemmälle".

Tiivistelmänä siis tämä alkuperäinen ei ehkä ollut trolli mutta ei ihan tottakaan vaikka saattaa näyttää siltä.

Lue lisää

"Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, "

On otettava huomioon, että tarkoituksena on, että käyttöjärjestelmä toimii _kaikilla_ käyttäjillä, heidän tarpeittensa mukaan. Normaalitilanteessa ei käyttäjän tarvitse itse käynnistellä tai viritellä laiteistoaan toimimaan.
Jos et tarvitse käynnistyviä osia, ala vain rauhassa viilailemaan ja varmasti nopeutuu käynnistys. Tuohon on Linuxeissa mahdollisuus.

Kuten jo joku toinenkin huomautti, on minullekin yksi hailee järjestelmän käynnistyksen tai sulkeutumisen nopeus - täysin triviaali seikka.

riippuu katsantokannasta kirjoitti:

"Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, "

On otettava huomioon, että tarkoituksena on, että käyttöjärjestelmä toimii _kaikilla_ käyttäjillä, heidän tarpeittensa mukaan. Normaalitilanteessa ei käyttäjän tarvitse itse käynnistellä tai viritellä laiteistoaan toimimaan.
Jos et tarvitse käynnistyviä osia, ala vain rauhassa viilailemaan ja varmasti nopeutuu käynnistys. Tuohon on Linuxeissa mahdollisuus.

Kuten jo joku toinenkin huomautti, on minullekin yksi hailee järjestelmän käynnistyksen tai sulkeutumisen nopeus - täysin triviaali seikka.

Lue lisää

"Normaalitilanteessa ei käyttäjän tarvitse itse käynnistellä tai viritellä laiteistoaan toimimaan. "

Valitettavasti. Hyvänä esimerkkinä Windows, mikä on tungettu täyteen turhia, haavoittuvia palveluita. Linuxit ovat menossa samaan suuntaan.
Käyttöjärjestelmän, jopa Windowsin, ei tulisi oletuksena käynnistää kuin välttämättömät palvelut.

, , , kirjoitti:

"Normaalitilanteessa ei käyttäjän tarvitse itse käynnistellä tai viritellä laiteistoaan toimimaan. "

Valitettavasti. Hyvänä esimerkkinä Windows, mikä on tungettu täyteen turhia, haavoittuvia palveluita. Linuxit ovat menossa samaan suuntaan.
Käyttöjärjestelmän, jopa Windowsin, ei tulisi oletuksena käynnistää kuin välttämättömät palvelut.

Lue lisää

"Linuxit ovat menossa samaan suuntaan. "

Todella valitettavasti. Todennäköisesti tulevaisuudessa on pakko alkaa heti räätälöimään järjestelmä omaan kuosiinsa.
Nytkin käynnistystä hidastaa joskus ratkaisevasti aikapalvelimelta nuodettava aika. Jos verkko on tukkoinen (tai ylipäätään nousee pystyyn) ja ntp-palvelin hornan kuusessa, kestää käynnistyminen varsin pitkään.

Jos aiemmin piti kernel-kääntää ominaisuuksien lisäämiseksi, taitaa nykyisin joutua jälleen kääntämään kernel vain siksi, että saa turhat, itselle tarpeettomat hilut kernelistä.
Oletuksenahan Ubuntu ei lataa palvelimia, eikä siksi iptables sääntöjä ole määritelty.

exergy kirjoitti:

Kuten kollimattori ja puusilimä jo totesivat on asiassa totuuden siemen. Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, itsekin olen katsellut tuota buutti-listausta että mihinkä noita kaikkia muka tarvii. Käänsin jo kernelinkin pariin kertaan ja karsin tarpeettomia pois mutta lopullista iskua en ole tehnyt. Tarkoitan sellaista että syvällisesti perehtyisin siihen mitä TODELLA tarvitsee ja minkä sälän voisi jättää pois. Vaikka menuconfigissa onkin ihan hyvät tipit niin tarttis kuitenkin etsiä tarkempia selvityksiä miten mikäkin toimii tai ei. Lisäksi turhia palveluitakin voi vähentää jos ei sellaisia tarvi, kuinkahan monella pyörii samba ja nfs talon ainoassa koneessa tai cups ja hp-sälät vaikka ei omista tulostinta? Ja muitakin turhia palveluita löytyy kun viitsii perehtyä.

Eikä tämä ole pelkästään ubuntun riesa, mikä nyt viimeksi pisti silmään niin esim. gentoo lataa about tusinan sata-ajureita vaikka ei varmaan tarvisisi kuin oman piirisarjan ajurit ja EHKÄ ja juuri tämä tarttis selvittää että mikä EHKÄ on se perusjuttu mitä sata-ajurin toiminta tarvitsee mahdollisesti alleen. Arviosta ei voi kaikkea ylimääräiseltä näyttävää poistaa kun ajureilla voi olla kytköksiä toisiinsa ja siinä olisi se selvittämisen paikka mistä jo puhuin, se syvällisempi selvittely.

Sekin pitää paikkansa että Wintöötti tosiaan käynnistää kyllä grafiikan nopeasti mikä EI suinkaan tarkoita että järjestelmä olisi pystyssä. Jos vertaa sitä kuinka nopeasti virtanapin painamisesta pääse selaimen kotisivulle niin ainakaan mulla ei XP:ssä ja ubuntussa kovin suurta eroa ole. Se että XP NÄYTTÄÄ olevan käynnissä ei siis tarkoita että sillä voisi vielä tehdä yhtään mitään. Ja mikä ärsyttävintä kuten herrat jo totesivat, täytyy vielä virustorjunnan ja palomuurin startata ja ainakin mua vituttaa läppärin XP:ssä kun avira aloittaa ekana updaten ja zonealarm alkaa skanaamaan konetta ja nuo kääkiöt lamauttavat koko koneen 15 sekunniksi eli mikään muu ei käynnistä sillä aikaa. Tarvis varmaan kytkeä nuo häkkyrät pois päältä mutta toisaalta juuri se heikentää tietoturvaakin Windowsissa, siis se että lähdetään sille polulle että "koska tämä torjuntaohjelma haittaa mua niin kytkentäpäs sitä vähän pienemmälle".

Tiivistelmänä siis tämä alkuperäinen ei ehkä ollut trolli mutta ei ihan tottakaan vaikka saattaa näyttää siltä.

Lue lisää

Kyllähän suurin osa siitä bootissa käynnistyvästä kamasta on tarpeellista vaikka porukka ei tietäisikään mitä ne tekee. Loppujenlopuksi ilman sitä bootissa käynnistyvää kamaa ei olisi niin mukavaa ysteemiä kuin on.e

riippuu katsantokannasta kirjoitti:

"Ubuntu tosiaan latailee kaikenlaista varmuudella turhaa, "

On otettava huomioon, että tarkoituksena on, että käyttöjärjestelmä toimii _kaikilla_ käyttäjillä, heidän tarpeittensa mukaan. Normaalitilanteessa ei käyttäjän tarvitse itse käynnistellä tai viritellä laiteistoaan toimimaan.
Jos et tarvitse käynnistyviä osia, ala vain rauhassa viilailemaan ja varmasti nopeutuu käynnistys. Tuohon on Linuxeissa mahdollisuus.

Kuten jo joku toinenkin huomautti, on minullekin yksi hailee järjestelmän käynnistyksen tai sulkeutumisen nopeus - täysin triviaali seikka.

Lue lisää

No eikös se nyt ole vain hyvä, että CUPS on ajossa taustalla. Sehän se nimenomaan mahdollistaa sen, että mahdollisesti myöhemmin hankittava tulostin alkaa toimia ihan heittämällä ilman säätämistä. Eikä ainakaan Debianissa muuten Samba ole ajossa ellei sitä sitten ole valittu asennettavaksi Debiania asennettaessa. Debianin asennusohjelma antaa valita mitä palveluita otetaan käyttöön. Eli esimerkiksi Sambaa ei ole pakko ottaa käyttöön Debiania asennettaessa, jos Sambaa ei tarvita.e

Ohjetta bootin tuunakseen:
http://doc.gwos.org/index.php/Speed_up_boot

--uuueqeq kirjoitti:

Ohjetta bootin tuunakseen:
http://doc.gwos.org/index.php/Speed_up_boot

Esimerkiksi mainitsemasi PCMCIA -tuen poistamisella ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään, koska eihän se pelkkä tuki laitteelle tee mitään kun laitetta ei koneessa ole. Eli Eikä se ajuri nyt niin iso ole, että sen poistaminen mitään nopeuttaisi.e

Turhaa trollaat!

UBUNTU ON PARAS :D

Turhaa niin turhaa on ostaa ja asentaa Windows 10 ennen 2007 valmistuneeseen koneeseen.

"en juurikaan edes sammuta läppäriä kokonaan"

Joopa jo, sähkölaitteita ei kannata sammuttaa käytön välillä, niitä on hyvä pitää päällä yötä päivää. Debianin käyttäjät meinaa ohittaa ubuntun käyttäjät, tyhmillä ohjeillaan.

"käynnistymisajalla ei ole mitään merkitystä"
Kylläpä näyttää olevan merkitystä, kun et itsekkään sanojesi mukaan konetta sammuta, vaan pidät valmiustilassa.

Kuule asenna Linux Mint 19 Xfce niin käynnistymiset vie vain noin 10 sekuntia. Ubuntun ja Debianin käyttövalmiiksi saattaminen vie yli 120 sekuntia, ei siis mikään ihme että koneita ei sammuteta.

No noissahan on ihan eri filosofia taustalla. Toinen on periaatteessa geneerinen asennus - ehkä näytönohjainta lukuunottamatta - jossa levyn voi vaihtaa saman bittisestä koneesta toiseen ilman sen kummempia. Laitteet siis löytyy joka kerta uudelleen. Toisessa ne löydetään ja sitten vähennetään sitä etisimisaikaa radikaalisti - hullu paljon työtä tekee mentaliteetilla. Toisaalta fiksu ajatus jos käyttis on asennettu konekohtaisesti. Klusteri-bootissa kuitenkin on mukava ominaisuus, ettei kaikissa koneissa tarvitse olla samoja vermeitä kiinni. Bootti muuten vie siihen, että ollaan palveluvalmiudessa, lähes 15 minuuttia aikaa. Tässä vaiheessa mm. laitteisto on testattu toimivaksi nettiyhteyksiä myöten ja hajautettu palvelemaan eri alueita johdonmukaisesti. On siis makuasia, mikä on hidasta. Sähkökatko ei yleensä vaikuta toimintaan, korkeintaan reitittää joitakin yhteyksiä uudelleen.

Älä taas viitsi valehdella!