Pois ajettu VL-synnyinkodista

Avaaja tarkoittikin ”normaaleja vahvempia”, heille kyllä, mutta Lestadiolaisille ei.

Olen seurannut kymmeniä ihmistä, jotka ovat saaneet saman kohtalon, mitä avaaja kertoo, ja vain ani harvoin heihin on suhtauduttu tasapuolisesti, sekä myönteisesti.

Pahin esimerkki on yksi perhe, joka ”heitti” lapsensa saatanalle……??? Ajatelkaa oma lapsi saatanalle, ja vielä sen teki uskomassa oleva ihminen, joka tekee sopimuksia saatana kanssa, sitä ei uskovainen tee.

Ämmä sanoo, että kun he kieltävät uskonsa, he kieltävät vain seurakunnan SRK;n ei sen enempää, mutta vahvemmille, jotka ovat lahkollisia se on aivan eri asia. Mistä kukaan vahvempi tietää, onko lapsen sydämessä Jeesus vai ei, ei sitä tiedä, kun lapsi ja Jeesus.

Kerron Matin tarinan.

Matti oli joutunut naimisiin hyvästä perheestä olevan, puhujan tytön kanssa. Heille alkoi tulla lapsia, ja kun Matti teki työtä, jossa piti olla komennuksella, koki Hän, että lapsiluku saa jo riittää, ei kerkiä enää olemaan yli kymmenelle isä, eikä äiti. No Matin vaimo pyysi paikalle muutaman Oulun vasaramiehen, silloin 5- 6 v. sitten ja Matti omien sanojensa mukaan oli pöydän toisella puolella, yksi ja toisella puolella oli hänen koko suku, sekä vaimon suku, ”tappihenkilöineen” ja kaksi vasaramiestä. Nöyryytyskokouksen tarkoitus oli saada Matista pois väärä henki, joka laskee siemenet maahan…. Suurin synti, mitä mies voi tehdä ja kun kokous oli lähellä puolta yötä, oli Matti jo niin syyllistetty, että Hän teki kaiken mitä he halusivat ja suostui parannukseen. Hänen vaha usko heitettiin saatanalle, josta se oli tullutkin.

Mutta Mattia tilanne vaivasi, hän alkoi sairastaa, tuli sairaslomaa niin somaattisista, kun myös psyykkisistäkin vioista ja uusi kokous, koska oli tullutkin väärä henki, kun Matti oli sairastunut, sama ruljanssi ja saatana sai taas omansa.

Mutta Matti osallistui hirviporukkaan, muiden VL- miesten mukana ja siellä oli osalla alkoholia ja Matti jäi kiinni rattijuopumuksesta, mutta oli näppärä ja karkasi paikalta, kun ajoi rekan perään, sekä oli muutaman päivän metsässä.

VL- ihmiset, jotka eivät juoneet siellä hirvikämpällä alkoholia, aikoivat puhdistaa puimatantereen ja ilmoittivat poliisille, että Matti oli juovuksissa, no tuomio tuli ja meni kolme kuukautta ja matti vankilasta palattuaan oli pakotettu ottamaan eron SRK;sta ja kieltämään uskonsa.

Kysyin menettelytapoja, koska tiesin Matin olevan uskossa, juuri tällaisena kun on Jeesukseen??? Hän kertoi koko tarinan, että se on näin parempi ja Hänet on jätetty saatanalle???? Itkien ja vaikeroiden, näin syvässä Lestadiolaisella kuitenkin kunnioitus SRK;n johtoon on, kun on pidetty pöntössä koko elämä ja muuta ei ole. Ja jos en olisi Jumalan saatteleman siihen tilanteeseen tullut, Matti olisi tehnyt sen viimeisen teon, ja lopettanut elämänsä. Nyt Hän kuitenkin elää hieman etelämpänä, uskovaisen uuden naisen kanssa ja ovat molemmat Herran omia.

Seurakunta pakotti Matin vaimon ottamaan eron, joka oli Matille kuitenkin helpotus, ja kun suuri maatila jaettiin, Matin sekä yhden muun ”maailmassa ” olevan osuus oli marginaalinen ja pappisveli hallitsee kukon lailla nyt tilaa, näin tasapuolisia he olivat, osa sisaruksista ei edes tunne Mattia,?????
Mutta kuulemma saatana tuntee ja Matti sanookin, saatana on ainoa, mitä hän peri, muut peri maat.

Että tälleen.

Kempelainen kirjoitti:

Avaaja tarkoittikin ”normaaleja vahvempia”, heille kyllä, mutta Lestadiolaisille ei.

Olen seurannut kymmeniä ihmistä, jotka ovat saaneet saman kohtalon, mitä avaaja kertoo, ja vain ani harvoin heihin on suhtauduttu tasapuolisesti, sekä myönteisesti.

Pahin esimerkki on yksi perhe, joka ”heitti” lapsensa saatanalle……??? Ajatelkaa oma lapsi saatanalle, ja vielä sen teki uskomassa oleva ihminen, joka tekee sopimuksia saatana kanssa, sitä ei uskovainen tee.

Ämmä sanoo, että kun he kieltävät uskonsa, he kieltävät vain seurakunnan SRK;n ei sen enempää, mutta vahvemmille, jotka ovat lahkollisia se on aivan eri asia. Mistä kukaan vahvempi tietää, onko lapsen sydämessä Jeesus vai ei, ei sitä tiedä, kun lapsi ja Jeesus.

Kerron Matin tarinan.

Matti oli joutunut naimisiin hyvästä perheestä olevan, puhujan tytön kanssa. Heille alkoi tulla lapsia, ja kun Matti teki työtä, jossa piti olla komennuksella, koki Hän, että lapsiluku saa jo riittää, ei kerkiä enää olemaan yli kymmenelle isä, eikä äiti. No Matin vaimo pyysi paikalle muutaman Oulun vasaramiehen, silloin 5- 6 v. sitten ja Matti omien sanojensa mukaan oli pöydän toisella puolella, yksi ja toisella puolella oli hänen koko suku, sekä vaimon suku, ”tappihenkilöineen” ja kaksi vasaramiestä. Nöyryytyskokouksen tarkoitus oli saada Matista pois väärä henki, joka laskee siemenet maahan…. Suurin synti, mitä mies voi tehdä ja kun kokous oli lähellä puolta yötä, oli Matti jo niin syyllistetty, että Hän teki kaiken mitä he halusivat ja suostui parannukseen. Hänen vaha usko heitettiin saatanalle, josta se oli tullutkin.

Mutta Mattia tilanne vaivasi, hän alkoi sairastaa, tuli sairaslomaa niin somaattisista, kun myös psyykkisistäkin vioista ja uusi kokous, koska oli tullutkin väärä henki, kun Matti oli sairastunut, sama ruljanssi ja saatana sai taas omansa.

Mutta Matti osallistui hirviporukkaan, muiden VL- miesten mukana ja siellä oli osalla alkoholia ja Matti jäi kiinni rattijuopumuksesta, mutta oli näppärä ja karkasi paikalta, kun ajoi rekan perään, sekä oli muutaman päivän metsässä.

VL- ihmiset, jotka eivät juoneet siellä hirvikämpällä alkoholia, aikoivat puhdistaa puimatantereen ja ilmoittivat poliisille, että Matti oli juovuksissa, no tuomio tuli ja meni kolme kuukautta ja matti vankilasta palattuaan oli pakotettu ottamaan eron SRK;sta ja kieltämään uskonsa.

Kysyin menettelytapoja, koska tiesin Matin olevan uskossa, juuri tällaisena kun on Jeesukseen??? Hän kertoi koko tarinan, että se on näin parempi ja Hänet on jätetty saatanalle???? Itkien ja vaikeroiden, näin syvässä Lestadiolaisella kuitenkin kunnioitus SRK;n johtoon on, kun on pidetty pöntössä koko elämä ja muuta ei ole. Ja jos en olisi Jumalan saatteleman siihen tilanteeseen tullut, Matti olisi tehnyt sen viimeisen teon, ja lopettanut elämänsä. Nyt Hän kuitenkin elää hieman etelämpänä, uskovaisen uuden naisen kanssa ja ovat molemmat Herran omia.

Seurakunta pakotti Matin vaimon ottamaan eron, joka oli Matille kuitenkin helpotus, ja kun suuri maatila jaettiin, Matin sekä yhden muun ”maailmassa ” olevan osuus oli marginaalinen ja pappisveli hallitsee kukon lailla nyt tilaa, näin tasapuolisia he olivat, osa sisaruksista ei edes tunne Mattia,?????
Mutta kuulemma saatana tuntee ja Matti sanookin, saatana on ainoa, mitä hän peri, muut peri maat.

Että tälleen.

Jyssäys. Maailmaan mahtuu monenmoista tarinaa. Aina on syitä sysissä ja sepissä.

Kempelainen kirjoitti:

Avaaja tarkoittikin ”normaaleja vahvempia”, heille kyllä, mutta Lestadiolaisille ei.

Olen seurannut kymmeniä ihmistä, jotka ovat saaneet saman kohtalon, mitä avaaja kertoo, ja vain ani harvoin heihin on suhtauduttu tasapuolisesti, sekä myönteisesti.

Pahin esimerkki on yksi perhe, joka ”heitti” lapsensa saatanalle……??? Ajatelkaa oma lapsi saatanalle, ja vielä sen teki uskomassa oleva ihminen, joka tekee sopimuksia saatana kanssa, sitä ei uskovainen tee.

Ämmä sanoo, että kun he kieltävät uskonsa, he kieltävät vain seurakunnan SRK;n ei sen enempää, mutta vahvemmille, jotka ovat lahkollisia se on aivan eri asia. Mistä kukaan vahvempi tietää, onko lapsen sydämessä Jeesus vai ei, ei sitä tiedä, kun lapsi ja Jeesus.

Kerron Matin tarinan.

Matti oli joutunut naimisiin hyvästä perheestä olevan, puhujan tytön kanssa. Heille alkoi tulla lapsia, ja kun Matti teki työtä, jossa piti olla komennuksella, koki Hän, että lapsiluku saa jo riittää, ei kerkiä enää olemaan yli kymmenelle isä, eikä äiti. No Matin vaimo pyysi paikalle muutaman Oulun vasaramiehen, silloin 5- 6 v. sitten ja Matti omien sanojensa mukaan oli pöydän toisella puolella, yksi ja toisella puolella oli hänen koko suku, sekä vaimon suku, ”tappihenkilöineen” ja kaksi vasaramiestä. Nöyryytyskokouksen tarkoitus oli saada Matista pois väärä henki, joka laskee siemenet maahan…. Suurin synti, mitä mies voi tehdä ja kun kokous oli lähellä puolta yötä, oli Matti jo niin syyllistetty, että Hän teki kaiken mitä he halusivat ja suostui parannukseen. Hänen vaha usko heitettiin saatanalle, josta se oli tullutkin.

Mutta Mattia tilanne vaivasi, hän alkoi sairastaa, tuli sairaslomaa niin somaattisista, kun myös psyykkisistäkin vioista ja uusi kokous, koska oli tullutkin väärä henki, kun Matti oli sairastunut, sama ruljanssi ja saatana sai taas omansa.

Mutta Matti osallistui hirviporukkaan, muiden VL- miesten mukana ja siellä oli osalla alkoholia ja Matti jäi kiinni rattijuopumuksesta, mutta oli näppärä ja karkasi paikalta, kun ajoi rekan perään, sekä oli muutaman päivän metsässä.

VL- ihmiset, jotka eivät juoneet siellä hirvikämpällä alkoholia, aikoivat puhdistaa puimatantereen ja ilmoittivat poliisille, että Matti oli juovuksissa, no tuomio tuli ja meni kolme kuukautta ja matti vankilasta palattuaan oli pakotettu ottamaan eron SRK;sta ja kieltämään uskonsa.

Kysyin menettelytapoja, koska tiesin Matin olevan uskossa, juuri tällaisena kun on Jeesukseen??? Hän kertoi koko tarinan, että se on näin parempi ja Hänet on jätetty saatanalle???? Itkien ja vaikeroiden, näin syvässä Lestadiolaisella kuitenkin kunnioitus SRK;n johtoon on, kun on pidetty pöntössä koko elämä ja muuta ei ole. Ja jos en olisi Jumalan saatteleman siihen tilanteeseen tullut, Matti olisi tehnyt sen viimeisen teon, ja lopettanut elämänsä. Nyt Hän kuitenkin elää hieman etelämpänä, uskovaisen uuden naisen kanssa ja ovat molemmat Herran omia.

Seurakunta pakotti Matin vaimon ottamaan eron, joka oli Matille kuitenkin helpotus, ja kun suuri maatila jaettiin, Matin sekä yhden muun ”maailmassa ” olevan osuus oli marginaalinen ja pappisveli hallitsee kukon lailla nyt tilaa, näin tasapuolisia he olivat, osa sisaruksista ei edes tunne Mattia,?????
Mutta kuulemma saatana tuntee ja Matti sanookin, saatana on ainoa, mitä hän peri, muut peri maat.

Että tälleen.

mistähän tämänkin tarinasi keksit. Menisit sinne hellareiden kokoukseen pyytämään itsellesi lisää tarinankertojan lahjoja. Siunausta, rauhaa ja hyviä tarinoita lisää näitä on mukava lukea.

Me SRK:n siunauksellisuuden jättäneet tiedämme, ettemme ole koskaan enää samanarvoisia SRK:lle kuuliaisten sisaruksiemme kanssa. Nimimerkki ämmä valehtelee täällä itsensä SRK:n lukuun, älkää uskoko sitä saastaista saarnaa!

julma. Olisit jo aikaisemmin ottanut yhteyttä. Varmasti he olisvat pyytäneet anteeksi kohteluaan . Se ei ole ollut oikeudenmukaista.Jos tuommoine ylipäänsä on totta.

ajamisia varmaan enempi muista kuin VL-kodeista.

Kertomuksesi osoittaa, miten saatana asuu monen vanhoillislestadiolaisen sydämessä.

Koetahan pärjäillä kovassa maailmassa.

ämmä kirjoitti:

julma. Olisit jo aikaisemmin ottanut yhteyttä. Varmasti he olisvat pyytäneet anteeksi kohteluaan . Se ei ole ollut oikeudenmukaista.Jos tuommoine ylipäänsä on totta.

samankaltaista viestiäsi? Onko työvuoroissa jotain häikkää kun toistelette SRK:n fraaseja kaikki samalla kertaa?

Empatia kirjoitti:

Kertomuksesi osoittaa, miten saatana asuu monen vanhoillislestadiolaisen sydämessä.

Koetahan pärjäillä kovassa maailmassa.

muita ihan estottomasti. Siitä näemme yhteisön todellisen tilan...

halveksivat kirjoitti:

muita ihan estottomasti. Siitä näemme yhteisön todellisen tilan...

on yhtä arvokas,Jumalan sanan mukaan yhtä kalliilla ostetut.Jokainen valitsee tiensä.,

Minutkin oltiin vähällä ajaa kotoani - ja olisinkin varmaan lentänyt pellolle kuin leppäkeihäs, mutta isä ei uskaltanutkaan pistää meitsiä käveleen, kun muistutin olevani alaikäinen ja hänellä velvollisuuden katsoa minua nurkissaan täysi-ikäiseksi asti. Niinpä muutin veke sitten vasta 18 täytettyäni.

Tämä kaikki tapahtui 80-luvun loppupuolella.

Mutta se kaikki muu oli ihan uskomatonta: uhkaukset tulimereen joutumisesta, ystävien jättämisestä, siunauksen menettämisestä... ja nämä eivät todellakaan tulleet millään rakkauden äänellä, vaan vihan värjäämällä raivolla. Kun ei enää muuta keinoa ollut saada minua takaisin... niin sitten vaikka pahalla. Puhujiakin meille kutsuttiin paasaamaan minulle vasten tahtoani, vaikka en todellakaan olisi halunnut nähdä ketään heistä enää ikinä!

Ensimmäisen uhkauksen kuittasin sanomalla, etten usko helvettiin ja taivaaseen, joten ei tehoa. Toisen sillä, että sellainen ystävä joka hylkää uskon/uskomattomuuden takia, ei ole oikea ystävä. Sietää siis mennäkin... sitä paitsi tuolla ulkopuolella on viisi miljardia muuta potentiaalista ystävää. Kolmannen kohdalla tosielämä on osoittanut, että tuo siunauksen menettäminen on täyttä puppua, tapa kusettaa ihmisiä pysymään aidan sisäpuolella. Olen pärjännyt nämä kaksikymmentä vuotta sekä fyysisesti, henkisesti että taloudellisesti paremmin elämässäni kuin ne sisarukseni, jotka ovat jääneet "aidan sisäpuolelle". No jotain heille on heille siunaantunut enemmän, kasapäin lapsia.. mitä minä en haluaisi omalle kohdalleni mistään hinnasta. Olen nähnyt, mitä siitä seuraa, kun lapsia on liikaa omiin voivavaroihin nähden. Niin ovat sisarenikin, mutta näköjään historia toistaa itseään... mistään ei opittukaan mitään.

Valhetta paennut kirjoitti:

Minutkin oltiin vähällä ajaa kotoani - ja olisinkin varmaan lentänyt pellolle kuin leppäkeihäs, mutta isä ei uskaltanutkaan pistää meitsiä käveleen, kun muistutin olevani alaikäinen ja hänellä velvollisuuden katsoa minua nurkissaan täysi-ikäiseksi asti. Niinpä muutin veke sitten vasta 18 täytettyäni.

Tämä kaikki tapahtui 80-luvun loppupuolella.

Mutta se kaikki muu oli ihan uskomatonta: uhkaukset tulimereen joutumisesta, ystävien jättämisestä, siunauksen menettämisestä... ja nämä eivät todellakaan tulleet millään rakkauden äänellä, vaan vihan värjäämällä raivolla. Kun ei enää muuta keinoa ollut saada minua takaisin... niin sitten vaikka pahalla. Puhujiakin meille kutsuttiin paasaamaan minulle vasten tahtoani, vaikka en todellakaan olisi halunnut nähdä ketään heistä enää ikinä!

Ensimmäisen uhkauksen kuittasin sanomalla, etten usko helvettiin ja taivaaseen, joten ei tehoa. Toisen sillä, että sellainen ystävä joka hylkää uskon/uskomattomuuden takia, ei ole oikea ystävä. Sietää siis mennäkin... sitä paitsi tuolla ulkopuolella on viisi miljardia muuta potentiaalista ystävää. Kolmannen kohdalla tosielämä on osoittanut, että tuo siunauksen menettäminen on täyttä puppua, tapa kusettaa ihmisiä pysymään aidan sisäpuolella. Olen pärjännyt nämä kaksikymmentä vuotta sekä fyysisesti, henkisesti että taloudellisesti paremmin elämässäni kuin ne sisarukseni, jotka ovat jääneet "aidan sisäpuolelle". No jotain heille on heille siunaantunut enemmän, kasapäin lapsia.. mitä minä en haluaisi omalle kohdalleni mistään hinnasta. Olen nähnyt, mitä siitä seuraa, kun lapsia on liikaa omiin voivavaroihin nähden. Niin ovat sisarenikin, mutta näköjään historia toistaa itseään... mistään ei opittukaan mitään.

kirjoitat "olen pärjännyt ....fyysisesti, henkisesti ja taloudellisesti paremmin elämässäni kuin ne sisarukseni jotka ovat jääneet "aidan sisäpuolelle"
Kuitenkin Raamattu sanoo: Mitä se ihmistä hyödyttää, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon.

No, Raamattu kyllä "pelottelee" helvetillä, jos niin ajatellaan, että se on pelottelua, mielestäni Raamatussa kerrotaan totuus ja varoitetaan ettei kukaan sinne tietämättään joutuisi.

Usko on kuitenkin vallan vapaaehtoista, Jumalakaan ei pakota ketään uskomaan ja on oma valinta, miten uskoo.

Voi muuten olla, että siskoillasi on hetkellisesti raskasta lasten hoitaminen, mutta etpä ymmärräkään miten suuri elämän rikkaus iso perhe on nyt ja varsinkin lasten vartuttua. Eipä tarvitse vanhanakaan valitella, ettei ole ketään läheistä

kaveri opiskeli Etelä-Suomessa, tuli joululomalle, kotituomio luettiin, joutui hulluinhuoneelle, palasi aikojen kuluttua kotiinsa avohoidokkina, kulkee kumaraisena ukkona pitkin kotiraitteja-ja vastaavia elämäntarinoita riittää näillämain

muistuttaisin sinua kirjoitti:

kirjoitat "olen pärjännyt ....fyysisesti, henkisesti ja taloudellisesti paremmin elämässäni kuin ne sisarukseni jotka ovat jääneet "aidan sisäpuolelle"
Kuitenkin Raamattu sanoo: Mitä se ihmistä hyödyttää, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon.

No, Raamattu kyllä "pelottelee" helvetillä, jos niin ajatellaan, että se on pelottelua, mielestäni Raamatussa kerrotaan totuus ja varoitetaan ettei kukaan sinne tietämättään joutuisi.

Usko on kuitenkin vallan vapaaehtoista, Jumalakaan ei pakota ketään uskomaan ja on oma valinta, miten uskoo.

Voi muuten olla, että siskoillasi on hetkellisesti raskasta lasten hoitaminen, mutta etpä ymmärräkään miten suuri elämän rikkaus iso perhe on nyt ja varsinkin lasten vartuttua. Eipä tarvitse vanhanakaan valitella, ettei ole ketään läheistä

Pointtini oli juuri se, että minä kun en usko taivaaseen enkä helvettiin, en ajattele samalla lailla. Vrt. "Mitä se ihmistä hyödyttää, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon." Minä ajattelen, että vain tämä elämä tässä ja nyt on todellista, muusta viis. Muu on pelkkää valhetta ja kuvitelmaa. Mitäpä se hyödyttää uhrata elämänsä uskolle, kun kuoleman jälkeen ei ole mitään.

"...siskoillasi on hetkellisesti raskasta lasten hoitaminen..." - en puhuisi ihan hetkestä, kun aikaa on kulunut jo kohta viisitoista vuotta ja loppu ei todennäköisesti häämötä edes lähivuosina. Mielestäni on paljon uhrata esim. 20 vuotta elämänsä parasta aikaa tähän "raskauteen". Moniko jaksaa oikeasti ilota ajatuksesta, että sitten joskus palkitaan vaivat? Entä jos ei itse koskaan näekään sitä päivää tai sukulaiset ovat joko omasta tai muusta syystä hylänneet? Sekin on mahdollista.

No noo, on se helvetti oikeasti olemassa, täällä maan päällä. Monet tekevät itse elämästään helvettiä. Minä en.

Tyypillinen vl-väittämä tuo ettei tarvitse vanhana valitella, ettei ole ketään läheistä. Minullakin on perhettä ja lapsia sekä laaja ystäväpiiri, joten tuskin vietän vanhuuttani yksin.

Tekopyhiä jeesustelijoita en ympärilleni kaipaakaan.

Olen muuten itse suurperheestä, joten tiedän sen hyvät ja huonot puolet tarkkaan. Jollei kaikki mene ns. nappiin, huonoja puolia voi olla enemmän kuin hyviä. Meilläkin siitä on maksettu kova hinta, ja maksetaan yhä.

Vl:ien käytös esim. kuolinvuoteella olevaa kohtaa on joskus aika törkeää. Esimerkiksi isoäitini tehdessä kuolemaa (syöpä, jota ei voitu enää parantaa) hänen ei annettu kuolla rauhassa omine uskomuksineen, vaan oltiin väkisin käännyttämässä häntä vl-uskoon sen varjolla, että hänen sielunsa pelastuisi. Ei siis kunnioitettu hänen omaa vakaumustaan, vaan oltiin väkisin tuputtamassa hänelle omia uskomuksiaan.