Tanja Saarela on taas ryhdistäytynyt, ja on nimittämässä PAULA TUOMIKOSKEN Kes kultuurivientiyksikön johtajaksi.
Hakijoita ko virkaan on 21, mutta arvon rouva on päättänyt jättää haastattelukierroksen väliin, ja esittää vain ja ainoastaan ko henkilöä virkaan.
ONKO tämä Laillista SUOMI nimisessä tasavallassa, varsinkin kun vaaleihin on enään 4 päivää.
ONKO TÄMÄ KESKUSTALAISTA MENETTELYÄ JA TYÖLLISTÄMISPOLITIIKKAA?
TANJA saa ainakin yhden työllistettyä, että onhan tuokin jotakin.
ASIA vaan voi olla laiton, jos julkiseen virkaan nimitetään joku joka on poliittisesti orientoitunut ja muut hakijat jätetään kokonaan haastattelematta.
ONKO ASIASSA MENETELTY RIKOLLISESTI VAI OIKEIN?
Hakijoita ko virkaan on 21, mutta arvon rouva on päättänyt jättää haastattelukierroksen väliin, ja esittää vain ja ainoastaan ko henkilöä virkaan.
ONKO tämä Laillista SUOMI nimisessä tasavallassa, varsinkin kun vaaleihin on enään 4 päivää.
ONKO TÄMÄ KESKUSTALAISTA MENETTELYÄ JA TYÖLLISTÄMISPOLITIIKKAA?
TANJA saa ainakin yhden työllistettyä, että onhan tuokin jotakin.
ASIA vaan voi olla laiton, jos julkiseen virkaan nimitetään joku joka on poliittisesti orientoitunut ja muut hakijat jätetään kokonaan haastattelematta.
ONKO ASIASSA MENETELTY RIKOLLISESTI VAI OIKEIN?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ministerillä on täysi valta tehdä nimitys hänelle esitetyistä vaihtoehdoista. Halonen nimitti "dynamic-tuho-duon" Liikasen ja Louekosken Suomen Pankkiin, joskaan ei aivan viime virkapäivinään.
Kuka tahansa hakija voi valittaa, mutta perusteiden tulee olla kestävät. Ei tämä sen kummempaa ole.
On täysin epämoraalista menetellä näin.
Ei missään työelämässä voi toimia siten, kuten ko menettelyssä on toimittu.
Tämä on täysin epämoraalista muita hakijoita kohtaan. He ovat tehneet hakemuksensa ja CV.nsä huolella, ja tosi tarkoituksessa. Uskottavuus SUOMI nimiseen tasavaltaan ja sen keskustalaiseen ministeriin kyseenalaistuu täysin. IHMISIÄ jotka ovat ottaneet asian täydestä todesta pidetään aivan pilkkana. 21 hakijan joukossa oli varmasti yhtä päteviä ja korkeammin koulutettuja ihmisiä kuin valittu proileri.
Kun kysymyksessä on julkinen virka, ja haku on julkinen niin silloin myös muut todelliset hakijat on huomioitava. On huippu törkeää menetellä näin, ja täysin epämoraalista.
Se että pankin hallitukseen nimitetään jotain on aivan toinen asia.
Hallituspaikat eivät ole VIRKOJA. Ne ovat luottamuspaikkoja ja niihin voi asettaa päteviä ihmisiä vapaan tahdon mukaan, mutta VIRAT ovat avoimia kaikille tasavaltalaisille ja SAARELAN MENETTELY ON täysin epämoraalinen virkanimitykseen nähden.
"Kuka tahansa hakija voi valittaa, mutta perusteiden tulee olla kestävät. Ei tämä sen kummempaa ole."
Lainaus netistä:
Kirjallinen kysymys 549
Kirsi Piha /kok: Kauppa- ja teollisuusministeriön ylitarkastajan nimityksestä tuomitun vahingonkorvauksen takaisinperinnästä
Eduskunnan Puhemiehelle
Maalaisliitto-Keskustapuolueen parhaiden perinteiden mukaisesti silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen nimitti kepun vanhan politrukin Jussi Yli-Lahden turvalliseen valtion virkaan. Nimitys oli poikkeuksellisen röyhkeä: Kääriäinen suoritti sen viimeisenä virkapäivänään. Yli-Lahti ei kuulunut edes kuuden pätevimmän hakijan joukkoon.
Helsingin käräjäoikeus on 10.7.1996 tuominnut Kääriäisen lainvastaisen poliittisen virkanimityksen johdosta valtion maksamaan korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 120 000 markkaa.
Vahingonkorvauslain mukaan virkamies (myös ministeri) vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaan vahingosta. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava. Näin ollen kauppa- ja teollisuusministeriöllä on halutessaan mahdollisuus vaatia Seppo Kääriäistä korvaamaan henkilökohtaisesti vahingon, jonka hänen perikepulainen menettelyn sä on veronmaksajille aiheuttanut.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko Hallitus vaatia entistä ministeriä Seppo Kääriäistä korvaamaan valtiolle hänen lain säännöksistä piittaamattoman menettelynsä aiheuttaman vahingon, mikäli valtiolle tuomittu vahingonkorvaus saa lainvoiman, ja
mikäli Hallitus päättää armahtaa Kääriäisen, aikooko armahduspäätöksen tehnyt valtioneuvoston jäsen itse korvata veronmaksajille näin aiheuttamansa vahingon?
Helsingissä 24 päivänä heinäkuuta 1996
Keskustalaista venkoilua, oikein oivaa.
On hyvä kun ko asia on tullut julkisuuteen.
Jos asia menee raastupaan, voi nimitys purkaantua ja Saarelalle tulla vaikka sakko.
Ministeriäkin painaa vastuu ja asiallisuus.
Ei voi laittaa julkista hakua virasta ja tehdä vaston sen virallista menettelyä.
Juuri siitä tuo nimitys VIRKA tuleekin, että hakemus käsitellään virallisesti ja oikeudellisesti.
NYT VAAN ON NIIN ETTÄ NÄIN EI OLE MENETELTY.