Anna mun kaikki kestää! Mitä "turvaa" se Suomelle edes 30-vuotta sitten olisi tuonut? Sekä idässä että lännessähän oltiin jo periaatteessa päätetty, että Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin! Ja mitä "turvaa" se toisi nyt, ja ennenkaikkea KETÄ vastaan? Venäjää, ehkä, mutta TODELLISIA globaaleja uhkia vastaan Nato on yhtä hyödytön kuin kuukauden vanha puhkinaitu kondomi boderllissa!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id55592.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id55592.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
varmasti ovat maamme päättäjät aika lailla tietoisia siitä, mihin Nato meidät sitoisi... ja mitä hyötyjä ja haittoja jäsenyydellä olisi. Olen aika luottamuksellisilla mielin sen suhteen... varmasti löydetään hyvät ratkaisut jolla voidaan ylläpitää omat puolustusvoimat ilman että täytyy sitoutua mihinkään moisiin liittoihin...
Ihan oikeasti olisi kiva, että edes yrittäisi ottaa selvää, mitä NATO-jäsenyys oikeasti tulee tuomaan Suomelle, kun siihen toivottavasti ehdimme liittyä ennen seuraavaa isoa kriisiä. Toisaalta varsinaisista rasitteista, joita jäsenyys tietysti tuo mukanaan, ei täällä ole edes vielä keskusteltu.
Mitä tulee "todelliseen globaaliin uhkaan", niin itse asiassa niitäkin vastaan NATO-äsenyydestä on selvää hyötyä, mikäli tarkoitetaan mm luonnonkatastrofeja. NATO:lla on käytössään sellaisia resursseja, jotka ovat katastrofitilanteessa erittäin tärkeitä ja joita Suomella ei ole yksinään. Esimerkiksi voi heittää vaikka tiedustelusateliitit, jotka ovat ihan yhtä tärkeitä laajoissa luonnonkatastrofeissa kuin aseellisissa kriiseissä.