Luikuri-luhtanen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145856049_uu.shtml Ministeri vetoaa turhaan lakimiesten selvityksiin, arvioi asiantuntija.



Verohallituksen kannan mukaan Luhtasten antama selitys ei voi pitää paikkaansa.

Palveluyrittäjät eivät syttyneet Luhtasen laskutusmallille
Oikeusministeri Leena Luhtanen on kieltäytynyt selvittämästä kunnallisvaalirahoitukseensa liittyviä epäselvyyksiä vetoamalla lakimiehiinsä, jotka ministerin mukaan parhaillaan selvittävät asiaa.

On jäänyt epäselväksi, mitä selvitettävää juristeilla voi olla. Oikeusoppineen on vaikeaa ymmärtää tilannetta.

- Todennäköisesti ainoa selvitettävä asia on se, että onko Leena Luhtanen ollut velvollinen selvittämään miehensä maksukäytännöt. Muuten asia näyttää varsin selvältä, sanoo rikosoikeuden tohtori Ari-Matti Nuutila Helsingin yliopistosta.
4253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sunnuntain vaaleissa.

Äänestä

ei sen kummempaa.
Luhtanen ei ole koskaan joutunut tilanteeseen, että olisi itse työantajan asemassa. Ei poloinen ymmärrä, että pitäähän tietysti maksaa ennakonpidätys, sotu ja mahdollisesti eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut. Ei ajatus riitä niin kauas.

Tollous jatkuu vielä siinä, että kun huomasi virheen, olisi vaan sanonut, että luuli graafikkoa ennakkoverovelvolliseksi ja arvonlisäverovelvolliseksi. Eli olisi sanonut, että luuli graafikkoa yrittäjäksi.

Mutta kun tollo on tollo. Ei sille mitään voi.

Äänestä
  • Ei ole luhtakana tehtäviensä tassalla, sellaista se on kun pitää valita kiintiönaisia virkoihin vain naiseuden takia eikä pätevyyden,
    se sama on jo nähty kiintiönaisiat mitättömänä pressanakin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


venkoilee kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145856049_uu.shtml Ministeri vetoaa turhaan lakimiesten selvityksiin, arvioi asiantuntija.



Verohallituksen kannan mukaan Luhtasten antama selitys ei voi pitää paikkaansa.

Palveluyrittäjät eivät syttyneet Luhtasen laskutusmallille
Oikeusministeri Leena Luhtanen on kieltäytynyt selvittämästä kunnallisvaalirahoitukseensa liittyviä epäselvyyksiä vetoamalla lakimiehiinsä, jotka ministerin mukaan parhaillaan selvittävät asiaa.

On jäänyt epäselväksi, mitä selvitettävää juristeilla voi olla. Oikeusoppineen on vaikeaa ymmärtää tilannetta.

- Todennäköisesti ainoa selvitettävä asia on se, että onko Leena Luhtanen ollut velvollinen selvittämään miehensä maksukäytännöt. Muuten asia näyttää varsin selvältä, sanoo rikosoikeuden tohtori Ari-Matti Nuutila Helsingin yliopistosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu