Keskustan kannatus on vankkaa alle 18-vuotiaiden keskuudessa. Eduskuntavaalien yhteydessä järjestetyissä Nuorisovaaleissa keskusta keräsi 22,6 prosenttia äänistä. Toiseksi suosituin puolue on kokoomus ja kolmanneksi suosituin vihreät.
Puolueiden kannatuslukemat Nuorisovaaleissa:
1. Keskusta 22,6%
2. Kokoomus 17%
3. Vihreät 13,1%
4. Sosiaalidemokraattinen Puolue 12%
5. Vasemmistoliitto 8,4%
6. Perussuomalaiset 7,7%
7. Kristillisdemokraatit 6,8%
8. Kommunistinen Puolue 4,4%
9. Ruotsalainen Kansanpuolue 2,7%
10. Itsenäisyyspuolue 1%
Nuorisovaaleissa alle 18-vuotiaat äänestivät vaalipiiriensä ehdokkaita. Nuorisovaalit järjestää nuorisotoimialan palvelujärjestö Allianssi. Äänestysaika kouluissa ja oppilaitoksissa oli 1.-13. maaliskuuta.
Lue lisää Nuorisovaaleista ja niiden tuloksesta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55635.html
Vaikuttaako Nuorisovaalien tulos eduskuntavaalien tulokseen? Kun nykyiset alle 18-vuotiaat saavat seuraavissa vaaleissa äänestää, muuttuvatko puolueiden valtasuhteet?
Puolueiden kannatuslukemat Nuorisovaaleissa:
1. Keskusta 22,6%
2. Kokoomus 17%
3. Vihreät 13,1%
4. Sosiaalidemokraattinen Puolue 12%
5. Vasemmistoliitto 8,4%
6. Perussuomalaiset 7,7%
7. Kristillisdemokraatit 6,8%
8. Kommunistinen Puolue 4,4%
9. Ruotsalainen Kansanpuolue 2,7%
10. Itsenäisyyspuolue 1%
Nuorisovaaleissa alle 18-vuotiaat äänestivät vaalipiiriensä ehdokkaita. Nuorisovaalit järjestää nuorisotoimialan palvelujärjestö Allianssi. Äänestysaika kouluissa ja oppilaitoksissa oli 1.-13. maaliskuuta.
Lue lisää Nuorisovaaleista ja niiden tuloksesta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55635.html
Vaikuttaako Nuorisovaalien tulos eduskuntavaalien tulokseen? Kun nykyiset alle 18-vuotiaat saavat seuraavissa vaaleissa äänestää, muuttuvatko puolueiden valtasuhteet?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Eivätkä äänestä asina pettävää kepua
"Vaikuttaako Nuorisovaalien tulos eduskuntavaalien tulokseen? Kun nykyiset alle 18-vuotiaat saavat seuraavissa vaaleissa äänestää, muuttuvatko puolueiden valtasuhteet?"
Onko tämmöinen lakiehdotus mennyt läpi?
he ovat neljän vuoden päästä yli 18v.
He ovat kasvaneet ja tietävät että maailma ei ole niin mustavalkoinen. Eli tuskin tuo tulos ole edes suuntaa antava seuraavissa vaaleissa.
Ai miksikö. No siksi kun samanlaiset nuorisovaalit oli viime vaaleissakin ja näyttäisi siltä että mennään aiva eri lijoilla kuin mitä silloin tuli tulokseksi.
Sitä tarkoitin.
Siltä se minusta vaikuttaa, kun kaikkien voimakkaimmin juuri poliittiset nuorisojärjestöt jakavat sosiaalisia rangaistuksia normien rikkomisesta. Itse toimin mieluiten aikuispuolella, koska nuorisojärjestöissä syrjitään niitä jotka eivät toimi yleisesti hyväksytyllä tavalla. Varsinaisissa puolueissa sellainen loistaa poissaolollaan. Ylipäätään nuorisokulttuuri on nykyisin samalla tavalla ehdotonta. Siellä pitää olla huomaamaton, normeihin kuuluu maskuliiniseen työläiskulttuuriin kuuluva vakava ilme ja kyky tulla toimeen kovissa olosuhteissa. Jotenkin ulkopuolinen pakko määrää sosiaaliset normit ja nuoret on myös kasvatettu tekemään just eikä melkein niin kuin auktoteetti sanoo. Nuoret vihaavat niitä tottelemattomia ikätovereitaan. Olenko oikeassa? Ei tässä mielessä olisi mikään ihme, että nuoret äänestävät Keskustaa. Keskusta on legitiimein puolue kunnon normeja totteleville suomalaisinuorille.
Olen itsekin huomannut tuon, että nuoret ovat melkein säälittävän konservatiiveja. En oikein tiedä, missä he repäsevät yhtään mitään. Toisaalta ja ennenkaikkea on tosi hyvä, että nuoret paheksuvat viinan vetämistä jne....se suuri enemistö, näin olen ymmärtänyt.
Nuoria ei oikein yhteiskunta edes kiinnosta, mutta kyllä he hommansa hoitavat. Aika järkevä asenne, oikeastaan. Sitäpaitsi peruskoulu on aika kehittynyt muinaisajoista.
totteleva kyllä. Nuoret kasvavat teini-iästä alkaen ja kolmikymppisiksi mennessä tekemään niin kuin Suomen keski-ikäinen patriarkkaväestö sanoo. Silloin kun käsketään, ei kuulu kysellä yhtään mitään, vain tehdä mukisematta niin kuin pomot määräävät.
..."mukisemalla", jos asiat ovat OK? itä nyt "kumiperunat" koulussa aiheuttavat närää tms.
ole huoletta, kyllä ne "kiltit" siitä vielä änkyröityvät ennenkuin elämä on illassa, tai ainakin viimeistään silloin. Etpä sitäpaitsi näytä itsekään kovin iäkkäältä : )
kaiken juuri toisinpäin. Aina pitää tehdä toisin kuin muut neuvovat. Pitäähän se oma autonomia säilyttää, vaikka toisen puheissa järkeä olisikin, mutta kun sitä ei kerkä kuuntelemaan, kun pitää vastustaa, koska se toinen kuitenkin yrittää vain saada sinut määräysvaltaansa... Johan sen kuulee äänensävystäkin. Vaikka kukaan muu ei kuule. Mutta ainahan siellä päässä on se ylimääräinen ääni. Joka sanoo: Vastusta aukrotiteettiä, ole autonominen, konfrontoi, niin kuin äiti sanoi kun taas tulit itkien koulusta kotiin.
Onko mielestäsi ihmisen ainoa tapa omata oma tahto olla kiusallinen ja pikkumainen änkyrä?
pitää sanoa se mitä haluaa tai muuten äijät paketoivat sinut ja lähettävät tehtaaseensa.
Politiikka on kaksisuuntainen prosessi. Tällöin pitää kunnioittaa myös muiden mielipiteitä.
Olet tainnut useammassakin poliittisessa nuorisojärjestöissä todistaa, että et ole vähääkään kiinnostunut muiden mielipiteistä. Sama meno jatkuu myös täällä. Suutut, jos joku on kannssasi eri mieltä tai perustelee näkökulmansa eri argumenteilla.
Kuinka voit siis kuvitella, että yhteiskunta voi ottaa sinut vakavasti, kun et ikinä katso asioita kaapin toiselta puolen?
Puhut usein debatista, mutta et harjoita sitä itse. Saimi heitti sinulle eilen porkkanan, johon et tarttunut. Ilmeisesti porkkanan kohde oli sinulle epämielyttävä tai ymmärsit näyttäväsi todella naurettavalta.
http://www.youtube.com/watch?v=pCdry6OQNtw
Nuorisovaalsissa äänesti yli 40 000 nuorta, joten tulosta ei kannata vähätellä todellakaan. Hienoa että tällaisia vaaleja järjestetään. Vuielä nuorempien, eli ysiluokkalaisten keskuudessa tehdyssä YLE:n gallupissahan Keskusta sai peräti 33 %. Vakuuttavaa!
Keskusta voitti nuorisovaalit ja nuoret kyllä tietää! Keskustalla on suurin nuorisojärjestö ja sen kyllä huomaa myös Uudellamaalla ja pääkaupunkiseudulla. Ei vain pohjoisen maakunnissa.
Tällainen olisi maailma ilman SAK:n aivopesua. Kyllähän tuo paremmalta näyttäisi kuin mitä nykyään on. Toivottavasti nuoria kuunnellaan jo nyt, ja hallituksen muodostavat Keskusta, Kokoomus ja Vihreät. Toivottavasti tuo RKP kuolee pois kuten tässä näyttäisi. Ainoa huono asia oli tuo kommunistien noussut kannatus.
hyvä juttu. Entisaikojen haamut alkavat väistyä sak:n peluusta huolimatta.
keskustalla on noususuhdanne nyt ja myös tulevaisuudessa.
Kepun Mieto sai eniten ääniä! Mikä nuoriso.
kuihtuva puolue.
Kyllähän miekin Matista tykkään. Tästäpä voikin päätellä, miksi nuorisokin pitää Matista. Eivät he vielä tajua politiikan mustia syövereitä. Minusta on hyvä sinänsä, että raitis mies on nuorison idoli. Voi olla, että oma poikanikin äänestää kepua (Matin vuoksi). Siinäpä vaan äänestäkööt: kuka noille nuorille söpöläisille raskisi mitään politiikasta puhua.
Mutta mamma äänestää kokoomusta.
Kepulaisissa on niin harvinaista miellyttävä johtohahmo, että johan se kansa on äimän käkenä: onpas lutunen. Tosin Virolainenkin oli hurmuri miehiä: hänestä minäkin pidin. Tämä Matti on toinen epeli.
Mutta vaikka Matti on iso mies, niin eivät ne möröt pääse piiloon Matin selän taakse, niitä sieltä pilkistelee vaikka hiljaa pyrkivät olemaankin: Tyyntä myrskyn edellä?
Ei yksi mukava mies ole sama kuin koko politiikan linja. Pohjan Akkaa ei huijata, siksi kokoomus.
http://www.youtube.com/watch?v=iu6oEyViqxw
Oiskohan pärstäkertoimella tai käytöksellä jotain vaikutusta ko. henkilöön. Samanlaisia ne kaikki kuitenkin on. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Itse olen tänä vuonna nukkuva.
Eipä nuoriso paljoakaan päätä näistä asioista. Asun itse maaseudulla ja olen nuorison kanssa tekemisissä. Vanhemmat sanovat paljon, että kepua äänestetään. Kaupungeissa asia on ehkä toisin.
Jos nuoriso seuraisi politiikkaa, niin varmaan tietäisi sen, ettei kepu heidän asioita aja.
Kaksi selvää tapausta on nuorisoa vasteen kepu tehnyt ihan pienen hetken sisällä.
1. Lex Karpela, joka vaikuttaa nuorisoon kaikista eniten. Tässähän oli kysymys esim. cd:n kopioimisesta mp3 soittimeen, jos levy on suojattu. Kaikki kepulaiset äänestivät lain puolesta.
2. Opintotuen korotus. Tässä keskusta äänesti korotusta vastaan. Tämäkin on ihan nuorten elämään vaikuttava juttu.
Tuskun nuoret olisivat keskustan puolella, jos seuraisivat asioita tai jos heilta tultaisiin kysymään suoraan, että äänestätkö henkilöä joka on kannattanut näitä päätöksiä!
Täällä maalla kyllä keskustalaiset pitävät huolta siitä että heidän nuorensa äänestävät keskustaa tällähetkellä.
Tiedä sitten kun ajat taas muuttuvat ja ikää karttuu ja työolosuhteetkin varmasti vaikuttavat,tuskin ne kaikki nuoret maalle jäävät.
Jos olisitte vaivautuneet yhtään tarkemmin katsomaan uutista, niin olisitte varmaan huomanneet, että keskusta voitti myös Uudellamaalla vaalit! Uusimaa on kuitenkin aika lailla kaikkea muuta kuin maaseutua. En usko muutenkaan, että vanhemmat pakottaa nuoria äänestämään keskustaa.
upea juttu tulevaisuutta ajatellen. Nuoret tietävät, ettei sak työllistä, vaan yritykset.
Perus suomalaisten Timo Soini oli toiseksi suosituin pääministeri ehdokas.
En niinkään ole järkyttynyt tuosta keskustan kannatuksesta, vaan miksi ihmeessä kukaan nuori haluaisi äänestää kokoomusta? Onko vanhemmilla liikaa rahaa vai missä mättää?
http://www.youtube.com/watch?v=pPTFp8YIB1U
kuin sinulla. Kyllä Euroopasta löytyy porvarienkin johtamia demokraattisia maita, ja se on yhtä hyvä vaihtoehto siinä kuin sosialistinenkin. Tuo asenteesi on hiukan sama jos tuon rahan vaihtoehtona pitäisin sosialistisien hallitsemia vankileirejä.
Aika menee eteenpäin jas suomettuminen haalsituu.
kovenemisesta. Pienen ihmisen puolustaminen ei ole kovin trendikästä :)
Jos Suomi saa porvarihallituksen, veikkaan että varattomat vanhukset saavat edelleen maata vanhainkodeissa ilman kunnollista hoitoa, eikä yksinhuoltajien tai opiskelijoitten asemaa paranneta millään tavalla.
Rikkaat vanhemmat tietysti auttavat vähän asiaa.
juuri vanhukset ovat olleet heikoilla ja sosialisteilla olisi ollut mahdollisuus tehdä jotain.
nuoret äänesti vaan jotain pikku g:tä JA Juha mietoa vaan koska ne on kuullu niistä niin paljon kaikenlaista viihteen saralta ja koska ne on sellasia"just kovia tyyppejä". ei ne ole sen enempää ajatellu,ketä äänestää
tollaisia urheilijoita kuten Brykkare ja mikäseoli opetusministeriä, ja tv-naamaa kuin Maria Guzenina. Eihän niitäkään voi laskea, eihän? Ei noita aiukuistenkaan juttuja pidä todesta ottaa...
Olet tippunut kehityksestä joskus viime vuosituhannella. Tutustu puolueohjelmiin ja ehdokkaiden arvoihin esimerkiksi kotisivuilla tai ihan "livenä" niin tajuat ehkä itsekin.
Auringon laskun puolue ja ihan niiden omaa syytä kun kaikki johtopaikat on vanhojen ukonjäärien käsissä ja lisäksi pidetään liian avointa silmäpeliä SAK:n kanssa jota myös johtaa änkyrä-mattien kerho ja nämä ko.valtaapitävät luulevat olevansa aina oikeassa ja besserwisseröivät siellä sun täällä yhteiskunnassa ja tottakai tuollainen asenne nuorissa aiheuttaa vastarintaa, kukapa meistä ei olisi aikoinaan auktoriteettejä vastustanut juuri tuosta(kin) syystä.
Lisäksi sossujen pitäisi välttämättä uudistua eli tulla mediaseksikkäämmäksi niinkuin ovat omalta osaltaan uudistuneet ja siinä myös onnistuneet Kepu ja Kokoomus.
Yhteiskunnan vastapainon ja meidän kaikkien pienten ihmisten takia tarvitaan myös elinvoimaista vasemmistoa,sen takia toivotan ennenaikaiselle eläkkeelle kaikki vasemmisto änkyrät pakkaa sekoittamasta ja uudet tuulet puhaltamaan.
ja se on kangistanut puolueen. Berliinin muuri kaatui, kommunismi kaatui ja niin kaatuu tuo ylimielinen valtionhoitajapuoluekin omaan vanhaan asenteeseensa.
Helppo sanoa keskusta vaikka ei edes tietäisi , nuoret pelkäävät leimautumista..
Kyllä se siitä..sanoi jo Mauno Koivisto
Irc-gallerian vaalien mukaan sdp:n kannatus on tosin vielä heikompi yli 18v. keskuudessa. Onneksi äänestysikäiset ovat fiksumpia ja ottavat eroa vanhempiensa mielipiteisiin. Itsekin olisin vielä 16v:na saattanut äänestää sdp:tä tai keskustaa.
Miksi edes pitää mitään nuorisovaaleja kun ei nuoret edes tiedä mitä äänestää.. Tulosten perusteella he kannattavat yrittäjiä ja maanviljelijöitä! Kuinkahan moni heistä mahtaa pitkän koulu-uransa jälkeen sijoittua kyseisiin ryhmiin.. Tuskin tällä saadaan nostettua yhtään heidän äänestysintoaan täysi-ikäiseksi tultuaan. Ja mitä sitten vaikka saataisiinkin? Äänestäisivät vain itseään vastaan..
Olipa surulliset tulokset. Mieto voitti ja pikku G toinen. Siinä syy miksi keskusta haluaa alentaa äänestyisikää ja ottaa julkisehdokkaita niin paljon. Saa äänet ihmisiltä, jotka ei seuraa politiikkaa.
En todellakaan haluaisi nähdä pikku g:tä eduskunnassa, en usko että hänellä on mitään kokemusta yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, mainittavia mielipiteitä eri politiikan aloilta tai mahdollisuuksia pärjätä eduskunnan väittelyissä.
Oliskos jossain netissä nähtävillä eri ehdokkaiden saamat äänimäärät?
koska näyttävät vastaavan VÄÄRIN. Ihan tyypillistä, ylimielistä sak/ sdp:n asennetta. Onneksi nuoriso on fiksunpaa.
vuoksi, nuorilla onkin paha olla. Ei nuoria saa aliarvioida, niinkuin he eivät tietäisi mitään.
Jo on aikoihin eletty, kun lapset päättävät miten vahemmat äänestävät. Kyllä on asiat huonosti yhteiskunnassamme. Tulos kertookin että äänestäjät äänestävät vain imagon mukaan ja sen mukaan mitä jukisuus roskajournalismissa kertoo. Onneksi alaikäisillä ei ole äänioikeutta. Vanhemmilla ihmisillä on sentään lähdekritiikki tallessa, eivätkä ole niin manipuloitavissa. Äänestyikäraja tulisi nostaa 25:een vuoteen.
Yli 40-kymppisiltä se äänioikeus pitäisi poistaa ainakin kaikissa pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavissa päätöksissä. Näitä ovat esimerkiksi ympäristöasiat ja energiapäätökset, koska vanhemmat ihmiset ajattelevat vain omaa napaansa ja omaa hyvinvointiaan jäljellä olevana elinaikana ei tulevien sukupolvien.
Onhan nykymeno muutenkin jo nähty, kaikki tärkeät yhteiskunnan päätökset tukevat suurten ikäluokkien hyvinvointia ja korkeita eläkkeitä sekä ylläpitävät useita etenkin julkisen sektorin virkamiesten ”suojatyöpaikkoja”. Virkamiehen jäädessä eläkkeelle on yleistä, että virka lakkautetaan eikä ketään palkata tilalle. Herää kysymys, kauankohan tuo virkamies on ollut jo hyödytön ja tuottamaton.
Nuoret kuvittelevat, että keskusta tarkoittaa jotakin, mikä on keskellä. Siis jotain puolueetonta tai liberaalia. Jos he eivät halua kuulua oikeistoon tai vasemmistoon, he vastaavat: keskusta. Ei monellakaan nuorella ole käsitystä siitä, mikä keskustapuolue on. Aikanaan asia kyllä sitten valkenee heille. Mutta tästä johtuu keskustan kannatus nuorten parissa, ei se keskustalle enteile parempia aikoja - ei ole enteillyt ennenkään.
todennut, kun olen nuorten puheita kuunnellut. Ei uskalleta olla millään laidalla, kun ei tiedetä asioista. Turvallisempaa olla neutraalisti keskellä.
Siinä mielessä Keskustapuolue on nimensä hyvin valinnut.
Onneksi nuoret vanhenevat ja viisastuvat kunhan saavat vain oikeita tietoja, eikä pelkkää propagandaa.
aikaan. Tuloksia tehdään yhdessä ja yhteistyöllä, eikä häiriköinnillä.
http://www.youtube.com/watch?v=pCdry6OQNtw
Kuin kissanpojat vinkuvat maitoa vaikka eivät mitään näekään. Kun silmät avaantuu jätetään emä ja ajatellaan itsenäisemmin.
senjälkeen ei enää tarvitse itsenäisesti ajatella mitään. Tai paremminkin, niinkuin sosialismissa kuuluukin, ei saa ajatella. Riittää kun vain maksaa ay-pomoille kiltiti jäsenmaksut.
tyyppi tuo Mieto. En usko tällä kyselyllä olevan suurempaa merkitystä tällä hetkellä, mutta tulevaisuudessa voi olla.
ehdokasta eduskuntaa!!
Tämä vaalitulos kertoo siitä että nuoret etsivät tietoa asioista, eivätkä anna valtakirjaansa demareille yhdestä ruususta, mitä monet naiset tekevät.
Eivätkö he usko johtajaurosta, joka sanoo että pitää äänestää demareita.
Moni nuori tietää mitä demarit ovat luvanneet ja mitä he ovat tehneet. Moni muistaa viime syksyisen tilanteen jossa demarit sanoivat ettevät opiskelijat tarvitse lisää rahaa.
Jos joku lukija ihmettelee, miksi demarit eivät pärjänneet nuorisovaaleissa, voi käydä lukemassa heidän saavutuksistaan sivuillani, jolle pääsee klikkaamalla seuraavaa linkkiä.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
Mitähän nuoret oikein ajattelivat, kun äänestivät Juha Mietoa? Miten luulette, että Mieto selviytyisi eduskuntatyöstä? Taitaisi olla vain napinpainaja.
ehdokkaan valintaan vaikuttavat hyvin monet asiat eikä mielikuvatasolla tapahtuvat ole suinkaan niitä vähäisimpiä, onhan esim tutkittu että naisista miellyttävän näköiset saavat enemmän ääniä kuin joku telaketjufemmari vaikka mielipiteet olisivat ihan samat.
Nuorten elämä on nykyään nopeatempoista ja rikkonaista, elämästä saattaa puuttua se turvallinen jämäkkä aikuinen ja lämmin syli ja tuollainen iso raavas mies kuin Mietaa saattaa herättää just niitä ikävän tunteita
asenne demokraattiseen valintaan on juuri sitä vasemmiston ylimielisyyttä josta nyt on saatu tarpeeksi.
Ei voi sitten muuta sanoa kuin, että voi heittää toivonsa jos joku urheilijaa tai laulajaa äänestää! Taidan jättää ääneni käyttämättä jos näin paljon on vastassa typeryyttä. Ei uskoisi tämän olevan totta!!
Eiköhän kyseisen henkilön saavutukset todellisuudessa ole ,että hänen äitinsä oli mietaan lapsen huoltaja, ei Juha Mieto vaikka hän asian näin väittää. Toinen seikka on se todellinen sadasosa sekunnin häviäjä, onko muuta kuin suuret puheet?.
Minä äänestin IPUA, koska Suomi on nettomaksaja
EU:ssa. Suomen asioista päätetään muualla.
Eurooppaa, emmekä mitään änkyrä-metsäläisiä. Euroopan asioita hoidetaan yhdessä, koska yksinään Suomi ei pysty toimimaan yhdentyvässä maailmassa.
Tässäkin valveutuneiden nuorten keskuudessa ainoat voitajat nyky eduskuntaan on perussuomalaist + 7,7 %eli noin 12 lisäpaikaa eli 15 paikaa.vihreät + 7 kommustinen puolue n + 7 paikaa ipu + 2 .keskusta -4-5 paikaa,sdp-11 p rkp-2 krst +4 paikaa kokoomus -4paikaa. Eli hävinneitä ovat kaikki suurpuolueet.TÄMÄ ON NUORILTA HIENO ESITYS,JATKAKAA SAMAAN MALLIIN.
Ne eivät anna suuntaa muusta kuin siitä miten tyhmiä, tietämättömiä ja helposti johdateltavia nuoret (eli lapset) ovat. Nuoret haaveilevat ja ovat tietämättömiä maailman kovuudesta. Ei äidin helmoissa olevissa ole ainesta mihinkään. Toivottavasti äänestysikä nousisi yli kahdenkymmenen, jolloin nuoret alkavat olla jo oikeasti lähempänä aikuisuutta ja vastuunottoa. Kokoomus ei ole hyvä esikuva, nuoret! Se on eliittiä ja ajaa vain rikkaiden asiaa!
Nuorisovaalitko turhat? Ja nuoriso ei tiedä asioista mitään? Äläkää nyt viitsikö! Oliskohan ja aika päästä keski-iän stereotypioista eroon. Varmasti on totta, että nuorisovaaleissa äänestäneet nuoret olivat 16-17 vuotiaita. Lapsia? Hetken kuluttua jo äänestysikäisiä.
Tyypillinen, Esson baarissa mölyävän duunarin mielipide: "Kokoomus ajaa vain rikkaiden asiaa, ei nuorten" - Naurettavaa. Näytää tietävän paljon - tai ainkin uskoo tietävänsä.
Esimerkkinä 17 vuotias opintoihinsa panostava lukiolainen. Tähtää korkealle, elää monta niukkaa vuotta valtion mitättömällä opintotuella ja valmistuu ammattitaitoisena korkeaan virkaan puutteellisten opiskeluvuosiensa jälkeen. Ketä hän äänestäisi? Ei varmaankaan vasemmistoa, joka haluaisi elättää myös Amis-Penan ja Krouvi-Reiskan hänen verorahoillaan! Tosin, ehkä kouluttautunut perustaa yrityksen - osaamista ja tietoa näet nyky-yhteiskunnassamme tarvitaan - ja näin edesauttaa työttömän Krouvi-Reiskan työllistämistä..
Syystäkin pelkäätte nuoria ja haluatte laittaa hiedät ahtaalle. Luulette meidän olevan tyhmiä, mutta sanonpa vain - siinä erehdytte!
valtakaudella. Silloin se vähin äänin kuopattiin, kun keskusta-oikeisto sai eniten ääniä. Silloinkaan nuo nuoret eivät osanneet äänestää sosialistien mielestä oikein.
Kymen, Hämeen ja Satakunnan vaalipiireissä Kokoomus ollut selkeä ykkönen. Esim. Kymessä hauskaa, että Kokoomus olisi ainoa ns. vanha puolue, joka olisi säilyttänyt nykyasemansa. Tosin tulosten perusteella myös keskusta olisi pitänyt kaksi paikkaansa (yksi loikannut vaalikauden aikana nyt), mutta demarit olisivat tulosten mukaan menettänässä neljä paikkaa viidestä.
http://www.youtube.com/watch?v=pCdry6OQNtw
Valta kiertoon;
http://www.youtube.com/results?search_query=KÄHKÖLÄ&search=Search
Äijähän näyttää ihan osamalta, paljonkohan tosta sais palkkioo. Pitää heittää teleksii G2W ,että täällä se saamaton ITSE maijailee!.
Nämä ns.Suomen toivot.On säälittävää lukea että joku Mieto nousi näin korkealle sehän vain kuvastaa sitä että nuoriso hyväksyy Keskustalaisen pettämisperhepolitiikan,tarkoitan Matti Vanhasta,mitä joku Mieto tietää politiikasta?ei mitään,entäpä joku Henri Vähäkainu ei niin mitään.Vai vielä pitäisi äänestysikää laskea hullujako oltaisiin Suomen perustuslain mukaan 16v.on alaikäinen ja siihen minä luotan,16v.ei mitään maailmasta ja sen kovuudesta tiedä.On siis säälittävää että kun oma päänuppi kolisee tyhjyyttään turvaudutaan tuttu tv:stä julkkiksiin.Mutta sehän on ollut Keskustan ja Kokoomuksen tapa kerätä joukkoihinsa julkkiksia samoin kuin Perussuomalaisilla on kaikenlaisia hörhöjä jotka istuvat siellä vain ison eläkkeen toivossa.Minusta pitäisi lailla kieltää julkkisten asettaminen ehdolle ja ehdokkaalle jonkinlainen perustietämys politiikasta.Yhdelläkään julkkisehdokkaalla sitä ei ole.Onneksi on vielä niitäkin jotka äänestävät Eduskuntaan asioista jotakin tietäviä,eikä tyhjäpäisiä pönttöjä.
Tässäpä hyvä esimerkki nuorison tietämys politiikasta.Johdateltavissa suurin osa.
(eikä Jussia)
http://www.youtube.com/watch?v=OPE4EarJ3cg
Poliittinen lukutaito hukassa
Politiikan tutkijan mielestä nuorten poliittinen lukutaito on hukassa. Puolueiden erot eivät ole nuorille selvät. Suurin osa ei myöskään tiedä, mitä puoluetta äiti tai isä äänestää.
- Se voi johtua siitä, että kotona ei ylipäätänsä keskustella politiikasta. Ajatellaan, että puolukanta on yksityisasia myös kodin sisällä, sanoo tutkija Hanna Wass Helsingin yliopistosta.
Tutkijan mielesta Keskustaa äänestävien lapset tietävät kuitenkin muita paremmin vanhempiensa puoluekannan.
- Se on myös yksi syy siihen, miksi Keskusta kannattaa äänestysikärajan laskemista kuuteentoista vuoteen, Hanna Wass sanoo.
voi väittää näin? Kun vain ei olisi tutkijan mielestä väärin sammutettu.
Nykyajan nuoret ovat valveutuneita ja osaavat itse etsiä ja suodattaa tietoa. Arvioivat itsenäisesti tilanteen ja tekevät keskenään yhteistyötä. He eivät ole niin helposti johdateltavissa ja harhautettavissa kuin vanhemmat sukupolvet.
Hyvä nuoret!!!
Loistavaa, Keskusta! Kyllä tämä antaa suuntaa vaalituloksesta.. Demarit tikahtuvat raivosta/pettymyksestä vaaliyönä.. Maltan tuskin odottaa, kun Keskusta voittaa vaalit!!
Myös Kokoomus takuulla nostaa kannatustaan.