.
Keskustan vaalivoitto on jo varma. Kokoomuksen nousu toiseksi on lupaavaan, joskin sen ja SDP-SAK:n kesken käydään kisaa ääni kerrallaan, korteli kerrallaan kuin kaupunkisodassa, jossa saatetaan joutua jopa laskemaan uudelleen äääniä.
Spekuloin tässä vaihtoehdolla, -..jos Kokoomus ilmoittaisi että sen pääministeriehdokas onkin Sauli Niinistö, jonka se teoriassa voisi vieläkin ilmoittaa.
Vain tuo ilmoitus avaisi Komoomukselle mahdollisuuden päästä Keskustan edelle ja varmuudella pääministeripuolueeksi. Kumma juttu muuten että kokoomuslaiset eivät ole tuota valttiaan käyttäneet..?
OK, siis jos,,,; Kääntyisin Vanhanen - Niinistö vastakkainasettelussa Vanhasen puolelle.
Keskusta-oikeistolaisia ovat toki kumpainenkin, Vanhanen kuten tunnettua lähellä vasenta reunaa. Mutta Niinistön tuulenhaistajan epöluotettavuus, kylmäpäisyys ja kolkko temppu sateenkaarihallituksen aattona maaliskuussa 1999, - Ahon ja samalla Keskustan pudottaminen - jätti Niinistön persoonaan tuulenhaistajan leiman, jota ei pesemällä pois saa.
Niinistön tappioksi kylmänä kalana - Keskusta-vataisena - kaatuu myös presidentivaalien 2000 -aikainen lusmuilu Halosen ja sen kautta punikkien hyväksi. Me kaikki tapahtuaa seuranneina tiedämme, että liputtaessaan Ahon ja Keskusta-yhteistyön hyväksi olisi Niinistö pudottanut Halosen ulos ja nostanut Ahon presidentiksi. Samalla olisi saatu vanhvaa vetoa Keskusta-oikeistolaisen rintaman puolesta.
Riippumatta suosikkiasemastaan tässä skenaariossa on Vanhanen mielestäni liian varovainen ja monissa päasioissakin SDP-SAK:n suuntaan vetojensa johdosta vain osan keskustaisten suosikki. Missään hän ei ole nostanut ääntään Keskusta-Kokoomuksen yhteisen ajatuksenkaan puolesta, mutta sitä vastoin hän liputtaa avoimesti Heinäluoma-SDP-SAK;n yhteistyön suuntaan.
Siis jos...; Niin Vanhanen olisi Niinistöä parempi pääministeriksi kuitenkin, siksikin, että Keskustan organisaatiossa hänen läheisyydessään on voimia, joiden välitön vaikutus Keskustan linjanmuutokseen Vanhasen vasemmalle vetävästä mallista huolimatta pystyisi vaikuttamaan Keskustaan ja sen kautta myönteisesti keskustarorvarihallituksen toimintaan.
Ne jotka näkevät tässä ajatuksessa ilkeän vedon Vanhasen liian pehmeyden ja ohjattavuuden suuntaan ovat väärässä, sillä Vanhanen on ennen muuta reaaliteetit hyvin ymmärtävä demokraattinen johtaja, joka selvästi näkee miten tulee toimia kussakin muutostilanteessa. Y-voima sopii esiemrkiksi;
Kun poliittinen päätös viidennen voimalan luvan yhteydessä saatiin valmiiksi, on Vanhasen aivan oikean opin mukaisesti sen jälkeen turha härkäpäisesti vastustaa ydinvoimaa. Riippumatta siitä miten yv-vastustajat asian kokevat, edustaa Vanhanen tässä mallissa aidosti demakraattista johtajaa. Samoin on laita EU-vastaisuuden kanssa, joskin joko-tai -vedon tilalla olisi Vanhasella ollut selkeä ja monen odttama mahdollisuus hyöydyttää meitä ja koko EU:ta nostamalla puheenjohtajuusvuorolla pöydälle joitakin todellisia ongelmia. Softaamalla hän näytti pahimmillaan mitä pehmeä johtaminen huonoimmillaan tarkoittaa. Pehmeys ei aina sovi pääministerille, joski tämän skenaarion mukaan löytyy Keskustan ytimestä potkua Vanhasen taakse, jopa yltä kyllin, uskon ma.
Aiheesta Vanhanen-Niinistö lisää linkin takana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024467786#22000000024467786
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskustan vaalivoitto on jo varma. Kokoomuksen nousu toiseksi on lupaavaan, joskin sen ja SDP-SAK:n kesken käydään kisaa ääni kerrallaan, korteli kerrallaan kuin kaupunkisodassa, jossa saatetaan joutua jopa laskemaan uudelleen äääniä.
Spekuloin tässä vaihtoehdolla, -..jos Kokoomus ilmoittaisi että sen pääministeriehdokas onkin Sauli Niinistö, jonka se teoriassa voisi vieläkin ilmoittaa.
Vain tuo ilmoitus avaisi Komoomukselle mahdollisuuden päästä Keskustan edelle ja varmuudella pääministeripuolueeksi. Kumma juttu muuten että kokoomuslaiset eivät ole tuota valttiaan käyttäneet..?
OK, siis jos,,,; Kääntyisin Vanhanen - Niinistö vastakkainasettelussa Vanhasen puolelle.
Keskusta-oikeistolaisia ovat toki kumpainenkin, Vanhanen kuten tunnettua lähellä vasenta reunaa. Mutta Niinistön tuulenhaistajan epöluotettavuus, kylmäpäisyys ja kolkko temppu sateenkaarihallituksen aattona maaliskuussa 1999, - Ahon ja samalla Keskustan pudottaminen - jätti Niinistön persoonaan tuulenhaistajan leiman, jota ei pesemällä pois saa.
Niinistön tappioksi kylmänä kalana - Keskusta-vataisena - kaatuu myös presidentivaalien 2000 -aikainen lusmuilu Halosen ja sen kautta punikkien hyväksi. Me kaikki tapahtuaa seuranneina tiedämme, että liputtaessaan Ahon ja Keskusta-yhteistyön hyväksi olisi Niinistö pudottanut Halosen ulos ja nostanut Ahon presidentiksi. Samalla olisi saatu vanhvaa vetoa Keskusta-oikeistolaisen rintaman puolesta.
Riippumatta suosikkiasemastaan tässä skenaariossa on Vanhanen mielestäni liian varovainen ja monissa päasioissakin SDP-SAK:n suuntaan vetojensa johdosta vain osan keskustaisten suosikki. Missään hän ei ole nostanut ääntään Keskusta-Kokoomuksen yhteisen ajatuksenkaan puolesta, mutta sitä vastoin hän liputtaa avoimesti Heinäluoma-SDP-SAK;n yhteistyön suuntaan.
Siis jos...; Niin Vanhanen olisi Niinistöä parempi pääministeriksi kuitenkin, siksikin, että Keskustan organisaatiossa hänen läheisyydessään on voimia, joiden välitön vaikutus Keskustan linjanmuutokseen Vanhasen vasemmalle vetävästä mallista huolimatta pystyisi vaikuttamaan Keskustaan ja sen kautta myönteisesti keskustarorvarihallituksen toimintaan.
Ne jotka näkevät tässä ajatuksessa ilkeän vedon Vanhasen liian pehmeyden ja ohjattavuuden suuntaan ovat väärässä, sillä Vanhanen on ennen muuta reaaliteetit hyvin ymmärtävä demokraattinen johtaja, joka selvästi näkee miten tulee toimia kussakin muutostilanteessa. Y-voima sopii esiemrkiksi;
Kun poliittinen päätös viidennen voimalan luvan yhteydessä saatiin valmiiksi, on Vanhasen aivan oikean opin mukaisesti sen jälkeen turha härkäpäisesti vastustaa ydinvoimaa. Riippumatta siitä miten yv-vastustajat asian kokevat, edustaa Vanhanen tässä mallissa aidosti demakraattista johtajaa. Samoin on laita EU-vastaisuuden kanssa, joskin joko-tai -vedon tilalla olisi Vanhasella ollut selkeä ja monen odttama mahdollisuus hyöydyttää meitä ja koko EU:ta nostamalla puheenjohtajuusvuorolla pöydälle joitakin todellisia ongelmia. Softaamalla hän näytti pahimmillaan mitä pehmeä johtaminen huonoimmillaan tarkoittaa. Pehmeys ei aina sovi pääministerille, joski tämän skenaarion mukaan löytyy Keskustan ytimestä potkua Vanhasen taakse, jopa yltä kyllin, uskon ma.
Aiheesta Vanhanen-Niinistö lisää linkin takana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024467786#22000000024467786
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 3
Vanhimmat
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä."
En usko Kokoomuksen suureen nousuun. Kyllä äänestjät näkevät Niinistön veisujen taakse ja tästä syystä Niinistö ei tule olemaan pääministeri. Miten tuollainen noppinäkijä voi tula kysymykseen. Vaikka Katainen on pussittanut itsensä muutaman kerran, se ei ole niin paha, kuin Niinistön kestämätön reilun politiikan myytti. Niinistön polittisissa kuivioissa on aina sisällä "kermankuorinta ja riistokomponentit". Sen näkee kaikki, joten tätä ei olisi tarvinnut minun kirjoittaa.
Niinistön rasitteena on lisäksi yhteityövilunkia.
Ahneus ottaa veronsa.
Vaikka SAK-SDP möhli pahemman kerran, heillä on vielä mahdollisuus pitää Kokoomus selän takana.
Niin, möhli ja möhli? Oikeasti he ilmaisivat itseään. Eli muistitiedon mukaan olivat tämän ainoan kerran rehellisiä äänestäjilleen.
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”