joopa ei ääniä tipu ei, koska vaikka nyt olet esittänyt olevasi sitä ja tätä mutta kun aika on kypsä ja leipä on paistunut. sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Halme oli oman tien kulkija ja sillä meni vellit ja puurot sekasin syystäkin, se savustettiin koska toi julki ei toivottuja seikkoja. eli jos et laula lähdet kuorosta jos laulat saat jatkaa.
jos niin huonosti kävis etä pääset läpi, niin sinustakin tulee oman edun ajattelija ja vaikka olisit tekijä niin et saa asioita läpi. yksi tai kolme ukkoa ei kykene vääntää asioita kansan eduksi yhtään jos 50-80 on toista mieltä joten. Hyvä AKU sille ääni
Halme oli oman tien kulkija ja sillä meni vellit ja puurot sekasin syystäkin, se savustettiin koska toi julki ei toivottuja seikkoja. eli jos et laula lähdet kuorosta jos laulat saat jatkaa.
jos niin huonosti kävis etä pääset läpi, niin sinustakin tulee oman edun ajattelija ja vaikka olisit tekijä niin et saa asioita läpi. yksi tai kolme ukkoa ei kykene vääntää asioita kansan eduksi yhtään jos 50-80 on toista mieltä joten. Hyvä AKU sille ääni
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä sä revit toin oman edun ajattelijan. Haska on syytellä, vaikka ei perusteluja ole, vai?
Eduskunnassa yksittäinen kansanedustaja saa harvoin aloitteitaan läpi. Siis todella harvoin. Juho -jos pääsee läpi- voi kuitenkin nostaa epäkohtia esille ja se on hyvä.
Yksi ukko ei saa saa asioita ajettua, mutta parempi yksi järkevä kuin 200 demaria.
ei siihen tarvi perusteluja, onhan se nähty jo 80 luvulta asti että noin se menee miten kaveri sen kirjoittaa. ja mitenni parempa 1 järkevä kun 200 demaria? kun sillä ei ole merkitystä, epäkohdat vaikka ne tuotas julki niillä pyyhitään perse ja ne unohdetaan yhtä nopeasti kun ne tuodaan esiin.
saahan sitä epäkohtaa tuoda ja jankuttaa kuten Halme mutta loppupelissä siinä käy niin että 1 musta lammas ei kauan laumassa ole.
jos et ymmärrä pysyy nuotin mukana niin se tarkoittaa että et ole sopiva kuoroon. seuraa menneisyyttåä ja tutki sitä niin ymmärrät pointit asioita mitä tapahtuu ei tarvi perustella sen enempää, tää ei tarkoita että ei olisi perusteluja olemassa.
koitappa itse olla jengissä mukan joka ei ole sunkaa samoilla aalloilla katsotaan miten käy ja oletko oikeesti yhtä suurta perhettä, aijoo eihän nää vertaukset mene jakeluun kun yhdelle kahdesta sadasta:)
ei tule johtamaan mihinkään muuhun ,kuin ehdokkaiden vaaleihin upottamien rahojen hukkaan heittämiseen (panee varmasti miettimään oliko nyt tämä sen arvoista.)Onhan tietysti saanut kekkaloida julkisuudessa,ja kertoilla omasta ylivertaisuudestaan.Negatiivinen julkisuus tekee kipeää.Siihen ei osattu varautua.Vaalien jälkeen on aika alkaa uhoaminen siitä miksi en päässyt läpi.Syyllisiä etsitään huonoon menestykseen,vaikka olisi aika katsoa peiliin.Toivottavasti ihmiset eivät ole naiveja
ja pelkkien tyhjää tarkoittavien sloganeiden perusteella valitse ehdokastaan."Kokemus on parasta viisautta????????"Kahden vuoden kokemus tyhjänpäiväisten alotteiden lukemisesta valtuustossa ,ei tee kenestäkään kokenutta poliitikkoa.
1 järkevä on parempi kuin 200 ei-järkevää, että 200 kertaa "paska maistuu koululaisille" on huono päätös. on hyvä jos joukossa on yksi joka sanoo ettei niin ole. vaikka asia meneekin läpi, on eriävä mielipide mainittu.
"vaikka asia meneekin läpi, on eriävä mielipide mainittu."
mitäs tää tarkoittaa? mainitut mielipiteet ei tee kenenkään elämästä tai taloudesta parempaa. että aivan sama puhua voi kukavain mutta ne teot pystyykö tekee ja onko halua edes muuta kun nostaa omaa huippupalkkaa... taidat olla eerola ite tai sen lähituttuja hah
Vaikka otsikko onkin pitkä ja hieno, niin asiaa en jaksa pitkään puida.
Eli siis. Pesusta on todellakin kymen vaalipiirissä äärettömän vaikea eduskuntaan nousta. Eerolan kokemus poliitikkona on varsin vähäinen ja tämä voi olla jollain lailla pieni heikkous miehessä pesulla on kyllä kieltämättä aikamoinen imago-ongelma (populismi, Halme yms. yms..)
Mutta sen sijaan, että täällä ihmiset keskustelee ja kirjoittelee omia "varmoja" mielipiteitään, kannattaisi todellakin tutustua puolueiden vaaliohjelmaan ja ehdokkaiden ajatuksiin. Itse olen puolukannaltain muuta kuin perussuomalainen.
Mielestäni on muutama aika merkittävä seikka, miksi en perussuomalaista aatetta täysin allekirjoita. Turvallisuuskysymykset on yksi syy. Tämä ei kuitenkaan estänyt minua tälläkertaa äänestämästä perussuomalaista. Eerola on hyvä ystäväni ja tuttu. Annoin Juholle ääneni kuitenkin mielipiteiden ja tavan tehdä politiikkaa takia.
Rakkikoirat, jotka täällä hyökkäilevät Juhon kimppuun, voisivat keskittyä oikeisiin asioihin ja ongelmiin.
mitä perussuomalaisten äänimäärään tulevissa vaaleissa tulee, niin siitä tulee aikamoinen yllätys. Ainakin täällä Kymessä. Se riittääkö se eduskuntaan on perin epävarma. Ennakkoon voin kuitenkin todeta, että jos minä vaohdoin puoluetta, miksei sitä tekisi joku muukin. Lisäksi tiedän monen tuttuni ja kaverini jo käyneen äänestämässä, jotka eivät aimmin edes ajatelleet koko vaaleja pelkästään sen vuoksi, kun Juho on ehdolla.
Myös minusta tuli perussuomalainen Juhon ansiosta. Jos Juho olisi täysin mitätön vaihtoehto, niin tuota liekkiä ei ilmestyisi tänne jokaisen sellaisen keskustelun alkuun, joka Juhoa ja Perussuomalaisia käsittelee.
Perussuomalaiset tulee saamaan Kotkassa ihan hurjasti ääniä. Voi olla että menee pari, kolme tuhatta rikki. Vaikka ei vielä eduskuntaan riittäisikään, niin se tulee olemaan hirvittävä shokki muille puolueille ensi vuoden kunnallisvaaleja ajatellen. Juhon lisäksi on Raul Lehto joka on tehnyt hyvää jälkeä. Samoin Fredi Wan Vonterghem. Merivirralle kävi kuitenkin vähän kalpaten.
Yrittävät tehdä tästä kylästä mamujen paratiisia.
"Rakkikoirat, jotka täällä hyökkäilevät Juhon kimppuun, voisivat keskittyä oikeisiin asioihin ja ongelmiin."
ehkä juho on oikea ongelma
Ööö.. miksi sitten vähättelette Juho, jos se kuitenkin on mielestänne ongelma?
Sitähän nämä pari rakkikoiraa täällä toitottaa, että juho ei ole mitään ja nyt se on jo ongelma.. Heko heko