Vanhanen valehteli taas tietoisesti TV:ssä.
>>lainaus alkaa:
Maamiinojen tarina sen kun jatkuu, vaikka Matti Vanhanen muistelee niistä luovutun jo vuonna 2001. Kun Vanhanen esittää väitteensä tv-tenteissä, joissa en ole paikalla, joudun puuttumaan keskusteluun seuraavalla:
Vuonna 2001 selonteossa kyllä todettiin, että ”jalkaväkimiinoista luopuminen ilman korvaavien järjestelmien hankintaa heikentäisi olennaisesti Suomen puolustuskykyä” ja että ”selvitystyötä jatketaan pyrkimyksenä Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen.” Pyrkimys oli siis ehdollinen, piti löytää resursseja miinat korvaavaan puolustukseen. Tällä myös hillittiin asiaa kiivaasti ajanutta presidentti Tarja Halosta.
Vielä kesäkuussa 2003 Matti Vanhanen toimiessaan puolustusministerinä ymmärsi asian oikein.
Aamulehdelle 3.6. antamassaan haastattelussa hän kuvasi 2001 selontekoa: ”Se on tavoite, mutta ei sitoumus. Tavoitteen toteutuminen edellytyksiä on monenlaisia.” Puolustusministeri Vanhanen ei pitänyt maamiinoista luopumista ollenkaan järkevänä.
Vanhasen hallitus päätti 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
Sen jälkeen pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön.
>>lainaus loppuu.
>>lainaus alkaa:
Maamiinojen tarina sen kun jatkuu, vaikka Matti Vanhanen muistelee niistä luovutun jo vuonna 2001. Kun Vanhanen esittää väitteensä tv-tenteissä, joissa en ole paikalla, joudun puuttumaan keskusteluun seuraavalla:
Vuonna 2001 selonteossa kyllä todettiin, että ”jalkaväkimiinoista luopuminen ilman korvaavien järjestelmien hankintaa heikentäisi olennaisesti Suomen puolustuskykyä” ja että ”selvitystyötä jatketaan pyrkimyksenä Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen.” Pyrkimys oli siis ehdollinen, piti löytää resursseja miinat korvaavaan puolustukseen. Tällä myös hillittiin asiaa kiivaasti ajanutta presidentti Tarja Halosta.
Vielä kesäkuussa 2003 Matti Vanhanen toimiessaan puolustusministerinä ymmärsi asian oikein.
Aamulehdelle 3.6. antamassaan haastattelussa hän kuvasi 2001 selontekoa: ”Se on tavoite, mutta ei sitoumus. Tavoitteen toteutuminen edellytyksiä on monenlaisia.” Puolustusministeri Vanhanen ei pitänyt maamiinoista luopumista ollenkaan järkevänä.
Vanhasen hallitus päätti 2004 luopua maamiinoista vuoteen 2016 mennessä.
Sen jälkeen pääministeri Vanhanen on johdonmukaisesti selittänyt, että päätöksestä vastaa edellinen hallitus ja nimeää Niinistön.
>>lainaus loppuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024553911
Niinistöllä lakimiehen kieroleva luonne, mutta ei auta, kun Aksu tuossa paukauttaa!
Edellinen hallitus siis halusi tutkia voidaano miinoista luopua. Kepulaistulkinnan mukaan se oli päätös?
Todellisuudessa päätös tehtiin vasta Matti Vanhasen ollessa pääministeri.
kepu pettää aina
Niinistö oikeusministeriksi!
Mitä voi sanoa miehestä joka useita vuosia valehtelee vaimolleen pitämällä toista naista?
Susan Kuronen ei suinkaan ollut Vanhasen ensimmäinen salarakas.
Vanhanen ei myöskään "muistanut" asioita Jäätteenmäen sotkuissa, vaikka asioista oli selvää näyttöä.
Laki
tiettyjen sellaisten tavanomaisten aseiden käytön kielloista tai rajoituksista, joiden voidaan katsoa aiheuttavan tarpeettoman vakavia vammoja tai olevan vaikutuksiltaan umpimähkäisiä, tehdyn yleissopimuksen 1 artiklan muutoksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Genevessä 21 päivänä joulukuuta 2001 tiettyjen sellaisten tavanomaisten aseiden käytön kielloista tai rajoituksista, joiden voidaan katsoa aiheuttavan tarpeettoman vakavia vammoja tai olevan vaikutuksiltaan umpimähkäisiä, tehdyn yleissopimuksen 1 artiklaan tehdyn muutoksen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset ovat lakina voimassa sellaisina kuin Suomi on niihin sitoutunut.
2 §
Tarkempia säännöksiä tämän lain täytäntöönpanosta voidaan antaa valtioneuvoston asetuksella.
3 §
Tämän lain voimaantulosta säädetään tasavallan presidentin asetuksella.
Helsingissä 4 päivänä kesäkuuta 2004