Väärää kaistaa

mikähän mahtaa olla, kun noita on ennekin sattunut tuossa moottoritiellä, vai olsiko syy siinä savolaisessa ympyrässä, joka muutetaankin lähiaikoina, kun siinä ei osaa ihmiset ajaa ja vahinkoja sattunut paljon! En kuitenkaan saa päähän mahtumaan miten siitä pitäisi väärin ajaa, että joutuisi väärälle kaistalle huomaamataan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145860484_uu.shtml
71185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onnettomuus tapahtui Jyväskylän päässä. Lisäksi viiden aikaan ei voi ajaa kilometriä huomaamatta vastaantulijoita. Karmeaa jälkeä. Kuvia mm. keskisuomalainen.net .

Äänestä
  • ei siitä tourulasta kyllä voi väärin ajaa, jos varsinkin paikkakuntalainen on ollut!

    Äänestä

  • Ihmettelen, miten tästä risteyksestä lähdetään väärään suuntaan:

    http://kartta.jkl.fi/cgi-bin/Gifmap.dll?Theme=Opaskartta&West=35342.8&South=14854.1&East=36242.9&North=15654.2&Height=400&Width=450&Command=DisplayLink&Language=fin&Info=15274.1,35812.8,Risteys&Page

    Lisäksi "väärällä" kaistalla on vielä selkeät kielletyn ajosuunnan merkit heti rautatiesillan päällä. Eli herää kysymys, oliko väärään suuntaan ajaminen tarkoituksellinen teko vai oliko kuski niin "mömmöissä", ettei tajunnut merkeistäkään mitään. Kyseessähän ei ollut dementoitunut vanhus (niinkuin näissä tapauksissa yleensä) vaan nuori mies.

    Äänestä

  • Tourula kirjoitti:

    Ihmettelen, miten tästä risteyksestä lähdetään väärään suuntaan:

    http://kartta.jkl.fi/cgi-bin/Gifmap.dll?Theme=Opaskartta&West=35342.8&South=14854.1&East=36242.9&North=15654.2&Height=400&Width=450&Command=DisplayLink&Language=fin&Info=15274.1,35812.8,Risteys&Page

    Lisäksi "väärällä" kaistalla on vielä selkeät kielletyn ajosuunnan merkit heti rautatiesillan päällä. Eli herää kysymys, oliko väärään suuntaan ajaminen tarkoituksellinen teko vai oliko kuski niin "mömmöissä", ettei tajunnut merkeistäkään mitään. Kyseessähän ei ollut dementoitunut vanhus (niinkuin näissä tapauksissa yleensä) vaan nuori mies.

    aamulla! ei ole ensimmäinen kerta, kun siitä ajetaan ja minun mielestä tuo kääntymisen kieltomerkikään ei siinä aina ole ollut, kun kerran siitä ajoin niin havahduin, että eikös siitä saa enää ajaa moottoritielle, vaikka se on noin 20m ennen oikeaa jakajaa, mistä kuuluu mennä!

    Äänestä

On lähdetty sieltä Kaupungin päästä väärään suuntaan. Sieltähän se helpommin edelleenkin tapahtuu. Tulin Vaajakosken suuntaan ennen kuutta ja pahalta näytti.

Äänestä
  • samantapainen onnettomuus, ihmetytää eniten eikö moottoritietä ajavien tarvitsekkaan katsoa eteensä, vaikkei siellä YLEENSÄ ole vastaantulijoita? Näkyvyys on varsin hyvä, usein jopa kilometrejä eteenpäin, ja kaikkea poikkeuksellista toimintaa pääsee pakoon joko palaamalla oikealle kaistalle, tai väistämällä leveille pientareille oikealle tai vasemmalle.

    Äänestä

kerrotaan tuon auton ajaneen palokan moottoritiellä kovalla vauhdilla noin tunti ennen onnettomuutta ja puolituntia ennen oli törmännyt polkupyörään keskustassa "pyöräilijä ei vahingoittunut" ja tourulassa keskikorokkeen päällä ajellut!

Poliisille oli tullut useita ilmoituksia autosta niin miksi siihen ei keritty puuttumaan?

on vähän ihmeellistä, jos tunti ennen jo tullut ilmoitus asiasta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaajakoskella kirjoitti:

mikähän mahtaa olla, kun noita on ennekin sattunut tuossa moottoritiellä, vai olsiko syy siinä savolaisessa ympyrässä, joka muutetaankin lähiaikoina, kun siinä ei osaa ihmiset ajaa ja vahinkoja sattunut paljon! En kuitenkaan saa päähän mahtumaan miten siitä pitäisi väärin ajaa, että joutuisi väärälle kaistalle huomaamataan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145860484_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu