Sanokaa, mitä sanotte, mutta Jyrki Katainen oli illan paras MTV3 keskustelussa

Vanhanen ja Heinäluoma kehuivat kilvan toisiaan ja olivat toistensa takuumiehiä kaikessa. Matti todisti, että Eero taisteli 1970-luvun nuorisojärjestöissä kommunisteja vastaan ja ero todisti, että Matti jatkaa EU:ssa sitä työtä, jonka Lipponen aloitti, vaikka kepu ei poliittisista syistä voikaan puhua EU:n ytimistä.

Katainen jäi yksin, mutta hyvin pärjäsi. Kyllä hän on jo varsin kouliintunut nuori mies, ja mitä hänestä voikaan vielä tulla, jos kokoomuksen kärsivällisyys riittää kestämään oppositioaikaa vielä seuraavat neljä vuotta. Sen jälkeen Jyrki-boy voi hyvinkin olla sinipunahallituksen pääministeri!

Täytyy olla todella kokoomuslaiset silmälasit, jos näkee Kataisessa jotain hyvää, erinomaisuudesta tai parhaudesta puhumattakaan. Kykypuolue Kokoomus on onnistunut nostamaan itselleen puheenjohtajia, jotka ovat toinen toistaan surkeampia tapauksia. Juha Rihtniemen jälkeen on eletty jatkuvaa matalasuhdannetta eikä parempaa ole ollut edes näköpiirissä. Harri Holkerikin oli aika onneton puheenjohtaja, vaikka hänestä sitten päivän politiikan jättäneenä on kehkeytynyt valtiomiestason poliitikko.

Jostain syystä Kokoomuksessa nostataan puheenjohtajaksi joko vihaiselta näyttäviä räksyttäjiä kuten Holkeri ja Niinistö tai sitten jotenkin politiikan kovan ytimen ulkopuolella liikkuvia ei-johtajatyyppisiä ihan melkein ylimukavia miehiä kuten Pertti Salolainen ja Ville Itälä. Keskeisiin asemiin on nostettu jopa sellaisia kuten Raimo Ilaskivi ja Riitta Uosukainen, jotka eivät ehkä olisi läpäisseet muissa puolueissa ihan kaikkia terveystarkastuksia.

Jyrki Katainen on kompromissi näistä kahdesta perustyypistä. Hänessä on ripaus niinistöläistä kurttuotsaisuutta ja iso annoa salolaista mukavan miehen pyrkyä ja ehkä vähin osa Ville Itälän osaamattomuutta. Katainen iskee milloin minkäkin vaihteen silmään näistä rooleistaan. Välillä onnistuu jotenkin, mutta aika usein jää kiinni huuhaapuheista, kun lähtee syyttelylinjalle. Silloin Matti Vanhanenkin joutuu aukaisemaan suunsa, ellei Heinäluoma ehdi jo ennen sitä puolustaa Vanhasta kuten kävi moitteissa pääministerin huonoista USA-suhteista.

Kokoomuspoliitikkojen ongelma lienee se, että he tarkastelevat maailman menoa etupäässä talouslukujen valossa ja kuuntelevat elinkeinoelämän asiantuntijoita. Ote tavallisiin ihmisiin puuttuu ja se näkyy kaikessa. Kepulla ja SDP:lle on sen sijaan aina ollut johtajia, jotka ovat tiukasti kiinni jäsenkentässään. He ammentavat voimansa ruohonjuuritasolta ja saavat sen vuoksi aivan toisenlaista perspektiiviä ajatteluunsa. Tämä näkyy kaikessa toiminnassa. Tällaiset poliitikot ovat varmoja asiastaan, koska heillä on ajetavaan ihmisten asiat sen sijaan, että hyppisivät vain hyvien talouslukujen perässä itsetarkoituksellisesti.

vaan sitä koulupoikaa muistuttava rehvastelija.....hyvä kun Vanhanen napautti sille takaisin lupauksista, Kataisen kenttä puhuu eri kieltä ja puheenjohtaja erikieltä.