Vasemmisto ja sdp

Ketään ei tunnu kiinnostavan oikeasti ahdingossa olevien etävanhempien elämä. Silti meitä on enemmän kuin yh-tyyppejä! Kuka ajaisi etän asiaa? Saisi ainakin ääniä paljon.



Vasemmisto mieluusti suosii tulonsiirtoja. No entäs miksi kaikkien eronneiden etävanhempien epätasa-arvo on jäänyt huomiotta? Enkä tarkoita elatusmaksuja enkä tapaamisia. Ne on saatu jotenkuten hallintaan nykyaikana.

Tarkoitan valtion avustuksia.

Eli lähivanhempi/yksinhuoltaja saa lapsilisän päälle 36€/kk rahaa omaan käyttöön joka on tarkoitettu korvaamaan toisen vanhemman puuttumista.

Etävanhempi sen sijaan saa maksetuista elatusmaksuista max. 80€/vuosi verovähennyksiä. Tarkoitus sama, mutta summa vastaa joka toisen vkl:n tapaamisia.

Nykyään kuitenkin lapsia saa tavata enemmänkin kuin 70-luvulla oli yleinen käytäntö. Olisiko reilua porrastaa verovähennys tapaamisten mukaan? Eli kun erovanhemmat ovat yhtäpaljon lasten kanssa, on valtion avustus sama. Eli verovähennys maksetuista elatusmaksuista 432€/vuosi, sama kuin yh-korotus lapsilisään. Tämä olisi maksimi ja ne, jotka eivät tapaa ollenkaan, eivät saisi vähennyksiä lainkaan. Muut olisivat tältä väliltä.

Tietty täytyisi tehdä myös niin, että kun etä muuttaa yhteen uuden puolison kanssa, vähennykset loppuisivat. Aivan kuten lähivanhemmalla loppuvat muuttaessa uuden puolison kanssa yhteen.
0169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


väheksyivät kirjoitti:

Ketään ei tunnu kiinnostavan oikeasti ahdingossa olevien etävanhempien elämä. Silti meitä on enemmän kuin yh-tyyppejä! Kuka ajaisi etän asiaa? Saisi ainakin ääniä paljon.



Vasemmisto mieluusti suosii tulonsiirtoja. No entäs miksi kaikkien eronneiden etävanhempien epätasa-arvo on jäänyt huomiotta? Enkä tarkoita elatusmaksuja enkä tapaamisia. Ne on saatu jotenkuten hallintaan nykyaikana.

Tarkoitan valtion avustuksia.

Eli lähivanhempi/yksinhuoltaja saa lapsilisän päälle 36€/kk rahaa omaan käyttöön joka on tarkoitettu korvaamaan toisen vanhemman puuttumista.

Etävanhempi sen sijaan saa maksetuista elatusmaksuista max. 80€/vuosi verovähennyksiä. Tarkoitus sama, mutta summa vastaa joka toisen vkl:n tapaamisia.

Nykyään kuitenkin lapsia saa tavata enemmänkin kuin 70-luvulla oli yleinen käytäntö. Olisiko reilua porrastaa verovähennys tapaamisten mukaan? Eli kun erovanhemmat ovat yhtäpaljon lasten kanssa, on valtion avustus sama. Eli verovähennys maksetuista elatusmaksuista 432€/vuosi, sama kuin yh-korotus lapsilisään. Tämä olisi maksimi ja ne, jotka eivät tapaa ollenkaan, eivät saisi vähennyksiä lainkaan. Muut olisivat tältä väliltä.

Tietty täytyisi tehdä myös niin, että kun etä muuttaa yhteen uuden puolison kanssa, vähennykset loppuisivat. Aivan kuten lähivanhemmalla loppuvat muuttaessa uuden puolison kanssa yhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu