Kokoomus vaatii koko perintöveron poistamista, suurin hyöty menee Optiotten ja palkkioitten saajille jotka ovat kasanneet omaisuutensa pikku apulaistensa kanss. Ovatko heidän perillisensä maksaneet senttiäkään tulevasta perinnöstä tuloveroa? Perintöverosta tulee tehdä pienyritysten ja asuntojen perillisille SIIRTYVÄ vero. Siis veroa ei tarvitsisi maksaa jos yritystä perillinen jatkaa, samoin asunnon suhteen. Perintövero tulisi maksettavaksi silloin, kun MYY yrityksen taikka asunnon.
Heimo Mikkanen PERUSSUOMALAINEN UUSIMAA 14
Heimo Mikkanen PERUSSUOMALAINEN UUSIMAA 14
Vastaukset 5
Vanhimmat
suomessa pitää tehdä aina kakki perässä, miksei tätäkin?
perintövero pitääkin poistaa. On kohtuutonta, että leski joutuu maksamaan yhteisestä kovalla työllä hankitusta asunnosta vielä perintöveroa. Ystäväni mies kuoli yllättäen ja heillä oli vielä vähän asuntolainaa jäljellä. Tuntui pöyristtyvälle, että hän joutui ottamaan lisää lainaa voidakseen jäädä omaan kotiinsa asumaan.
ei halua poistaa perintöveroa, nostaa vain vähän summaa, jonka saa periä ilman veroa. En minä ainakaan halua maksaa asunnostamme veroa, jos aviopuoliso kuolee. Olen kysynyt asiaa sdp:n vaalisivujen kautta ja vastaus oli, että perintövero säilytetään.
perintövero on kokonaisuudessaan poistettava ja aivan, siippumatta siitä onko kysessä lapset. lastenlapset vai esim. kummilapset tai muut lähetiset ystävät.
Läheskään kaikki eivät tähän ekokatastrofaaliseen maailmaan halua esim. lastenlapsia ja 48 prossan vero merkitsee, että huvilakiinteistö, jonka arvoksi arvioidaan 40 000 euroo, siitä joutuu pulittamaan 200 000 euroo.
No rikkailla on mahdollisuudet erilaisiin sijoitussysteemeihin, mutta keskituloisilla ei ole ja perintöomaisuus menee siis valtiolle.
Nyt on kokoomuksen aika näyttää.
Kansan vauraus on kasvanut ja syntyvyys vähentynyt ja sinkkuja on yli puolet, mutta perittävää omaisuutta alkaa olla enemmän kuin paljon, joten Ruotsin esimerkkiä noudattamaan ja äkkiä.
siis huvilakiinteistönn arvo esim. 400 000 euroo tai 500 000 euroo.....