Vihreät ajavat perustuloa kaikille, jonka mukaan vähintään jokainen kansalainen saa tietyn tulon kuukaudessa liikauttamatta eväänsäkään.
Vihreät eivät ajattele kauaskantoisesti seuralaisia. Kun annetaan automaattisesti rahaa, se vähentää työttömien innostusta uudelleenkouluttautua ja hakeutua työelämään. Alkoholistit, narkkarit ja mielenterveysongelmaiset ovat oma ongelmansa tässä vaiheessa. Kun ei ole tarvinnut tehdä töitä aiemmin, niin ei tarvitse tehdä nytkään, sossuaikakauden elätteinä.
Suurin pula nyt työvoimasta on juuri palvelualalla ja hoitotyössä. Kun näitä paikkoja ei saa täytettyä, palvelujen taso kärsii. Ja kun yhä useampi kokee että elää perustulolla, jää pois yhteiskunnan oravanpyörästä.
Ja mitä tästä kaikesta seuraa tulevaisuudessa? Räjähtävä ikääntyminen , josta on seurauksia terveydenhuollossa ja vähentynyt työnteko, kun kukaan nykyajan nuorisosta ei halua tehdä mitään töitä, kun tienaavat 900-1200 euroa kuussa puhtaana käteen tekemättä mitään.
Palvelut kärsivät, hoitohenkilökunta vähenee jne..
Joten jos ei pitäydyttäisi siinä perustulossa jatkossa ja pidetään yhteiskunta pystyssä äänestäen keskustaa tai sdp:tä. Kokoomuksen ääniharava Niinistö kun kuitenkin kannattaa työläisten merkitystä omalla vastakkainasettelullaan. SDP ja Keskusta tarjoavat pehmeitä ja toteutettavissa olevia arvoja...
Vihreät eivät ajattele kauaskantoisesti seuralaisia. Kun annetaan automaattisesti rahaa, se vähentää työttömien innostusta uudelleenkouluttautua ja hakeutua työelämään. Alkoholistit, narkkarit ja mielenterveysongelmaiset ovat oma ongelmansa tässä vaiheessa. Kun ei ole tarvinnut tehdä töitä aiemmin, niin ei tarvitse tehdä nytkään, sossuaikakauden elätteinä.
Suurin pula nyt työvoimasta on juuri palvelualalla ja hoitotyössä. Kun näitä paikkoja ei saa täytettyä, palvelujen taso kärsii. Ja kun yhä useampi kokee että elää perustulolla, jää pois yhteiskunnan oravanpyörästä.
Ja mitä tästä kaikesta seuraa tulevaisuudessa? Räjähtävä ikääntyminen , josta on seurauksia terveydenhuollossa ja vähentynyt työnteko, kun kukaan nykyajan nuorisosta ei halua tehdä mitään töitä, kun tienaavat 900-1200 euroa kuussa puhtaana käteen tekemättä mitään.
Palvelut kärsivät, hoitohenkilökunta vähenee jne..
Joten jos ei pitäydyttäisi siinä perustulossa jatkossa ja pidetään yhteiskunta pystyssä äänestäen keskustaa tai sdp:tä. Kokoomuksen ääniharava Niinistö kun kuitenkin kannattaa työläisten merkitystä omalla vastakkainasettelullaan. SDP ja Keskusta tarjoavat pehmeitä ja toteutettavissa olevia arvoja...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohjaksi ehdotettu summa on 440e/kk, eikä 900-1200.
Se ei ole paljon(valitettavasti) suurempi kuin nykyisetkään minimituet. Suurin ero nykyiseen tulee siitä, että luukulta toiselle juoksuttelu vähenee. Eniten hyötyvät opiskelijat ja pätkätyöläiset.
Toisaalta kannustinloukut poistuvat ja jokaisesta työstä tulee tekijänsä kannalta järkevää. Vielä tärkeämpää on kuitenkin byrokratian väheneminen. Ei ole välttämättä järkevää ottaa alle viikon mittaista työtä vastaan, jos sen takia on työttömyyskorvaus katkolla kuukausia. Sehän on nykyjärjestelmän typerin puoli. Pienetkin muutokset aiheuttavat paperisodan, kun täytyy räknäillä asumistuet, työttömyyskorvaukset yms uudelleen, jos jotain tapahtuu elämässä. Olisi kiva kuulla, mitä SDP tai kepu aikoo tehdä sosiaaliturvajärjestelmälle? On aina niin paljon helpompaa arvostella kuin tehdä itse jotain.
Perustulo on puolet pienempi kuin mitä totesit, se on vain hieman suurempi kuin työttömyysraha aiemmin, etu on se että se ei katkea jos tekee pätkätöitä, joten se poistaa yhden syyn olla menemättä töihin.
Olen harkinnut Saulin äänestämistä. Saanko työmiehen kasvoveden ja pahvisaulin kaupan päälle?