Turvallisuusidea !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145857667_uu.shtml

Tuosta olen itsekin ajanut ja en voi sanoa kuin että nopeusrajoitus on täysin väärä. Tie on leveää ja hyväpintaista. En usko, että kukaan voisi töpeksiä moisella baanalla, kuin nukahdettuaan rattiin Sasin malliin.
Oikea rajoitus olisi n100km/h, jotta valppaus riittäisi huomioimaan tienrakentajan jättämät esteet.

Turvaidea! Pylväät pitäisi piirittää betoniporsailla, jotka lennättäisivät pylvästä päin yrittävät muuanne!
Kaiteet olisivat aivan liian tavanomainen ja hyvä ratkaisu!
10783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mut sun pitäs tehdä asian hyväksi jotain, eikä täällä kirjoitella !!

Äänestä
  • Joku somali ajeli kesärenkailla! Ketä vois syyttää???

    Äänestä

  • Betoniauto. Mistähän saisi porsasmuotteja ja harjaterästä?

    Vanha kunnon betonisika ona AINA muodissa. Mitään vittumaisempaa autontuhoajaa en osaa edes kuvitella. Kyllä kommarihinttari viherpiipertäjä on -70 luvulla keksinyt hyvän aseen pahoja autoja vastaan. Vitun vaikeaa huomata auton vierestä väreistään huolimatta

    Jokaisella parkkipaikalla pelkään jyrääväni piilossa kykkivän sian.
    Pahimmillaan olen tavannut sikoja motarin keskikaiteen/reunaviivan vierestä kun liikennemerkit on kerätty talteen. Siihen kun posauttaa reilu sata lasissa, niin vot.....

    Kyllä sikoja täytyy olla. Jännitystä elämään...

    Äänestä

  • Auto--Antero kirjoitti:

    Betoniauto. Mistähän saisi porsasmuotteja ja harjaterästä?

    Vanha kunnon betonisika ona AINA muodissa. Mitään vittumaisempaa autontuhoajaa en osaa edes kuvitella. Kyllä kommarihinttari viherpiipertäjä on -70 luvulla keksinyt hyvän aseen pahoja autoja vastaan. Vitun vaikeaa huomata auton vierestä väreistään huolimatta

    Jokaisella parkkipaikalla pelkään jyrääväni piilossa kykkivän sian.
    Pahimmillaan olen tavannut sikoja motarin keskikaiteen/reunaviivan vierestä kun liikennemerkit on kerätty talteen. Siihen kun posauttaa reilu sata lasissa, niin vot.....

    Kyllä sikoja täytyy olla. Jännitystä elämään...

    Menisit töihin luuseri, niin sullakin olis jotain muuta mietittävää. Tai hanki nainen.

    Äänestä

  • hierfoehjfpqjå kirjoitti:

    Menisit töihin luuseri, niin sullakin olis jotain muuta mietittävää. Tai hanki nainen.

    anaali-antero on yksinkertaisesti vain niin tyhmä, että häntä ei kelpuuteta mihinkään työhön. siis ei mihinkään. miehen älykkyys ei riitä edes miinanpolkijaksi.

    mitä naisiin tulee, niin antsa on homo.

    Äänestä

  • ......,,,,..... kirjoitti:

    Joku somali ajeli kesärenkailla! Ketä vois syyttää???

    Mogadishu avenue !

    Äänestä

  • Auto--Antero kirjoitti:

    Betoniauto. Mistähän saisi porsasmuotteja ja harjaterästä?

    Vanha kunnon betonisika ona AINA muodissa. Mitään vittumaisempaa autontuhoajaa en osaa edes kuvitella. Kyllä kommarihinttari viherpiipertäjä on -70 luvulla keksinyt hyvän aseen pahoja autoja vastaan. Vitun vaikeaa huomata auton vierestä väreistään huolimatta

    Jokaisella parkkipaikalla pelkään jyrääväni piilossa kykkivän sian.
    Pahimmillaan olen tavannut sikoja motarin keskikaiteen/reunaviivan vierestä kun liikennemerkit on kerätty talteen. Siihen kun posauttaa reilu sata lasissa, niin vot.....

    Kyllä sikoja täytyy olla. Jännitystä elämään...

    varastettiin kerran betoniporsas vittuilun vuoksi...

    Mahtoivat ihmetellä minne se lähti?

    Äänestä

ole 50-60 rajotus. Miten ihmeessä voi ajaa ulos tieltä sellaisessa vauhdissa? Se että tie olisi 100 km/h olisi hyvä koska silloin ei tarvitaan enään ambulanssia ruumisauto vaan suoraan paikalle. Kyllä olen sitä mieltä että "stadilaiset" ei osaa ajaa autoa. Ostakaa kaikki sähköautoja jossa huono akku niin ei satu niin paljon kolareita.
Tässä olisi taas hyvä jos henkilöautoissa olisi piirturi niin näkisi heti ajetaanko ylinopeutta.

Äänestä

Oikeampi nopeusrajoitus olisi 30 km/h, jolloin olisi mahdollista osua pylväiden väliin. Viiden vuoden aikana ko. väylällä on sattunut lukuisia ulosajoja, mutta kun valaisinpylväs on 80 cm tien reunakivestä, autot osuvat aina tolppaan. Hieno moderni väylä onkin susi, kiitos siitä lankeaa Helsingin kaupungin liikennesuunnittelulle!

Äänestä

Suora lainaus: "...kaiteet olisivat aivan liian tavanomainen ja hyvä ratkaisu!"

Siis sinun ratkaisusi olisi erikoinen ja huono! Juuri näin anaali-antti toimii!!
Järkeä ei ole eikä tule.
Antti anna perää poikakaverilles Svenille enemmän niin pysyt täältä poissa, kiitoooos!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auto--Antero kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145857667_uu.shtml

Tuosta olen itsekin ajanut ja en voi sanoa kuin että nopeusrajoitus on täysin väärä. Tie on leveää ja hyväpintaista. En usko, että kukaan voisi töpeksiä moisella baanalla, kuin nukahdettuaan rattiin Sasin malliin.
Oikea rajoitus olisi n100km/h, jotta valppaus riittäisi huomioimaan tienrakentajan jättämät esteet.

Turvaidea! Pylväät pitäisi piirittää betoniporsailla, jotka lennättäisivät pylvästä päin yrittävät muuanne!
Kaiteet olisivat aivan liian tavanomainen ja hyvä ratkaisu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu