Matti Vanhasesta pitävät kaikki. Hän on suosittu ja mukava mies. Sympatiat seuraavat Vanhasta, kun häntä niin kovin törkeästi mediassa kohdellaan, ihan Saksassakin asti. Säälistä annettu galluptuki ei ole vieras sekään. Eihän kellään voi olla mitään asiallista syytä sanoa pahasti Matti Vanhasesta.
Tämä johtuu siitä, että Matti Vanhanen ei ärsytä ketään, koska hän ei johda mitään. Jotkut muut johtavat Matti Vanhasta, välillä kepun satraapit, välillä Lipponen, useimmiten Heinäluoma, joskus Ihalainen ja Fagernäs, energia-asioissa Pekkarinen, kulttuuriasioissa Saarela ja kaikissa muissa asioissa kunkin asian ministeri, koska Matti vanhanen luottaa ministereihinsä ja antaa heille vapaat kädet.
Kun ei johda mitään eikä ketään, ovat kaikki tyytyväisiä ja pitävät johtajasta, joka ei puutu mihinkään eikä ole mitään mieltä mistään, ei ainakaan eri mieltä johdettaviensa kanssa.
Jos katsotaan historiaa, niin suuret johtajat ovat aina jakaneet mielipiteet, vähintään nostaneet esiin pienen, mutta äänekkään vastustajajoukon.
Tällaisia todellisia johtajia ovat olleet mm Tanner, Kekkonen, Koivisto ja Lipponen.
Näyttäisi siltä, että Niinistö ja Katainen pääsevät samaan sarjaan siksi, että heillä on omia mielipiteitä, jotka he sanovat suoraan, eivätkä kaikki tietenkään halua tulla johdetuiksi, jos johtajalla on päämäärätietoinen otse ja selkeät visiot, mihin suuntaan maata tulisi kehittää.
Ainahan sellainen vastustusta herättää. Joten kukapa Vanhasta vastustaa viitsisi.
Tämä johtuu siitä, että Matti Vanhanen ei ärsytä ketään, koska hän ei johda mitään. Jotkut muut johtavat Matti Vanhasta, välillä kepun satraapit, välillä Lipponen, useimmiten Heinäluoma, joskus Ihalainen ja Fagernäs, energia-asioissa Pekkarinen, kulttuuriasioissa Saarela ja kaikissa muissa asioissa kunkin asian ministeri, koska Matti vanhanen luottaa ministereihinsä ja antaa heille vapaat kädet.
Kun ei johda mitään eikä ketään, ovat kaikki tyytyväisiä ja pitävät johtajasta, joka ei puutu mihinkään eikä ole mitään mieltä mistään, ei ainakaan eri mieltä johdettaviensa kanssa.
Jos katsotaan historiaa, niin suuret johtajat ovat aina jakaneet mielipiteet, vähintään nostaneet esiin pienen, mutta äänekkään vastustajajoukon.
Tällaisia todellisia johtajia ovat olleet mm Tanner, Kekkonen, Koivisto ja Lipponen.
Näyttäisi siltä, että Niinistö ja Katainen pääsevät samaan sarjaan siksi, että heillä on omia mielipiteitä, jotka he sanovat suoraan, eivätkä kaikki tietenkään halua tulla johdetuiksi, jos johtajalla on päämäärätietoinen otse ja selkeät visiot, mihin suuntaan maata tulisi kehittää.
Ainahan sellainen vastustusta herättää. Joten kukapa Vanhasta vastustaa viitsisi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paikkansa. Matti on kaikkienaikojen paras pääministeri.
Äänestämme Keskustaa ja saamme Matista pääministerin.
Miksi kukaan vastustaisi Vanhasta? Mitä syytä siihen olisi?
Ei nyt ole kyse vastustamisesta tai suosiosta, vaan parhaan johtajan valinnasta. Siinä kilpailussa matti ei ole edes semifinaalissa, jos johtamisen asiantuntijoilta kysytään.
Kun kansa pitää johtajasta, se merkitsee, että johtaja ei tee kaikkia tarpeellisia päätöksiä, vaan tekee ainoastaan niitä päätöksiä, jotka miellyttävät kansaa.
Tällainen johtaja ei johda kansansa parhaaksi, vaan miellyttääkseen kansaansa, mistä kansa ennen pitkää joutuu kärsimään.