Paavo Lipponen sanoi tämän aamun YLE:n aamu tv:ssä, että "ruotsinkieli ja ruotsalaisuus on osa meidän identiteettiämme ja että suomalaisuutta ei olisi ilman ruotsalaisuutta Suomessa"
Minä järkytyin ihan todella kun kuulin tuon! Olen pitänyt Paavo Lipposta isona valtiomieheneä, mutta onkohan hän nyt höpsähtänyt vanhoilla päivillään. Koen tämän Lipposen lauseen yhtä loukkaavaksi kuin jos joku väittäisi, että venäläisyys on osa identiteettiäni. Ei se, että joskus Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja suomen kielellä ei ole saanut silloin opiskella, tee ruotsalaisuudesta osa identiteettiäni koska silloinhan se olisi pakotettu identiteetti.
Ruotsalaisuus ja ruotsinkieli ei todellakaan ole osa MINUN identiteettiän, ja koen todella loukkaavaksi että joku yrittää sellaista väittää. Minun identiteettini on täysin suomalainen.
Lipposen haastattelun voi käydä kuuntelemassa YLE:n sivuilta: http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=10&t=1&q=11
(kohdassa klo 7.25)
Mitä mieltä te muut olette? Onko ruotsalaisuus osa teidän identiteettiänne? Minua tuollainen väite oikein puistattaa.
Minä järkytyin ihan todella kun kuulin tuon! Olen pitänyt Paavo Lipposta isona valtiomieheneä, mutta onkohan hän nyt höpsähtänyt vanhoilla päivillään. Koen tämän Lipposen lauseen yhtä loukkaavaksi kuin jos joku väittäisi, että venäläisyys on osa identiteettiäni. Ei se, että joskus Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja suomen kielellä ei ole saanut silloin opiskella, tee ruotsalaisuudesta osa identiteettiäni koska silloinhan se olisi pakotettu identiteetti.
Ruotsalaisuus ja ruotsinkieli ei todellakaan ole osa MINUN identiteettiän, ja koen todella loukkaavaksi että joku yrittää sellaista väittää. Minun identiteettini on täysin suomalainen.
Lipposen haastattelun voi käydä kuuntelemassa YLE:n sivuilta: http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=10&t=1&q=11
(kohdassa klo 7.25)
Mitä mieltä te muut olette? Onko ruotsalaisuus osa teidän identiteettiänne? Minua tuollainen väite oikein puistattaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No Suomihan on ollut osa Ruotsia, sekä Venäjää, joten me luultavasti polveudumme kummaltakin suunalta.
Mutta olemme kuitenkin SUOMALAISIA! Ei Virossakaan yritetä väittää kansalla, että heidän identiteettiinsä kuuluu venäläisyys. Tuohan on ihan järkyttävää ajattelua. Osa historiaamme on sekä Ruotsi että Venäjä, mutta oman identiteettimme olemme minusta säilyttäneet. Minua oikeasti ihan suruttaa kun kuuntelin Lipposen puhetta. Hän oli unohtanut suomalaisuuden ja ihannoi vain ruotsalaisuutta :(
...etteikö Ruotsin naapuruudesta ole ollut meille hyötyä. Suomessa on ruotsalaisia, Ruotsissa suomalaisia.. Samapa se.
Miten se hyöty tähän liittyy? Eihän Ruotsissakaan kukaan väitä, että suomalaisuus ja suomenkieli on osa heidän identiteettiään. Se on osa niiden identiteettiä, jota ovat suomea puhuvat, mutta ei muille. En varmaan ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla hyödyllä. Vai onko vain Suomelle hyötyä Ruotsin naapuruudesta, mutta Ruotsille ei Suomen naapuruudesta?
Aihe tuntuu olevan aika tabu. Mutta mielestäni Lipposka puhui ihan asiaa. Onhan meillä ruotsinkielisiä paikkakuntia ja periaatteessa 3 ruotsinkielistä kanavaa. Eri asia on, että pidetäänkö siitä.
Ruotsinkielisillä paikkakunnilla tämä varmasti pitää paikkansa ja niille jotka ovat ruotsinkielisiä. Lipponenhan kuitenkin puhui suomenkielisen väestön identiteetistä. Itse olen kotoisin paikkakunnalta, jossa ei ruotsinkielisiä ole ollenkaan ja luultavasti edes Ruotsin vallan alla siellä ei niitä näkynyt. Ruotsin kieli ja ruotsalaisuus on minulle yhtä vierasta kuin venäläisyyskin. Miksi Lipponen ei voi kunnioittaa sitä, että ruotsalaisuus ei kuulu koko Suomeen, sitä ihmettelen.
TV-kanavia voi olla vaikka arabialaisia, mutta se ei vaikuta silti identiteettiimme.
Suurin osa suomalaisista kuitenkin asuu alueille, joissa ruotsalaisuutta ei ole, joten miksi yrittää muuttaa heidän identiteettiään?
Mielestäni se, että meillä on ruotsinkielisiä valtakunnan kanavia, ruotsinkielisiä paikkakuntia ja isoimmissa kaupungeissa kaikki ruotsiksi ja suomeksi on nimenomaan merkki siitä, että suomalaisuus on vahvasti kiinnittynyt myös ruotsalaisuuteen. Oma identiteettimme meillä on, mutta siitä osa on ruotsalaisuutta. Ei ole mikään uusi juttu huomata, että naapurimaat muistuttavat hieman toisiaan.
Eihän identiteetti synny niistä asioista joita luodaan ympärille kuten että Vantaalla kaikki on sekä ruotsiksi että suomeksi, vaikka asukkaista vain 3 % on ruotsinkielisiä. Nämähän ovat keinotekoisia asioista. Identitteeti tarkoittaa niistä asioista, jotka erottavat hänet muista ja jotka koetaan osaksi minuuutta. Suomalaiset kokevat, että suomalaisuus ja suomenkieli erottavat meidät muista ja ruotsalaista. Kansallisen identiteetin näkökohdasta taas ruotsalaisuus tuotiin Suomeen pakolla, yrittäen heikentää suomalaista ja suomenkielistä identiteettiä. Jos siis hyväksytään ruotsalaisuus osaksi KAIKKIEN suomalaisten identiteettiä, se tarkoittaa että tämä Ruotsin pyrkimys on onnistunut ja alkuperäinen suomalainen identiteetti on saatu muutettua. Surullista jos näin on käynyt monen kohdalla. Itse en koe mitenkään olevani ruotsalainen ja olen ylpeä siitä.