Minun ei pitänyt tulla tänne enää, mutta tulin varoittamaan.Olen syönyt 9 kk väärää lääkettä apteekin johdosta.
Reseptissä lukee että neurotol slow niin ne ovat antaneet 9 kk:tta minulla neurotolia joka on lyhytvaikutteista eikä pitkävaikuista niin kuin olisi pitänyt saada.Itse en ole huomannut mitään kun milligramma määrä vaihtui, purkin näkö vaihtui ja katsoin vain että purkissa lukee että neurotol 200 mg.
Lääkärin kanssa olemmekin ihmetelleet että olenko tosiaan tullut riippuvaiseksi neurotol SLOW:sta kun lääkkettä yritetään purkaa niin heti kohtaukset alkaa kestämään 20 min.Ei ihme sillä olen tietämättäni käyttänyt lyhytvaikutteista versiota.
Asia ei vieläkään olisi tullut ilmi ellen olisi tänään PÄÄSSYT apteekkari opiskelijan tiskille ja hän omaa TARKUUTTAAN ja HUOLELLISUUTTAAN huomannut tätä.Oli siinä opiskelijatytöllä pukata tuskanhiki kun huomasi mokan,palvelupäällikkö valitteli tapahtunutta mutta siinä ei enään paljon valittelut auta.
Reseptissä lukee että neurotol slow niin ne ovat antaneet 9 kk:tta minulla neurotolia joka on lyhytvaikutteista eikä pitkävaikuista niin kuin olisi pitänyt saada.Itse en ole huomannut mitään kun milligramma määrä vaihtui, purkin näkö vaihtui ja katsoin vain että purkissa lukee että neurotol 200 mg.
Lääkärin kanssa olemmekin ihmetelleet että olenko tosiaan tullut riippuvaiseksi neurotol SLOW:sta kun lääkkettä yritetään purkaa niin heti kohtaukset alkaa kestämään 20 min.Ei ihme sillä olen tietämättäni käyttänyt lyhytvaikutteista versiota.
Asia ei vieläkään olisi tullut ilmi ellen olisi tänään PÄÄSSYT apteekkari opiskelijan tiskille ja hän omaa TARKUUTTAAN ja HUOLELLISUUTTAAN huomannut tätä.Oli siinä opiskelijatytöllä pukata tuskanhiki kun huomasi mokan,palvelupäällikkö valitteli tapahtunutta mutta siinä ei enään paljon valittelut auta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
moka!!! Olen ihan öönä, mitä tuollaisessa tilanteessa voi tehdä, tarkoitan jälkeenpäin? Valitus, haaste "hoitovirheestä"???
Kiva kun palasit ja varoitit. Joko puhuit asiasta neurologisi kanssa?
sairaalan,lääkäri on vasta maanantaina paikalla.Yrittävät tavoittella maanantaina apteekista lääkäriä kummalla lääkkellä jatketaan,itseppä ovat sopan keittäneet.En sitte ottanut koko neurotolia.
Tottakai olen oikeutettu korvauksiin, mutta asiaan pitää vielä perehtyä,ilmeisesti joku hoitovirhe homma?
Mitä tästä opimme:Se mitä apteekkari antaa reseptin mukaan,siihen ei ole luottamista.Tosin ovathan hekin ihmisiä, mutta että muistaakseni vielä 3 eri apteekkarilla olen käynyt.
Täytyneen vetään muutama kalja,järkytyksen loiventamiseksi.
Olen vahingonkorvausjuristi ja sinun kannattaa mennä nyt tuonne: http://www.potilasvakuutuskeskus.fi/
Sieltä "Mitä korvataan", "Korvattavat vahingot" ja "Lääkkeen toimittamisvahinko".
Vaatimukset ovat aika korkeat ja haitta on näytettävä hyvin.
kiitokset
Kannattaa uskaltaa vaatia!
Tehdessäsi valitusta, niin
älä anna alkuperäistä paperia.
Pyydät heitä ottamaan kopion
ja leimaamaan Sinulle jäävät
paperit vastaanottajan
allekirjoituksella sekä nimen
selvennyksellä varustettuna.
Silloin kopio vastaa alkuperäistä
ja Sinulla on itselläsi todiste
tehdystä valituksesta.
Lisäksi kaikki yhteyden otot joko
kirjallisena tai nauhoitettuina
puheluina( muista ilmoittaa nauhoituksesta).
Näin pystyt edes jotenkin turvaamaan
oikeuden mukaisen käytöksen.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä.
omastakin puolestani! On itsellänikin meneillään prosesseja, jotka syövät sitä vähäistäkin jäljellä olevaa energiaa. Mulla on vaan tavalliset kopsut...Tiedänpä sitten vastaisuudessa.
haitat näyttää toteen,
kun kohtailet päivittäin .
Pahoillani olen puolestasi,
että näin on sulle käynyt,
olet kyllä kovan onnen sankari.
Tsemppiä ja hyvä, kun palasit =))))
Vaadi vahingonkorvaus. Virhe on helppo näyttää ja luulisi apteekin jo tajuavan antaa sinulle korvausta virheestään ilman oikeudenkäyntiä. Älä tyydy vähään ja muista, että apteekilla on vakuutus ja muutenkin varaa maksaa mokistaan, Moka on selkeästi tapahtunut ja siitä he ovat vastuussa. Vahinkoa Sinulle on kertynyt kärsimyksen muodossa. Juttu näyttää todella selvältä.
Tietenkin on vähän epäselvää, että lyhytvaikutteisen ja pitkävaikutteisen lääkkeen kohtausta estävä vaikutus ei ehkä ole hirvittävän suuri, mutta jos on, niin lääkärit tietävät sen tarpeen tullen oikeudessa. Tulet tdennäköisesti voittamaan jutun ja asianajajasi palkkion maksaa täten apteekki... jos nyt juttu niin pitkälle menee.
Yritä vaatia korvausta.
mitä ne antaa ja onneksi olen
niin tehnyt, huh !
Nyt näytä sisusi ja pidä puolesi !!!
Olen itse ollut koekaniinina silloin, kun tuota neurotol slow:ta oltiin ottamasssa käyttöön. minä sain kahta eri lääkettä - joista toinen oli tuo uusi slow ja toinen alkuperäinen nopeammin liukeneva. Minulle ei luonnollisesti kerrottu kumpaa lääkettä oli kummassakin purkissa, koska se oli ns. sokkotesti (lupauduin itse siihen, koska halusin olla edistämässä lääketieteen kehitystä). Minun havaintoni olivat silloin ne, että en havainnut merkittävää eroa noissa kahdessa eri tuotteessa, joista lääkäri kyllä tiesi erot. Pitemmällä aikavälillä noiden lääkkeiden pieni ero tuli kyllä selville uudemman lääkkeen eduksi
Mutta aivan kuten sanoit, että et huomannut sitä eroa nauttiessasi, niin psyykkisen syyn takiako olisit nostamassa syytteen hoitovirheestä, niinkuin joku palstalla kirjoitti.
Hoitohan on lääkärin ja apteekin taholta sinun parhaaksesi, ja jos siinä on tullut erehdyksessä tällainen tapahtuma, joka ei kuitenkaan ole mitään katastrofaalista aiheuttanut, niin on parempi että unohdat sen ja annat anteeksi.
Huomaat sitten, että olet itsekin onnellisempi, kuin olisit riitatilanteessa, jolla et kuitenkaan voi tapahtuneita asioita pois pyyhkiä.
yli 50v epilepsiaa sairastanut erikoistutkija. Tseppiä matkaan vaan, kyllä se elämä sujuu epileptikkonakin, on se minultakin sujunut.
Jos tarkoitus oli pitkävaikutteista ja apteekki mokannut,ei asiassa mitään epäselvyyttä. Mistä hoitovirheestä puhut? Lääkärihän teki parhaansa, mutta apteekki töppäsi... ei kyllä lääkärit ole hoitajia vaan toimittavat tai siis pitäisi toimittaa monopolioikeudellaan varmasti oikeat lääkkeet!
en tiedä oliko tarkotuksena tappaa minut, vai mikä oli apteekin 3 eri apteekkarin tarkoitus.
Kohtaustilaanteni ei olisi edes slow lääkkeellä hyvä n.78 kohtauksta vuodessa, ja nyt kun apteekki oli käynyt vaihtamassa lääkkeeseen mihin minulla ei edes ole reseptiä kohtaukset ovat menneet 9 kk sisällä n.91 kpl.
Helmikuussa yritettiin purkaan lääkettä,mutta sain siitä päivittäin 20 min kestäviä kohtauksia, joten purku jouduttiin keskeyttämään.Ei siis ihme purku yritys oli tehty neurotolilla ei hidasvaikuteisella slow:lla.Tutkitusti karpamatsepiini ei edes soveltuisi tai olisi paras mahdollinen lääke minun epilepsiatyypilleni, joten se olisi pitänyt saada purettu pois.
Pelkässä neurotolissahan lääkeainepitoisuus laskee jo 24 h jälkeen, mutta neurotol slow imeytyy tasaisesti ja pysyy viikkoja verenkierrossa.
MAHDOLLINEN TULOS?
Joulukuussa mangneettikuvissa havaittiin kuolia, vasemmassa aivolohkossa.Johtuneeko siitä.
Sitä ennen mangneettikuvat otettu tasan vuosi sitten, jolloin päässä ei ollut mitään muuta vikaan kuin thalamuksen vieressä oleva verisuoniepämuodostuma.
Älä siis tule sanomaan,että minun pitäisi antaa vaan anteeksi apteekille virheestä, jonka kanssa minä joudun elämään loppuelämän.
Eroa ei voi huomata nauttiessa koska kohtaustilanne on muutenkin huono ja peli on pelattu ilman että siihen tarvii enää apteekkarin mennä puuttumaan.
T:Ansku,Oikeuksistaan kiinnipitävä eikä kaikkea paskaa nielevä!
taitaakin olla ensimmäisiä kertoja, kun olemme Hugon kanssa samaa mieltä! =)
Annat nuoremmallesi tällaista tekstiä. Sinulla elon puoli toisella puoliskolla. Nuoremmalla elämä edessä. Lääkkeen puutos aiheuttanut pahoja kouristuksia.Jokainen kouristus vahingoittaa aivoja. Olen aivan eri mieltä kanssasi. Jokaisella tietysti saa olla omat mielipiteensä, mutta!Kyse ei ole riidasta, aikuisena, Teidänkin pitäisi se ymmärtää. Kyse on potilaan terveydestä ja oikeudesta, jonka määrittelee laki.
Noiden faktojen perusteella asia menee riitajutuksi, jos/kun sovintoon ei päästä. Oikeuksistaan on taisteltava täten ja se on valitettavaa, aivan kuin sairaudessa ei olisi jo tarpeeksi.
Erinomainen tuo opiskelityöntekijä apteekissa, kun huomasi virheen ja ilmoitti potilaalle. Hieman epäilen, että vanhempi työntekijä oli huomaamattomasti vain vaihtanut lääkkeen oikeaksi havaitessaan virheen.
Saatan olla saivartelija, kun sanon, että nyt on riita siis tulossa ja riitelemällä saa oikeutta. Näin se vaan menee, että käräjäoikeudessa nämä jutut ovat riitajuttuja siviilioikeudessa.
Sulla varmaan lukutaidossa häikkää. Hänhän totesi selvästi erot. Jos normi lääkityksellä oli miltei oireeton, ja yht äkkiä saa 20 min kohtaus ryppäitä, ei kuulosta enää anteeksiannettavalta. Kun kyseessä ei ole ymmärtääkseni suostunut "Koekaniiniksi" ja testaa. Ja tais todeta että lääkettä puretaan.
Toiseksi itse ainakin kiinnitin tuohon huomioo, että se ei ole ollut kerta erehdys, apteekissa ja niin. Toiseksi lääkäri määränny pidempiaikaisella vaikutuksella olevaa lääkettä. joten lyhyt vaikutteinen tuskin auttaa samoin.
Itse suosisin kanssa jonkinmoisen hoitovirhen ja potilasvahingon yms korvausten hakemista vaik oikeusteitse.
oikeat mömmöt ja mielenkiintoisen juttutuokion niin farmaseutin kuin proviisorinkin kanssa.
Ensiksi farmaseutti tarjosi 9 € hyvitystä lääkkeistä , pulla kahveja viereiseen kahvilaa ystävän kanssa ja vitaamineja ja muita luontaistuotteita.
Tarjouksen käsittelyssä ei paljon laskentatoimen opintoja tarvittu, kun tarjous oli jo hylätty.
Provisori taas tekee tarjouksensa huomenna,sen jälkeen kun on saanut hoitavan lääkärini kiinni kun tänään ei saatu kiinni muuta kuin ylilääkäri joka käski siirtyä välittömästi neurotol slow:un.
Proviisorikin rupesi vasta sitten puhumaan rahallisista korvauksista kun mainitsin sanan vahinkoilmoitus.Taisi mennä ukolla löysät pöksyyn. Ei anna kovin hyvää kuvaa kun tämmöinen tulisi julki.
Katsotaan montako numeroa proviisorin tarjouksessa on ja pistetään hautumaan......4,5,6?
Kävin potilasasiamiehellä apteekissa käynnin jälkeen ja ihmettelivät miksi minulle ei oltu mainittu vahinkoilmoituksesta apteekista.Eivät tietysti halua asian tulevan julki, mutta en ole vielä päättänyt hyväksynkö tarjousta vaikka se olisi 7 numeroinen vaikko teenkö vahinko ilmoituksen jotta asia saadaan julkiseksi eikä se jää vain hoitavan lääkärin,minun ja apteekin tietoon. Raha ei terveyttä korvaa.
Uskomatonta että rahalla yritetään lahjoa että en tekisi, tosin voin ottaa rahat ja tehdä vahinkoilmoituksenkin.Apteekin voitto näytti olevan sen verran suuri että kyllä sieltä joudetaan silloin tällöin asiakkaille maksamaan ja paljon.
Juttelin tuossa äidin kanssa ja totesimme,että minulle on aiemminkin toimitettu vääriä lääkkeitä.
Neurotol slow lääkettä toimitettu nyt neurotolina, syöty 9 kk.
10 vuotta sitten eri apteekki neurotol slow ja taisi olla neurontil mitä toimitettiin, niitä ei tosin ehditty popsia.
Älkää siis helvetti soikoon luottako siihen mitä apteekkarit antaa!
Hyvää alkavaa viikkoa kaikille!
Kauheeta tuuria sulla =(
Pidä nyt pintas ja kuseen koko
apteekki !
Älä anna missään tapauksessa periksi. Vaikka et saisi latiakaan korvausta, (melko mahdoton jättää korvaamatta)olis kaikkien etujen mukaista tuoda asia julkisuuteen, kirjoita vaik yleiselle osastolle johonkin sanomalehteen, siellä ainakin asia tulee mahdollisimman monen silmiin. Äläkä jätä mainitsematta apteekin nimeä, ja apteekkarin.
jos se ei saa ihmisiä vaihtaa apteekkia(jos mahdollista) on pian apteekkarin leiviskät syöty ku alkaakin äkkiä tuottaa tappioo. (hykertelee ja hieroo käsiään, nähdessään sielun silmin apteekin joutuvan kuseen).
Olisi mukava kuulla miten tämä satu jatkuu? Kovat syytökset ja hurjat puheet... En ole ainakaan nähnyt tällaista tarinaa iltapäivälehdissä?
Neuvo sinulle: älä jatkossakaan katso mitä suuhusi laitat!
Ei elämästä selviä hengissä....
No onneksi sentään selvisit, huh mikä juttu..
Minä söin ainakin vuoden ja tegretolia vaikka olisi pitänyt olla tegretol ret mutta se kai oli pikku juttu mutta moka kuitenkin, että kyllä
apteekit mokaa.
Jos lääkitys olisi oikea ei pehmiäisi pää ja ja niin kohtailisi.
kohtailut lisää vaan kohtauksia.
Onhan se mahdollista, että resepti on ollut käsin kirjoitettu (tunnetusti joillakin lääkäreillä kaamea käsiala), jolloin osa nimestä on jäänyt erittäin epäselväksi (tässä tapauksessa se "slow"-osa). Luulisi, että jos resepti ollut koneella kirjoitettu niin oikea lääke olisi heti valittu. Toki voisi olettaa, että tässäkin tilanteessa farmaseutti/proviisori olisi huomannut asian ennemmin kuin opiskelija...