Mikkeliläinen ministeri olisi eduksi paikkakunnalle. Kyllä Mikkelistäkin misteriainesta löytyy!
Ministeri Mikkelistä
Nyt on aika
311106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mikkeli ei ole eduksi Suomelle.
Aina kun ja jos ja jos vaikka kun joku
i h m i n e n
aloittaa vähänkään järkevän keskustelun aiheen, jo joku
i d i o o t t i
menee veistelemään jotain tuon tapaista.
Onko elämä teillä jäkättäjillä noin tylsää, että muillakin pitäisi mennä ikävästi?
Kas ja kun ei jälleen ollut syytös "taidat itteelles paikkaa haluta" tai jotain vastaavaa dorkaa.
Hm, no ei sentään ole Mikkeli pelkkiä rattijuoppoja sun muita röyhtäilijöitä täynnä, kun edes silloin tällöin joku kuitenkin tavallisiakin puhuu.
PS. Nyt kaikki nimimerkin "röyh" sukulais-sielut väsäämään vastaukseksi typeryyksiä, sen minkä tyhmän päänne keskeltä saatte irti revityksi...
"Mielenterveyspotilaan häiriintynyt käytös"
näin sanottiin uutisissa :) :) :)
Vaikkapa työministeri.
Liikenne- tai ympäristöministeri
Pätevä ja sanavalmis nainen.
Joo ja muutenkin valmis. Pitkään ympäristö- ym-asioita seurannut. Tottunut esiintyjä.
Ministeriksi ei koskaan pääse - eikä tule pääsemäänkään - vasta eduskuntaan tullut. Monesta ei vielä edes toisella kaudellakaan.
Ensin pitää oppia tuntemaan eduskunnan toiminta ja harjoitella sitä valiokunnissa.
Eihän yrityksissäkään pääse johtoryhmään, jos ei ole aikaisempaa yrityskokemusta. Miksi pitäisi sellaisessa putiikissa, joka käsittelee merkittävää osaa koko maan BKT:stä ja hallinnoi suurta osaa rahojamme.
Onko mukamas niin että vain äidiksi kelpaa ensikertalainen.
....niitä esimerkkejä, kun ensimmäisen kauden kansanedustaja on päässyt suoraan ministeriksi!
Taitaa jäädä lista lyhyeksi - ellei peräti olemattomaksi!
Ministeriksi pääsee ja on päässyt myös eduskunnan ulkopuolinen henkilö.
....ovatkin aina olleet jo aikaisemmin poliittiset "kannuksensa" ansainneita. Sitä kautta esim. Tarja Cronbergilla on mahdollisuudet ministeriksi.
Mutta ei pelkästään kunnallispolitiikassa toiminut eduskunnan ensikertalainen pääse ministeriksi - siellä on monta kokenutta sellaisen yrityksen kampittamassa. Eivät pääse juurikaan edes valitsemaan valiokuntaansa, vaan joutuvat tyytymään siihen, mitä kokeneemmilta jää jäljelle.
Kerropa nyt, kuka ensikertalainen on päässyt suoraan ministeriksi! Vai eikö niitä "esimerkkejä" löydykään?
Paula Lehtomäki tulee ensimmäisenä mieleen ensimmmäisen kauden ministereistä.
Gronberg tietysti voi mennä tässä asiassa edelle. Eikä ole ollenkaan varmaa se vihreiden hallitukseen meno. Energia-asiat on varmaan vaikeita.
Tärkeintä on että pitäisivät Etelä-Savon edustajat alueen puolta Arkadianmäellä. Edustajan ja ministerin tehtäviähän ovat varsinaisesti koko valtakunnan asiat. Lainsäädäntö ym.
Paula Lehtomäki ehti olla rivikansanedustaja yhden kauden ennen kuin tuli ministeriksi.
Matti Louekoski oli kolmessa eri hallituksessa (Aura, Paasio, Sorsa) ennen kuin hänet valittiin eduskuntaan. Auran hallituksessa hän oli ns. ammattiministerinä, kahdessa jälkimmäisessä SDP:n mandaatilla.
Ei ehtinyt olla koko kautta
Siis oli ensimmäisen kauden ministeri. Niitähan on muitakin...
"Paula Lehtomäki tulee ensimmäisenä mieleen ensimmmäisen kauden ministereistä."
Ei pidä paikkaansa. Ministeriksi vasta toisella kaudella. Vai valehteleeko hän itse?
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/581/mina.htm
Ei, ei - ei uudesta kansanedustajasta tehdä ministeriä.
Historiaa voi silti tehdä. Asian hallinta tärkeintä.
Pitempään eduskunnassa istuneet kansanedustajat varmasti estävät sen historian tekemisen. Onneksi, sillä ei kokemattomasta ole ministerin tehtävään! Ei juuri ammattikorkeasta tai yliopistosta/korkeakoulusta valmistunuttukaan nimitetä minkään firman johtoon - ja hallituspaikka on vastaavan tasoinen paikka.
Pitäisi sentään jotain realismia olla toiveissa!
Huttu-Juntunen oli kansanedustajana Oulun vaalipiiristä 1995-1999. Hän toimi toisena sosiaali- ja terveysministerinä Lipposen I hallituksessa 13. huhtikuuta 1995 – 15. huhtikuuta 1999. Nykyisin hän on Suomussalmen sosiaalijohtajana.
Siis siinä ainakin yksi esimerkki suoraan eduskuntaan ja ministeriksi valituksi tulleesta henkilöstä.
Kiitos. Hyvä kun löysit. Onkohan muita. Olis mielenkiintoista tietää. Suattaa tuo toinen äänestäjä vielä kommentoida. Ei ole kovin periksiantavaa sorttia.
Vähiin jäi ne esimerkit. Ei tule tällä kertaa ensikertalaisesta ministeriä. Ja menee pitkään, kun seuraavan kerran tulee - jos koskaan.
Kyllä sitä yleensä alan kokemusta vaaditaan. Ja se hankitaan eduskuntatyöllä.
Lopettaa vouhkaaminen. Jos Etelä-Savosta tulee ministeri - mikä on aika epätodennäköistä - niin se on Leppä tai Komi. Nepposesta ei tule.
Huom. itse en äänestänyt noita, kepuhan pettää aina.
Oli tarkoitus vaan historiallisessa mielessä etsiä tällaisia ensimmäisen kansanedustuskauden ministereitä.
Olen kyllä sitä mieltä että Etelä-Savosta voi tulla ministereitä aivan samalla lailla kuin muualtakin. Muutkin kuin Leppä ja Komi.
Käytin sinuntyylistä provosoivaa otsikkoa. Se on nyt vaan huonona esimerkkinä, ei muuta.
"Olen kyllä sitä mieltä että Etelä-Savosta voi tulla ministereitä aivan samalla lailla kuin muualtakin. Muutkin kuin Leppä ja Komi."
Et taida tuolle löytää asiallisia perusteluja?
Jää vain heitoksi?
Todellakin demarit eivät ole seuraavassa hallituksessa.
....miten tuo edellinen kommentti joltain luovutukselta vaikutti?
Kirjoituksesi ei kiinnosta ketään!
> Ei kinosta
Eikä muutenkaan paljoa lunta.
> Kirjoituksesi ei kiinnosta ketään!
Kuitenkin kävit sen lukemassa ja vielä kommentoit! Heeee....
Luulin aluksi että olet vakavissasi. Mutta sinä olet niitä häiriköitä, jotka käy möläyttämässä jotain ja kohta katsoo uudestaan:" Kommentoiko kukaan". Ja heität jonkun sammakon taas. Onko näin? Onneksi näitä palstoja luetaan aika vähän.
Kommentti sisältää jo perustelun. Mutta sehän ei sinulle riitä koska et ole kiinnostunut politiikasta ja vaan läpänheitosta sinänsä. Muistathan että ensimmäisen kauden kansanedustajasta on tullut ministeri ja voi tulla vastaisuudessakin.
Minä en tätä enää jatka. Hyvää läpänheittoa!
Surkeat olivat perustelusi. Siksi parempia perusteluja tivattiin. Useampikin perustelujen pyytäjä oli, mutta etpä saanut kovin kummoisia aikaiseksi.
Huom. oma väitteesi on aika heikko perusteluksi.
En ole perillä mitä jahtaat mutta toivotan hyviä huvittavia perusteluja.