Tänä iltana klo 18 Kristallipallon vaali-chat vieraana Kristallipallolaisten tentattavana ja tsempattavana Heidi Hautala, vihr ja Jarmo Siivikko, vas. Aiheina mm.
Yrittäjyys, verotus, vähemmistöt ja syrjäytyminen sekä lapsiperheet.
Mennään yhdessä tsemppaamaan Heidiä! Kannattaa olla ajoissa paikalla, 50 ensimmäistä saa puheoikeuden! www.kristallipallo.com/chat
Yrittäjyys, verotus, vähemmistöt ja syrjäytyminen sekä lapsiperheet.
Mennään yhdessä tsemppaamaan Heidiä! Kannattaa olla ajoissa paikalla, 50 ensimmäistä saa puheoikeuden! www.kristallipallo.com/chat
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuo letku tarvitsee napakan potkun perseeseensä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000024586758
Heh..
Vaikea ymmärtää, mikä nuoret naiset saa juoksemaan tuollaisen lutkan perässä.
http://heidi-hautala.livejournal.com/11421.html
mm. seuraavaa löytyy lukijoiden kommenteissa:
Pää edelleen pensaassa?
(Anonymous)
2007-03-13 06:07 pm UTC (link)
Avaus oli todellakin rohkea, siitä ansaitut onnittelut. Tosin uusilla avauksillakin pää voi olla entistä syvemmällä pensaassa - eikä sitä itse välttämättä edes huomaa.
Pakolais- ja turvapaikkapolitiikan ja varsinaisen työperäisen maahanmuuttopolitiikan erottaminen toisistaan osoittaisi realismin tajua. Valitettavasti se näyttää nyt puuttuvan. On lisäksi täysin absurdia ajatella, että ihmisten tuominen Suomeen Afrikasta olisi työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa – jota Turun Sanomissa lauantaina 10.3. esititte (rekrytointipisteitä Afrikkaan).
Maahanmuuttajia kyllä tarvitaan – JOS työvoimapula todellakin uhkaa meitä tulevaisuudessa. On kuitenkin suomalaisten edun mukaista miettiä tarkkaan, mille vesille rekrytointiverkkoja lasketaan. Kehitysyhteistyö ja yleinen humanistinen auttamishalu tulisi osata pitää erillään työvoimapolitiikasta.
Jos Ahmed nimisten ja valkeasta poikkeavan ihonvärin omistavien ihmisten on vaikea työllistyä Suomessa suomalaisten harjoittaman rasismin ja syrjinnän takia, niin millä tavalla sitten suomalaiset työmarkkinat hyötyisivät siitä, että Ahmed nimisiä ja valkeasta poikkeavan ihonvärin omistavia ihmisiä houkuteltaisiin Suomeen esimerkiksi Afrikasta? Ja miten tämä hyödyttäisi kyseisiä maahanmuuttajia? Hehän itsenne mukaan työllistyvät (nähtävästi toisen luokan kansalaisina) ainoastaan perustamalla kiintiöitä. En voi välttyä ajatukselta, että jostakin syystä ette kykene näkemään puita metsältä. Maahanmuuttajia nimittäin voidaan houkutella tarpeen vaatiessa paljon lähempääkin kuin kehitysmaista.
Olen kyllä kanssanne samaa mieltä, että täällä jo olevat Ahmed nimiset ja muun kuin valkean ihonvärin omistavat ihmiset tulisi saada töihin ja että heitä ei saisi syrjiä työhönotossa. On kuitenkin aika tarkoitushakuista mennä oikopäätä yleistämään, että kyseisten ihmisten työttömyys johtuu enimmäkseen suomalaisten harjoittamasta syrjinnästä. Syyt ovat moninaisemmat.
Mielestäni ehdotuksenne eli kiintiöt olisi omiaan synnyttämään todellista rasismia. Samalla tunnustettaisiin, että Ahmed nimiset henkilöt ja ihmiset, joilla ei ole valkeaa ihonväriä, ovat rupusakkia, joka pitää erityistoimin saada töihin. Seurauksena olisi lisäksi työmarkkinoiden vääristymää, kun työn vaatimuksiin suhteutetun osaamisen lisäksi "sopivuus" – ihonväri, etninen alkuperä, maahanmuuttajastatus, maahanmuuttajatausta jne. - tulisi yleiseksi työhönottokriteeriksi. Mielestäni tämä jos mikä olisi muiden työnhakijoiden syrjintää – he tuskin kokisivat osakseen koitunutta kohtelua kovinkaan "positiivisena".
Harmi, että jotkut kannattajanne (ylistävä kommentti yllä) tulkitsevat maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien mielipiteet rasistisiksi, se nimittäin estää tehokkaasti kaiken älyllisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta.
Uskon, että vielä kehittelette avaustanne realistisempaan suuntaan. Nykyisestä avauksestanne huolimatta toivotan onnea vaaleihin.