Hävitä ajatus, aika, tieto - toisin sanoen kaikki aineelliset prosessit. Milloin havahtuu näkemään, että ajatus kaikissa muodoissa on ainetta.
Ego synnyyttää tuon kaiken, siksi se on nitistettävä keinolla millä hyvänsä..
Se hajoaa ainostaan suoralla näkemisellä, koska vain siinä ei käytetä aikaa. Ajattomuuteen ei voi päästä ajan avulla. Voiko nämä asiat kukaan muu esittää loogisemmin kuin Krishnamurti..? Kysynpähän vaan...?
krishnamurti
jupiter68
17
1508
Vastaukset
- en ole
itse valistunut joten en voi ottaa kantaa tuohon mutta jos sinä olet valaistunut, tietusti sinun sanasi painaa enemmän. Muuten olet taas vain yksi kuolleen gurun fanittaja.
- Juttuja...
Joo, krishnamurtin jutut ovat hyvin yksinkertaisia eikä niiden tajuamiseen tartte järkeä juuri lainkaan.
Esim. Tämä.
Ajattelija ja hänen ajatuksensa eivät ole kaksi eri toimintoa, mutta erotamme ne voidaksemme saavuttaa haluamme päämäärän.
Tai.
Siihen, ettei halua jotakin, ettei ole jotakin, ettei kulje johonkin, sisältyy suurta onnea. - hävittää sen egon?
Heh Heh. Ainoastaan Jumalan antaumuksellinen palvelu ja Jumalalle antautuminen voi viedä sinut pois aineellisesta maailmasta. Kaikki tällä planeetalla on aineellista paitsi Herran palveleminen, etkä millään pysty lopettamaan ajattelemista, et aikaa, etkä tietoa, havahdu siihen.
- Enk-el
Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*. - tämä ei ole mahdollista
Enk-el kirjoitti:
Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*.kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...
- nimenomaan
tämä ei ole mahdollista kirjoitti:
kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...
ajan puitteissa ajattelua. Ja jokaisellahan voi olla jo 10 tuhatta vuotta takana eri elämissä, eivätkä ne ole riittäneet viemään muuhun kuin tähän pisteeseen, nykyhetkeen. Vain nykyhetkessä voi oivaltaa, vain nykyhetkessä voi ajattelu lakata. Huomenna (tulevaisuudessa) oivaltaminen on kuvittelua ja itsepetosta, asian lykkäämistä.
- theravada
Dear jupiter68,
Olen ollut kuuntelemassa Krishnamurtia ja lukenut hanen kirjojaan ja nahnyt videolta hanen puheitaan. Siksi vastaan kysymykseesi:
Theravada buddhalaisuus esittaa asiat taysin samankaltaisesti. Olen todella yllattynyt, kun huomaan, etta he esittavat taysin samat asiat samalla tavalla. Krishnamurtin puheet ovat theravada buddhalaisuutta. Koitapa tutustua! Olet taysin oikeassa! Kaikki Krishnamurtin puheet ovat taynna yksinkertaista totuutta. Siina ei todellakaan ole kysymys minkaan jumalan palvelemisesta. Koittakaahan muut tutustua Krishnamurtiin paremmin!
Mutta en ilmaisisi asiaa nain: "nitistettava keinolla milla hyvansa". Mutta seuraava lause on totta: "hajoaa ainoastaan suoralla nakemisella". Huomatkaa jumalan palvelijat: mihin siina suorassa nakemisessa tarvittaisiin teidan jumalianne?- näyttää olevan
ateisti.
- jupiter68
Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!
- epäolennaiseen
jupiter68 kirjoitti:
Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!
mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.
Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.
Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija. - jupiter68
epäolennaiseen kirjoitti:
mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.
Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.
Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija.Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..
- Kettu meidän kaikkien kanssa!
..muita "ulkopuolisia", mutta mahdollisesti ns hyvinä pitämiään tyyppejä sen eniten fanittamansa (kuitenkin nimenomaan) lahko-näkemyksensä sisään/osaksi.
Kun kaikki on kuitenkin sitätätä yhtä ja suurta Ykseyttä("sinä olet se/tämä on se", tosta kun viä pelkistät ja yksinkertaistat, niin bueno ja nimenomaan papukaija-merkki sulle!:), joten miksi sitä alkaa nimittään eli (Km.n diskurssin mukaan -meidän sanontatapa on parempi kuin teidän.. - osittamaan) siksi tai toksi jutuksi/-ismiksi?
Tai sanomaan, että tämä meitin oolveispuör opejamppa oli monta kilometriä (vai sittenkin vain millin?) lähempänä totuutta kun toi yks toinen badiivil feikkiguruheepo(=ei leikitä enää niiden kanssa ei, vaan ollaan mielummin pelkästään tällä sOmalla henkisyytemme hiekkalaatikolla jonne suvaitsemme Autuudessamme ottaa juuri ja vain ne heput muista joita pidämme [muka-]objektiivisesti tarkastellen viileinä).
Eli kaikki hyvin, ei tarvita enää muuta kuin herätys unestanne (bim, olet anti-hypnotisoitu). - perille
sillä emme ole sieltä koskaan lähteneetkään. Olet mikä olet, olet aina ollut ja tulet olemaan.
- ollut Krishnamurtista
jupiter68 kirjoitti:
Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..
kiinnostunut vuodesta-79 lähtien eikä kiinnostus ole ollenkaan vähentynyt.
- toisin sama.
Ajatuksen on mahdotonta oivaltaa sitä mikä
EI OLE ajatuksen tuotetta. - on eräs
Krishnamurtin tasoinen valaistumisen selventäjä.
- jupiter68
Myös R.Maharshi hyvin samantyyppinen. Tai de Mello, E.Tolle, B.Long. Kaikki "egon purkajia".
Siis sama ajatus täsmälleen. Krishnamurtilla myös esim.näkemyksiä mutaatiosta, mitä ei taida oikein muilla olla..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123710MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721944Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin821243Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33998Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778