krishnamurti

jupiter68

Hävitä ajatus, aika, tieto - toisin sanoen kaikki aineelliset prosessit. Milloin havahtuu näkemään, että ajatus kaikissa muodoissa on ainetta.
Ego synnyyttää tuon kaiken, siksi se on nitistettävä keinolla millä hyvänsä..
Se hajoaa ainostaan suoralla näkemisellä, koska vain siinä ei käytetä aikaa. Ajattomuuteen ei voi päästä ajan avulla. Voiko nämä asiat kukaan muu esittää loogisemmin kuin Krishnamurti..? Kysynpähän vaan...?

17

1492

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en ole

      itse valistunut joten en voi ottaa kantaa tuohon mutta jos sinä olet valaistunut, tietusti sinun sanasi painaa enemmän. Muuten olet taas vain yksi kuolleen gurun fanittaja.

    • Juttuja...

      Joo, krishnamurtin jutut ovat hyvin yksinkertaisia eikä niiden tajuamiseen tartte järkeä juuri lainkaan.

      Esim. Tämä.

      Ajattelija ja hänen ajatuksensa eivät ole kaksi eri toimintoa, mutta erotamme ne voidaksemme saavuttaa haluamme päämäärän.

      Tai.

      Siihen, ettei halua jotakin, ettei ole jotakin, ettei kulje johonkin, sisältyy suurta onnea.

    • hävittää sen egon?

      Heh Heh. Ainoastaan Jumalan antaumuksellinen palvelu ja Jumalalle antautuminen voi viedä sinut pois aineellisesta maailmasta. Kaikki tällä planeetalla on aineellista paitsi Herran palveleminen, etkä millään pysty lopettamaan ajattelemista, et aikaa, etkä tietoa, havahdu siihen.

      • Enk-el

        Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
        Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*.


      • tämä ei ole mahdollista
        Enk-el kirjoitti:

        Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
        Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*.

        kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...


      • nimenomaan
        tämä ei ole mahdollista kirjoitti:

        kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...

        ajan puitteissa ajattelua. Ja jokaisellahan voi olla jo 10 tuhatta vuotta takana eri elämissä, eivätkä ne ole riittäneet viemään muuhun kuin tähän pisteeseen, nykyhetkeen. Vain nykyhetkessä voi oivaltaa, vain nykyhetkessä voi ajattelu lakata. Huomenna (tulevaisuudessa) oivaltaminen on kuvittelua ja itsepetosta, asian lykkäämistä.


    • theravada

      Dear jupiter68,
      Olen ollut kuuntelemassa Krishnamurtia ja lukenut hanen kirjojaan ja nahnyt videolta hanen puheitaan. Siksi vastaan kysymykseesi:
      Theravada buddhalaisuus esittaa asiat taysin samankaltaisesti. Olen todella yllattynyt, kun huomaan, etta he esittavat taysin samat asiat samalla tavalla. Krishnamurtin puheet ovat theravada buddhalaisuutta. Koitapa tutustua! Olet taysin oikeassa! Kaikki Krishnamurtin puheet ovat taynna yksinkertaista totuutta. Siina ei todellakaan ole kysymys minkaan jumalan palvelemisesta. Koittakaahan muut tutustua Krishnamurtiin paremmin!

      Mutta en ilmaisisi asiaa nain: "nitistettava keinolla milla hyvansa". Mutta seuraava lause on totta: "hajoaa ainoastaan suoralla nakemisella". Huomatkaa jumalan palvelijat: mihin siina suorassa nakemisessa tarvittaisiin teidan jumalianne?

      • näyttää olevan

        ateisti.


      • jupiter68

        Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!


      • epäolennaiseen
        jupiter68 kirjoitti:

        Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!

        mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.

        Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.

        Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija.


      • jupiter68
        epäolennaiseen kirjoitti:

        mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.

        Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.

        Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija.

        Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..


      • Kettu meidän kaikkien kanssa!

        ..muita "ulkopuolisia", mutta mahdollisesti ns hyvinä pitämiään tyyppejä sen eniten fanittamansa (kuitenkin nimenomaan) lahko-näkemyksensä sisään/osaksi.

        Kun kaikki on kuitenkin sitätätä yhtä ja suurta Ykseyttä("sinä olet se/tämä on se", tosta kun viä pelkistät ja yksinkertaistat, niin bueno ja nimenomaan papukaija-merkki sulle!:), joten miksi sitä alkaa nimittään eli (Km.n diskurssin mukaan -meidän sanontatapa on parempi kuin teidän.. - osittamaan) siksi tai toksi jutuksi/-ismiksi?
        Tai sanomaan, että tämä meitin oolveispuör opejamppa oli monta kilometriä (vai sittenkin vain millin?) lähempänä totuutta kun toi yks toinen badiivil feikkiguruheepo(=ei leikitä enää niiden kanssa ei, vaan ollaan mielummin pelkästään tällä sOmalla henkisyytemme hiekkalaatikolla jonne suvaitsemme Autuudessamme ottaa juuri ja vain ne heput muista joita pidämme [muka-]objektiivisesti tarkastellen viileinä).

        Eli kaikki hyvin, ei tarvita enää muuta kuin herätys unestanne (bim, olet anti-hypnotisoitu).


      • perille

        sillä emme ole sieltä koskaan lähteneetkään. Olet mikä olet, olet aina ollut ja tulet olemaan.


      • ollut Krishnamurtista
        jupiter68 kirjoitti:

        Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..

        kiinnostunut vuodesta-79 lähtien eikä kiinnostus ole ollenkaan vähentynyt.


    • toisin sama.

      Ajatuksen on mahdotonta oivaltaa sitä mikä
      EI OLE ajatuksen tuotetta.

    • on eräs

      Krishnamurtin tasoinen valaistumisen selventäjä.

      • jupiter68

        Myös R.Maharshi hyvin samantyyppinen. Tai de Mello, E.Tolle, B.Long. Kaikki "egon purkajia".
        Siis sama ajatus täsmälleen. Krishnamurtilla myös esim.näkemyksiä mutaatiosta, mitä ei taida oikein muilla olla..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan

      Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.
      Maailman menoa
      459
      2428
    2. Mulla on niin ikävä sua mies

      taas senki hunajakipon mies. Tai aina :)
      Ikävä
      294
      2225
    3. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1596
    4. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      1468
    5. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      292
      1281
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      75
      1026
    7. Eikö olenkin niin, että

      jos sinulla mies on ikävä, niin sinä otat yhteyttä vaikka sinua olisi kielletty. Jos, oikeasti tuntee ja haluaa, sitä taistelee.. eikös? Teen vain
      Ikävä
      66
      975
    8. Millanen oli tunnereaktio

      Millanen tunnereaktio oli viimeksi ku kaipauksen kohteen näit?
      Tunteet
      64
      942
    9. Martina taistelija.

      WSOY tällä hetkellä listan kärjessä, eli myydyin kirja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      802
    Aihe