krishnamurti

jupiter68

Hävitä ajatus, aika, tieto - toisin sanoen kaikki aineelliset prosessit. Milloin havahtuu näkemään, että ajatus kaikissa muodoissa on ainetta.
Ego synnyyttää tuon kaiken, siksi se on nitistettävä keinolla millä hyvänsä..
Se hajoaa ainostaan suoralla näkemisellä, koska vain siinä ei käytetä aikaa. Ajattomuuteen ei voi päästä ajan avulla. Voiko nämä asiat kukaan muu esittää loogisemmin kuin Krishnamurti..? Kysynpähän vaan...?

17

1639

Äänestä

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en ole

      itse valistunut joten en voi ottaa kantaa tuohon mutta jos sinä olet valaistunut, tietusti sinun sanasi painaa enemmän. Muuten olet taas vain yksi kuolleen gurun fanittaja.

    • Juttuja...

      Joo, krishnamurtin jutut ovat hyvin yksinkertaisia eikä niiden tajuamiseen tartte järkeä juuri lainkaan.

      Esim. Tämä.

      Ajattelija ja hänen ajatuksensa eivät ole kaksi eri toimintoa, mutta erotamme ne voidaksemme saavuttaa haluamme päämäärän.

      Tai.

      Siihen, ettei halua jotakin, ettei ole jotakin, ettei kulje johonkin, sisältyy suurta onnea.

    • hävittää sen egon?

      Heh Heh. Ainoastaan Jumalan antaumuksellinen palvelu ja Jumalalle antautuminen voi viedä sinut pois aineellisesta maailmasta. Kaikki tällä planeetalla on aineellista paitsi Herran palveleminen, etkä millään pysty lopettamaan ajattelemista, et aikaa, etkä tietoa, havahdu siihen.

      • Enk-el

        Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
        Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*.

      • tämä ei ole mahdollista
        Enk-el kirjoitti:

        Jos olisit vähän enemmän tutustunut esim. Krishnamurtiin, niin ymmärtäisit (ehkä), että täydellinen antautuminen Jumalalle tarkoittaa juuri egon, ajatuksen ja ajankin häviämistä (mahdollista saavuttaa meditaatiossa, mietiskelyssä, mutta joskus sattumaltakin)ja on pelkkää puhdasta yhdistymistä jumalalliseen ajattomaan olemiseen (= autuuden kokeminen, samandhi).
        Tässä kaksinaisuuden, ajan ja mielen hallitsemassa maailmassamme se on kokemus eikä voi olla pysyvä olotila, mutta sen jälkeen on helppo olla aidosti *Jumalan palvelija*.

        kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...

      • nimenomaan
        tämä ei ole mahdollista kirjoitti:

        kalijugalla. Kyseisten toimintojen lakkaaminen voi vaatia 10 tuhansien vuosien harjoittelun ja valitettavasti kalijugalla elämme vain n. 100 vuotta, joten ajan hukkaa...

        ajan puitteissa ajattelua. Ja jokaisellahan voi olla jo 10 tuhatta vuotta takana eri elämissä, eivätkä ne ole riittäneet viemään muuhun kuin tähän pisteeseen, nykyhetkeen. Vain nykyhetkessä voi oivaltaa, vain nykyhetkessä voi ajattelu lakata. Huomenna (tulevaisuudessa) oivaltaminen on kuvittelua ja itsepetosta, asian lykkäämistä.

    • theravada

      Dear jupiter68,
      Olen ollut kuuntelemassa Krishnamurtia ja lukenut hanen kirjojaan ja nahnyt videolta hanen puheitaan. Siksi vastaan kysymykseesi:
      Theravada buddhalaisuus esittaa asiat taysin samankaltaisesti. Olen todella yllattynyt, kun huomaan, etta he esittavat taysin samat asiat samalla tavalla. Krishnamurtin puheet ovat theravada buddhalaisuutta. Koitapa tutustua! Olet taysin oikeassa! Kaikki Krishnamurtin puheet ovat taynna yksinkertaista totuutta. Siina ei todellakaan ole kysymys minkaan jumalan palvelemisesta. Koittakaahan muut tutustua Krishnamurtiin paremmin!

      Mutta en ilmaisisi asiaa nain: "nitistettava keinolla milla hyvansa". Mutta seuraava lause on totta: "hajoaa ainoastaan suoralla nakemisella". Huomatkaa jumalan palvelijat: mihin siina suorassa nakemisessa tarvittaisiin teidan jumalianne?

      • näyttää olevan

        ateisti.

      • jupiter68

        Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!

      • epäolennaiseen
        jupiter68 kirjoitti:

        Messut, luennot yms. kierrelty. Edes teosofeissa hyvin vähän Krishnamurtista kiinnostuneista. Olen surullinen.. Ei tietoisuuden totaalista vallankumousta, ei mutaatio, ei mitään.. Toivotonta..!

        mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.

        Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.

        Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija.

      • jupiter68
        epäolennaiseen kirjoitti:

        mutta kai tiedät, että Krishnamurti jätti Teosofisen seuran, koska ei halunnut olla kenenkään vapahtaja. Hän halusi kulkea tiensä yksin ja ymmärtääkseni uskoi, että jokaisen tulisi tehdä niin.

        Teosofinen seura halusi hänestä jonkinlaista vapahtajaa, eivätkä he ehkä siksi ole kovin kiinnostuneita.

        Korjatkoon joku, jos olen väärässä. En ole asiantuntija.

        Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..

      • Kettu meidän kaikkien kanssa!

        ..muita "ulkopuolisia", mutta mahdollisesti ns hyvinä pitämiään tyyppejä sen eniten fanittamansa (kuitenkin nimenomaan) lahko-näkemyksensä sisään/osaksi.

        Kun kaikki on kuitenkin sitätätä yhtä ja suurta Ykseyttä("sinä olet se/tämä on se", tosta kun viä pelkistät ja yksinkertaistat, niin bueno ja nimenomaan papukaija-merkki sulle!:), joten miksi sitä alkaa nimittään eli (Km.n diskurssin mukaan -meidän sanontatapa on parempi kuin teidän.. - osittamaan) siksi tai toksi jutuksi/-ismiksi?
        Tai sanomaan, että tämä meitin oolveispuör opejamppa oli monta kilometriä (vai sittenkin vain millin?) lähempänä totuutta kun toi yks toinen badiivil feikkiguruheepo(=ei leikitä enää niiden kanssa ei, vaan ollaan mielummin pelkästään tällä sOmalla henkisyytemme hiekkalaatikolla jonne suvaitsemme Autuudessamme ottaa juuri ja vain ne heput muista joita pidämme [muka-]objektiivisesti tarkastellen viileinä).

        Eli kaikki hyvin, ei tarvita enää muuta kuin herätys unestanne (bim, olet anti-hypnotisoitu).

      • perille

        sillä emme ole sieltä koskaan lähteneetkään. Olet mikä olet, olet aina ollut ja tulet olemaan.

      • ollut Krishnamurtista
        jupiter68 kirjoitti:

        Teosofit puhuvat eniten nykyään Krishnamurtista. Ja he puhuvat myös uudistumisesta ja muuntumisesta. Tietysti K hylkäsi totaalisesti kaikki järjästelmät. Mutta teosofit ovat siis ainoita jotka edes hieman ovat Krishnamurtista kiinnostuneita..

        kiinnostunut vuodesta-79 lähtien eikä kiinnostus ole ollenkaan vähentynyt.

    • toisin sama.

      Ajatuksen on mahdotonta oivaltaa sitä mikä
      EI OLE ajatuksen tuotetta.

    • on eräs

      Krishnamurtin tasoinen valaistumisen selventäjä.

      • jupiter68

        Myös R.Maharshi hyvin samantyyppinen. Tai de Mello, E.Tolle, B.Long. Kaikki "egon purkajia".
        Siis sama ajatus täsmälleen. Krishnamurtilla myös esim.näkemyksiä mutaatiosta, mitä ei taida oikein muilla olla..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      21
      2284

    2. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      85
      1513

    3. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      132
      958

    4. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      142
      745

    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      682

    6. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      666

    7. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      13
      637

    8. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      96
      602

    9. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      12
      598

    10. On väärin

      Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus
      Ikävä
      42
      562

    11. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      561

    12. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      44
      559

    13. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      298
      556

    14. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525

    15. Olen ajellut Dieseleillä yli 50 vuotta.

      Enkä ole koskaan kaivannut sähköautoa.
      Hybridi- ja sähköautot
      138
      521

    16. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      28
      508

    17. Mitä tunteita

      Sulla vielä on?
      Ikävä
      77
      504

    18. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      36
      500

    19. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      54
      498

    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      14
      490
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt