Juuri äsken maikkarin uutisissa kerrottiin, että Helsingissä veniten vandalismin kohteeksi ovat joutuneet nimenomaan SDP:n pahvisen vaalimainokset.
Vaikka itse en hyväksykään vahingontekoja, ymmärrän kyllä mistä tuollainen käytös kumpuaa. Kansa ei kykene sulattamaan sitä, että maassamme pitää valtaa puolue, joka syyllistyi vuonna 1918 kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Kansa on kertakaikkisen raivoissaan demaripuolueelle, jonka valtakaudella ihmisten toimeentulomahdollisuuksia on järjestelmällisesti huononnettu ja kansalaisten yleinen pahoinvointi on katastrofaalisesti lisääntynyt.
Vaikka itse en hyväksykään vahingontekoja, ymmärrän kyllä mistä tuollainen käytös kumpuaa. Kansa ei kykene sulattamaan sitä, että maassamme pitää valtaa puolue, joka syyllistyi vuonna 1918 kapinaan laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Kansa on kertakaikkisen raivoissaan demaripuolueelle, jonka valtakaudella ihmisten toimeentulomahdollisuuksia on järjestelmällisesti huononnettu ja kansalaisten yleinen pahoinvointi on katastrofaalisesti lisääntynyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Demarien törkeätä vaalipolitiikkaa on äänestäjien peloittelu.
Sisäministeri Kari Rajamäki lähti tälle demarien perinteiselle pelottelulinjalle uhatessaan mellakoinnilla ja levottomuuksilla ellei demarit automaattisesti ole mukana seuraavassa hallituksessa.
Vastaavasti asia voidaan kääntää myös toisinpäin; eihän kukaan ole uhkaillut levottomuuksilla ja väkivallalla kun Kokoomus ei nyt ole hallituksessa.
Sosialidemokraattiseen aatteeseen on aina kuulunut taustalla oleva väkivallan mahdollisuus jos muut keinot eivät auta valtaanpääsyssä.
Tätä vkivaltaista menettelyä käytetään yleisesti ay-liikkeessä painostamalla ja uhkaamalla ellei esimerkiksi liittoon liittyminen kiinnosta jotakin työpaikalla.
Uhkailu on ay-liikkeessä arkipäivää ja uhkailijat ovat sosialistejä.
taas rienaa tavallista kansaa! Mikään muu ryhmä ei ryöstä Suomen valtioo niin paljoa, kuin kepulaiset, kepuli konstein. Sanoi Veikko Vennamo aikoinaan ja oli oikeassa!
vaikka asunnon, jos pystyvät.
että ihan asuntokin
sosiaalidemokraatti Mauno Koivisto aloitti kansalaisten teurastamisen 1980-luvun lopulla.Sen seurauksena kymmenettuhannet menettivät kotinsa, tuhansia perheitä särkyi,suuri määrä kansalaisia päätyi itsemurhaan,vieläkin v.2007 kymmenettuhannet Suomalaiset ovat tuon ajan seurauksena velkaloukussa.Punapääoman kuprut kyllä korvattiin verovaroista.Tällaista on sosiaalidemokratia,että kannattaa ajatella tarkkaan ketä äänestää.
Vandalismi on tiettävästi rikos. Arvoisa nimimerkki siis hyväksyy vandalismin, kun se kohdistuu SDP:n vaalimainoksiin. Logiikka on sama mitä Lapuanliikkeellä. Mielenkiintoista.
Mitä tulee laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan kapinoimiseen, viimeeksi siinä ovat kunnostautuneet porvarit ja osaltaan myös kokoomus. Tarkoitan Mäntsälän kapinaa, josta palanneet olivat paljon paremmassa kunnossa kuin 1918 kapinoitsijat, Linnaa lainatakseni.
tarkoittaa "Vaikka itse en hyväksykään vahingontekoja, ymmärrän kyllä mistä tuollainen käytös kumpuaa"?
Se tarkoittaa sitä, että todelliset mielipiteet ja aikeet verhotaan näennäispaheksunnan huntuun. Näinhän tapahtui esimerkiksi 30-luvulla lapualaisterrorin aikaan. Silloin kokoomus ja sen jäsenet haaleasti paheksuivat laittomuuksia, mutta samaan hengenvetoon hyväksyivät ne.
Miten pitkälle tällä tiellä voi mennä? Siitä on miljoonia esimerkkejä viime vuosisadan puolella, mutta otetaanpa yksi tuoreempi. Britanniassa poliisi surmasi kahdella päähän ammutulla laukauksella erään etelä-amerikkalaisen nuorukaisen terroristina. Kyse oli totaalisesta munauksesta, mutta valtamedia siloitteli jutun ja valtiovalta pyysi anteeksi, mikä oli tietysti kauniisti tehty.
Tuskin ymmärrät logiikkaa, mutta analogiasta kuitenkin on kyse. Pahuus on pahuutta eikä sille ole puolustusta.
Sukupolvenvaidos asiassa! Taitaa olla arka asia! Kepulille!