Varusteissa seat on ylivoimainen, mutta kulutus näyttäs olevan 1.4 l/100km suurempi kuin rs:n. Mistä ihmeestä tuo johtuu? Samoin huiput on seatissa 11 km/h pienemmät. Olen aina luullut että sama kone, mutta jotain eroa täytyy olla.
Entäpä viritettävyys? Löysin nimittäin saksalaisen obdtuningin sivuilta "Softa päivityksen" joka tuo skodaan 230 hv kun seat on tyytyminen 215 hv.
Epäilen kyllä suuresti että pelkkä softa voisi tuoda tehoja 230 hv?
Entäpä ajettavuus ja yms seikat? Itse ainakin totesin karvalakki malleja ajaessani että skoda on paljon meluisampi ja tuuli suhisi enemmän kuin seatissa. Lisäksi skoda nitisi jo uutuuttaan.
Entäpä viritettävyys? Löysin nimittäin saksalaisen obdtuningin sivuilta "Softa päivityksen" joka tuo skodaan 230 hv kun seat on tyytyminen 215 hv.
Epäilen kyllä suuresti että pelkkä softa voisi tuoda tehoja 230 hv?
Entäpä ajettavuus ja yms seikat? Itse ainakin totesin karvalakki malleja ajaessani että skoda on paljon meluisampi ja tuuli suhisi enemmän kuin seatissa. Lisäksi skoda nitisi jo uutuuttaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sama 180 kaakin kone molemmissa, ecun tyyppinumeroita myöten. RS:ssa on parempi alusta, paitsi jos tykkää keinumisesta. Huippunopeuksien eroista en tiedä, oliskohan eri välitykset?
Revon (http://www.revotechnik.com) softalla saa ihan hyvin potkua molempiin muutamassa minuutissa. Maksaa paljon mutta persaukisella ei ole yleensä varaa ostaa sekundaa...