Heinäluoma töppäsi raskaasti alussa vanhusten huoltokeskustelussa, kun ei tuntenut STM:n tilaamaa raporttia, eikä Vanhanenkaan sitä kunnolla tuntenut.
Jyrki Katainen on selvinnyt parhaiten -taas kerran-
P.s. Miksiköhän ei Ylen kannatusutkimusta julkistettu tänään ?
Jyrki Katainen on selvinnyt parhaiten -taas kerran-
P.s. Miksiköhän ei Ylen kannatusutkimusta julkistettu tänään ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vihreille on tulossa vaikeat vaalit ja siitä kantaa vastuun nykyinen puheenjohtaja. Kristillisten puheenjohtaja puheet ovat paavillisempia kuin paavi itse. Itse vierastan "uskontopuoluetta", vaikka olen kristitty itse.
Soini meni populismissaan niin pitkälle, että vastusti ja kannatti samassa puheenvuorossaan
asioita pari kertaa. Ei kiitos.
Katainen on selvinnyt hyvin, Heinäluomakin ja Vanhanen ollut asiallinen, muttei vakuuttava.
Kerro missä puheenvuorossa Timo Soini muka kannatti ja vastusti samaan aikaan?
Katainen ei vastannut kysymykseen ollenkaan kun Vanhanen ja Heinäluoma kysyi miksi kokoomus ei nostanut hoitajien palkkoja Helsingissä. Katainen puhui vain yleistä höpinää eikä ollut perehtynyt asiaan ollenkaan.
Katainen kimitti kun murrosikäinen poika kun Korhonen, Heinäluoma ja Vanhanen hiillosti häntä Kokoomuksen vaalivalheista.
Kyllä kyllä - katainen - puheenjohtajapaperinsa
VÄÄRENTÄJÄ - oli taas oktaavin nostattaja
ja surkea inisijä.
HEINÄLUOMA JA VANHANEN HIILLOSTIVAT HÄNTÄ IHAN SYYSTÄ KOKOOMUKSEN VALHEISTA.
On totta, että ehkä miljardi euroa ei riittä kaikkiin kokoomuksen lupamiin asioihin. Kokoomus ei kuitenkaan lupaa 2,4 miljardin euron edestä liikoja äänestäjille ja sitten seuraavissa vaaleissa valehtele asiasta samalla tavalla mitä demarit. Päivi Räsänen on kyllä tekopyhä. Räsänen on siis fundamentalisti homofobiasta kärsivä lahkolainen joka käy Nokia Mission tilaisuuksissa. Räsänen ei siis ollenkaan anna julkisuuteen oikeaa kuvaa omasta puolueestaan. Enemmistö kristillisdemokraateista kuitenkin on fundamentalisteja jopa Räsänen ja silti tällä akalla on pokkaa ruveta toisia puolueita ja ihmisiä arvostelemaan. Raamatullisesti Päivi Räsänen täyttää kaikki fariseuksen merkit!!!!!!
Puoluetenteissä kerrottiin Häkämiehen puhuneen 5-6 miljardin jakovarasta ja ei Katainenkaan saanut selitettyä itseään siitä. Ihmeellistä!
Hyssäläkin lupasi eläkeläisille isompaa korotusta mitä he saivat. Yksityiset henkilöt lupailevat ilman, että kysymys olisi puolueen virallisesta omasta lupauksesta. Heinäluoman jakovara on epärealistinen eikä sitä voi toteuttaa.
Virosta sitä jakovaraa löytyy. Kokoomus lähetti aikoinaan Jaskarin tiedustelureissulle, mutta Jaskari patamustana porvarina otti kaiken jakovaran itselleen.
Heinäluomalta sitä ei ainakaan löydy. Vasemmistoliitto on tehnyt erittäin hyvän havainnon demareista. Ennen vaaleja kyllä luvataan kaikille kaikkea, mutta oikeistolainen talouspolitiikka kuitenkin jatkuu vaalien jälkeen. Demarit ovat siis toteuttaneet oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa mitä kokoomus. Paavo Lipposen seuraaja ei Eero Heinäluoma ole. Täys tomppeli se Heinäluoma on!!!!!!
Suomalainen yhteiskunta toimii niin, että jos sinulla on poliittisia suhteita niin saat mitä tahansa aikaiseksi. Vastuuta ei siis kukaan halua ottaa. Muistaakseni Harri Jaskari ei kuitenkaan saanut mitään tuomiota. Eikös Jaskari todettu syyttömäksi? Kimmo Sasi tietenkin pääsee pälkähästä. Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä tyypit ovat yksityishenkilöitä. Samalla tavalla kaikki voisivat kokoajan kytkeä Liisa Hyssälän valheelliset lupaukset keskustaan tai Leena Luhtasen valehtelun demareihin.
HEINÄLUOMA OLI TAAS EHDOTTOMASTI PARAS,
JA HUOMAUTTI IHAN OIKEIN KATAISELLE, ETTÄ
KOKOOMUSLAISET OVAT ESTÄNEET HOITOALOJEN
TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOJEN NOSTAMISEN.
"HEINÄLUOMA OLI TAAS EHDOTTOMASTI PARAS,
JA HUOMAUTTI IHAN OIKEIN KATAISELLE, ETTÄ
KOKOOMUSLAISET OVAT ESTÄNEET HOITOALOJEN
TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOJEN NOSTAMISEN."
Estäneet...outo termi ?
Herää kysymys, että onko niitä mahdollisia korotuksia varaa maksaa, kun esimerkiksi kaupungit & kunnat ovat velkaantuneet menneellä hallituskaudella ? Miksi hallitus (valtio) ei ole tukenut ?
"Heinäluoma töppäsi raskaasti alussa vanhusten huoltokeskustelussa, kun ei tuntenut STM:n tilaamaa raporttia, eikä Vanhanenkaan sitä kunnolla tuntenut."
Itsekin kiinnitin tähän huomiota, kyseessähän oli kaiketi sentään hallituksen tilaama raportti ?!
Mm. Päivi Räsänen kyllä tunsi sen...
Soinin Timpalla on aika hyvä auktoriteetti: kun Timo puhuu - muut kuuntelee.
Jyrkikin onnistui hyvin. Nyt löytyi vielä lisää sitä jämäkkyyttä & voimakkuutta ja ääni kantoi hyvin ponnekkaasti tärkeissä asioissa.
Pikku Katainen oli kuin koulupoika luokan ekalla rivillä. Huitoi: "ope ope mä tiedän"
Varmuuden vuoksi pikkupoika vielä laski sormillaan koko ajan: yy kaa koo nee---
Kai hän jotain tärkeätä luetteli, mutta katsojalla oli täysi työ olla nauramatta itseään lattialle, kun intomielinen poika lateli.
Voi hellanlettas sentään. Ei oikeen uskottava.
Jokainen taaplaa tyylillään. Niin Katainen kuin muutkin. Enemmin keskustelisin mieluummin asiapointeista, kuin ehdokkaiden henkilökohtaisista ominaisuuksista. Ne kyllä välittyvät ruudusta.
Eero Heinäluoma yrittää ostaa äänestäjät harrastamalla mijardihuutokauppaa. Heinäluoma ei voi mitenkään toteuttaa 2,4 miljardin euron lupauksiaan. Kokoomus ainakin voi pitää suurimman osan lupauksistaan. Toisin kuin keskusta tai SDP. Keskustalla toisaalta on 1,5 miljardin euron lupaukset jotka on ihan mahdollista toteuttaa. Lupasihan Liisa Hyssäläkin eläkeläisille korkeampaa korotusta mitä saivat.
Samoin kuin silmien räpsyttely ja hampaiten välistä pihiseminenkin.
2,4 miljardin euron lupaukset ovat merkki typeryydestä!!!!!! =)
Mikä siinä on ettei Jyrki Katainen osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jos joku kysyy häneltä, että riittääkö miljardi euroa kokoomuksen lupausten toteuttamiseen niin miksi Katainen ei vastaa tähän kysymykseen.
Vanhanen ja Heinäluoma haluaa hiillostaa Kataista jotta suuri yleisö eli Suomen kansa ei näkisi mitä huonosti Suomen asiat ovat Vanhasen ja Heinäluoman ansiosta. Rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Heinäluomanhan piti olla demari joka puollustaa köyhiä!!!!
Suomella tulee olemaan hieno valtiomies tulevaisuudessa, ehkä jo ensi viikolla tai viimeistään neljän vuoden päästä: Jyrki Katainen.
Katainen ei ainakaan lupaile sellaista mitä ei voi toteuttaa. Eikä käytä pääministeri asemaa naisten saamiseen!!!!!!
Kataisesta tulee tietyllä tapaa ainakin itselleni väkisinkin mieleen Ruotsin maltillisen kokoomuksen pj. ja nykyinen pääministeri Reinfeldt:
Dynaaminen, selkeä, maltillinen, ei-liian konservatiivinen & tarpeeksi uusi kasvo - joka on uudistanut puoluetta ja vie sitä eteenpäin koko laajuudeltaan.
Mielenkiintoinen artikkeli Ruotsin viime vuoden vaaleihin liittyen:
http://www.analysnorden.org/analysnorden/artikkel.asp?i d=461
Analysnorden/ Ruotsin historialliset vaalit, 27.09.2006
Kokoomuksen täysremontti
"Porvarien yhtenäisyys ja kokoomusjohtaja Fredrik Reinfeldt ovat kaksi selitystä sille, että oppositio kykeni voittamaan vaalit nousukauden huipulla. Kokoomuksen tähti Fredrik Reinfeldt on kolmen puheenjohtajavuotensa aikana remontoinut puolueensa täysin. Hän teki melkoisen uroteon onnistuessaan tekemään kokoomuksesta uskottavan vaihtoehdon jopa Ruotsin ammattiliittojen (LO) jäsenille. Monet sosiaalidemokraattien äänestäjät loikkasivat suoraa päätä kokoomuksen syliin. Kokoomuksesta ei tullut pelkästään nykyisen hyvinvointivaltion kannattajien puolue, vaan myös muutoksen toivojat etsiytyivät uuden kokoomuksen helmoihin.
Uudeksi työväenpuolueeksi julistautunut kokoomus on alkanut ylistää työehtosopimuksia niiden halveksimisen sijasta. Hyvätuloisten suurista veronalennuksista on siirrytty matala- ja keskituloisten tukemiseen."
---
Lisäksi tuore uutinen Ruotsista:
Ruotsissa sovittiin 10 prosentin palkankorotuksista
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa sovittiin 10 prosentin palkankorotuksista/1135225854514
Helsingin Sanomat, www.hs.fi (15.3.2007)
http://www.analysnorden.org/analysnorden/artikkel.asp?i d=461
Analysnorden, Ruotsin historialliset vaalit, 27-09-2006
Eipä saanut vieläkään kokonaan aktivoitua sitä (loppu pätkän osalta), mutta "copy paste" - tekniikalla saa toimimaan...
Vanhojen suosinta ja gallupsaippua
Vanhojen puolueiden suosinta median taholta on jo mennyt yli äyräidensä. Tänään Nelonen esitteli demokratiakäsityksensä näyttämällä vanhojen puolueiden jankutusta puolitoista tuntia.
Huomenna samaa jankusta televisioi MTV3.
Eikö mediaa hävetä tämä pohjoiskoreamainen vanhojen puolueiden suosinta? Mitättömiä keskusteluja sitten maakuntalehdet referoivat.
Päälle hierotaan kansan silmiin gallupsaippuaa, että muka vanhat puolueet voittavat vaalit. Aivopesu on huipussaan.
Onneksi äänestyvilkkaus on suurta. Siellä taitavat mediapesusta vapaat aivot olla liikkeellä. Näin toivon ja uskon.
Sekavakielistä ja huonoa puhetta, josta ei useinkaan saanut tolkun tolkkua. Kataisella on huono Suomen kielen taito, kunhan pölisee ulkoa opettelemiaan tutuksi tulleita fraasejaan Anneli Jäätteenmäen tavoin. Keskustelijaksi Kataiseta ei ole, vaan inttäjäksi. Katainen ei usein edes ymmärtänyt kysymystä ja pölisi asian vierestä, kun ensimmäisenä piti vastata. Kataisesta jäi kuva pahasti narsistisesta ihmistyypistä, jolla on korkeat luulot itsestään.
"Sekavakielistä ja huonoa puhetta, josta ei useinkaan saanut tolkun tolkkua. Kataisella on huono Suomen kielen taito, kunhan pölisee ulkoa opettelemiaan tutuksi tulleita fraasejaan..."
Huono suomen kielen taito ? Kyllä täällä ainakin saatiin hyvin selvää. Ei ollut sekavaa ja kieli oli täysin ymmärrettävää...en sitten tiedä onko vastaanottajasta kiinni.
"Katainen ei usein edes ymmärtänyt kysymystä ja pölisi asian vierestä, kun ensimmäisenä piti vastata."
Tämän olen joskus ollut huomaavinani Kataisesta - eli ei vastaa täysin kysymykseen vaan vastaa asian vierestä. Mutta etkö ole huomannut että esimerkiksi Vanhanenkin ja Heinäluomakin kiertelee, kun tulee "sopiva kysymys"...? Taitaa olla sitä kuuluisaa politikointia.
Itse olen huomannut mielestäni tätä eniten Vanhasesta. Heinäluoma on mielestäni joskus johdottanut keskustelun pääasiasta toiseen asiaan, tulee parikin esimerkkiä mieleen.
Kataisen pahin puute on samojen päättömien fraasien toistaminen uudelleen ja uudelleen. Esimerkikisi: "Kaikki työ on yhtä arvokasta" no jos kaikki työ on yhtä arvokasta niin eikös sitä pitäisi maksaa sama palkka kaikesta työstä?
Katainen puhuu kansalle, siksi hän toistaa tiettyjä perusasioita olettamalla että kaikki katsojat eivät katso kaikkia ohjelmia, niin tulee tehdäkin.
"Kaikki työ on arvokasta" - mutta toiset työt ovat vielä arvokkaampia ja jopa kaikkein arvokkaimpia - arvotus vaihtelee eri tilanteissa, miten itse työntekijä ja -antaja, samoin muut sidosryhmät sen kulloinkin arvottavat.
Aika paniikinomaisia olettamia kuvaamasilaiset johtopäätelmät.