Haluatteko kuulla, mitä hoitaja sanoi tänään.
No, kerronpa nyt kuitenkin, koska yllätyin.
Se sanoi näin:
"AI, sinä olet siis käyttänyt JÄLKIEHKÄSYÄKIN? No sitten suosittelen kyllä tätä keskeytystä, koska sellainen hormonimäärä voi vaurioittaa sikiötä, ei tiedetä kuinka paljon."
(Minä: "Aijaa, oikeastiko? Gynekologini sanoi, ettei se vaikuta, kun se on pelkkää hormonia..."
"Ei tiedetä, koska ei ole pystytty tutkimaan, koska kaikki tässä tilanteessa olleet ovat meillä ja suurin osa muuallakin päätyneet keskeytykseen kyseisen vaaran takia. Mutta se vaara siinä kyllä on."
No, kerronpa nyt kuitenkin, koska yllätyin.
Se sanoi näin:
"AI, sinä olet siis käyttänyt JÄLKIEHKÄSYÄKIN? No sitten suosittelen kyllä tätä keskeytystä, koska sellainen hormonimäärä voi vaurioittaa sikiötä, ei tiedetä kuinka paljon."
(Minä: "Aijaa, oikeastiko? Gynekologini sanoi, ettei se vaikuta, kun se on pelkkää hormonia..."
"Ei tiedetä, koska ei ole pystytty tutkimaan, koska kaikki tässä tilanteessa olleet ovat meillä ja suurin osa muuallakin päätyneet keskeytykseen kyseisen vaaran takia. Mutta se vaara siinä kyllä on."
Vastaukset 12
Vanhimmat
No mitä hemmettiä??? Jälkiehkäisyhän otetaan juuri siksi, että raskaus ei ala! Sehän on tavallaan "pieni keskeytys" jo sinällään. Mitä ihmeen höpötystä sikiön vaurioitumisesta olet joutunut kuulemaan?
Tai sitten minä en tajunnut pointtiasi?
oli varmaan pointtina se, että jos raskaus on alkanut jälkiehkäisystä huolimatta.
ihmettelen, että mitä sitten? Onko niillä mahdollisilla sikiövaurioilla jotain vaikutusta asiaan, jos siis raskauden keskeytys tehdään kuitenkin??
ettei raskaudenkeskeytystä välttämättä tehdä, jos ei jälkiehkäisy ole toiminut.
Jälkiehkäisyn käytön ja abortin välillä ei ole automaattista seuraussuhdetta.
ei ees kannata hankkii jälkiehkäisyy jos tod ei haluu lasta??mitä ihmeen järkee?
Niin, siis tarkoitin tuolla viestillä nyt sitä, että
olin hoitajan luona perhesuunnitt.poliklinikalla
keskustelemassa siitä, että haluanko keskeytyksen vai ei, kun en ollut varma, ja pää oli vähän sekaisin.
Kun hoitaja kuuli, että olen käyttänyt jälkiehkäisypilleriä, niin hän sanoi siihen tuon, että sittenhän päätös on helppo, koska on vaara, että sikiö on vaurioitunut niin suuresta hormonimäärästä.
Ymmärsitteköhän nyt?
Ja tuo äskeinen tarkoitti seuraussuhde-viesti
tarkoitti kyllä mielestäni ihan niinkun
selvästi sitä, että ei ole aina 100% varmaa, että
JOS nainen on ottanut jälkiehkäisypillerin,
niin hän myös tekee abortin. Että se ei aina VÄLTTÄMÄTTÄ mene niin, vaikka tietysti yleensä meneekin. Juuri sen takia mahdollisia sikiövaurioita ei ole voitu tutkia, koska ei ole saatu tuloksia, kun niin harva jälkiehkäisypillerin ottanut päättää pitää lapsen.
Toivottavasti nyt selkeytti niitä, jotka eivät
heti käsittäneet, mitä tässä ja alkup.viestissä on tarkoitettu
paitsi että en usko, että läheskään kaikki jälkiehkäisyn ottaneet tekisivät aborttia. Itse olen kerran ottanut jälkiehkäisypillerin, mutta jo alkanutta raskautta en olisi ikinä keskeyttänyt!
heippa, jos haluat lapsen pitää siihen ei ole mitään estettä. sinulla on ollut todella omituinen ja asiaaansaosaamaton hoitaja.
jälkiehkäisypillereiden hotmonit ovat samoja kuin ehkäisypillereiden, niistä ei ole haittaa sikiön kehitykselle.
jotkut naiset tulevat raskaaksi e-pillereistä huolimatta ja tajuavat olevansa raskaana vasta varsin myöhään. he saavat terveitä lapsia vaikka ovat syöneet pillereitä monta kuukautta ollessaan raskaana. sama pätee sinuunkin ja muihin jotka ovat tulleet raskaaksi jälkiehkäisystä huolimatta.
mielestäni tuon hoitajan sanoman voisi ilmoittää eteenpäin, tuolla tavalla hän voi ohjata ihmisiä valitsemaan abortin uskottelemalla väärin että sikiö voi olla vahingoittunut.
hän on väärässä myös siinä että jälkiehkäisystä huolimatta raskaaksi tulleet keskeyttäisivät raskautensa lähes aina. paitsi ehkä hänen omassa hoidossaan olleet joille hän on syöttänyt tuota pajunköyttä. surkeaa:(
eli voit miettiä rauhassa haluatko lapsen vai et. jälkiekäisyn käyttäminen ei vaikuta sikiöösi mitenkään.
Kuten täällä on useaan otteeseen huomattu, ihmisten "rajat" moraaliselta kannalta ehkäisyn, jälkiehkäisyn ja abortin suhteen eroavat.
Jos esimerkiksi jollain on "elämän alkamisen rajana" kohtuun kiinnittyminen ja raskauden alkaminen, jälkiehkäisy on ok, abortti ei missään tapauksessa. Siis kyseisille ihmisille ehkäisyn käyttö on ok samoin jälkiehkäisy. Jos kuitenkin jälkiehkäisykin pettää ja raskaus alkaa, lapsen pitäminen on heille "ainoa" vaihtoehto.
Todellakaan jälkiehkäisyn käyttäminen ja sen pettäminen ei johda automaattisesti aborttiin. Ensinnäkin siinä on jo paljon pidempi miettimistaukokin lapsimahdollisuuden suhteen kuin ne 1-3 vrk jälkiehkäisyä harkittaessa. Tuskin kovin moni tekee päätöstä kumin rikkoutuessa "jos tulen raskaaksi, lapsi tulee", vaan koska kerran on raskautta ehkäisty, automaattinen seuraus on jälkiehkäisyn ottaminen. Jos sekään ei toimi, on parikin kuukautta helposti aikaa miettiä muita vaihtoehtoja...
ole sellaista vaaraa, että sen tähden täytyisi raskaus keskeyttää! Älä missään tapauksessa sen tähden keskeytä! Vanhanaikaisia luuloja, joilla ei todellisuuspohjaa..
Nim. Kokemusta on
vaikka lääkärin mielipidettä