Keneen luotat päihde-auktoriteettina?

Eli, kuka mielestäsi on suomessa huumeiden ja huumepolitiikan auktoriteetti, joku jonka sanaan voi luottaa ja jolla ei ole poliittisia tai henkilökohtaisia intressejä suuntaan tai toiseen - ja jolla on oikeasti tietoa ja ymmärrystä aiheesta?

Minun valintani: Markku Soikkeli


Soikkeli on loistava keskustelija. Hän tutkii ammatikseen suomalaista päihdetodellisuutta ja on erittäin perehtynyt esim. siihen kuinka huumausaineista tulisi puhua ja mitkä ovat ongelmat esim. politiikassa huumekeskustelun saralla. On julkaissut useita tutkimuksia aiheesta.

Soikkeli työskentelee Stakesissa tutkijana, päihdealan erikoistuntija. Virkamiehenä siis hänellä ei ole mitään erikoisia haluja nuoleskella kansalaisia ja toisaalta hän ei myöskään ole mikään anarkistinen huumeiden puolustaja. Luultavimmin hän on niitä harvoja tahoja jotka kykenevät tietonsa perusteella objektivismiin ja jonka tavoite on pyyteetön oikeintekeminen. Toisin sanoen, olla puolesta tai vastaan - se ei hänelle ole eduksi kuin näkemyksen seurausten kautta. Soikkelilla on siis vahva intressi puhua totta ja olla järkevä.

Itse olen puhunut muutamaan otteeseen netissä Soikkelin kanssa menneessä puolitotuus.com:issa. Vaikutelmani hänestä on erittäin positiivinen. Hän on aktiivinen keskustelija joka osaa pitää malttinsa. Osaa vaieta diplomaattisesti, osaa nähdä asiat laajasti ja järkevästi. Selkeästi ajattelijatyyppinen. Ei mikään fundamentalisti puoleen tai toiseen. Idearikas ja korrekti. Edustuskelpoinen.

Itse kannatan kannabiksen dekriminalisointia mutta jos Soikkeli pääsee sanelemaan suomen päihdelinjaukset niin uskon että hänen valintansa on valistuneempi kuin omani. Jos Soikkeli sanoo että kannabiksen tulee olla kielletty niin en motkota. Jos sanojana on joku pellepoliitikko niin ei kelpaa auktoriteetiksi minulle, voin aina epäillä ettei sillä äijällä/ämmällä ole käsitystä asiasta.

Jos joku on ansainnut tulla kuulluksi ja ennenkaikkea päättämään näistä asioista on se mielestäni Markku.

Uskon että hän välillä käy lukemassa näitäkin palstoja, Joten Markku; jos satut lukemaan tämän artikkelin niin minulla on sinulle asiaa: Suomi tarvitsee sinua, tietojasi ja näkemystäsi. Tiedän että rivitutkijana on vaikeaa ilmaista ajatuksiaan mutta ... uskon että sinä olet oikea ihminen vaikuttamaan tämän kansakunnan päihdepolitiikan valintoihin. Minusta sinulle kuuluisi suunnilleen ministerin virka jotta saisit riittävästi "pelimerkkejä" toimia. Varmaankin kieltäytyisit kunniasta mutta minulla on kuitenkin oikeus vaatia parasta... :)
2177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Auktoriteettini on Suomen laki.

Äänestä

Veikkaanpa, että omakin näkemykseni varsinkin kannabiksen saralla on liberaalimpi kuin Soikkelin.

Mutta Soikkeli siltikin on mies, joka ainakin minulle edustaa auktoriteettia, jota joutuisin kuuntelemaan.

Kyllä, Soikkelilla jos jollakulla tässä maassa on oikeasti näkemystä päihdepolitiikasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kisakiree kirjoitti:

Eli, kuka mielestäsi on suomessa huumeiden ja huumepolitiikan auktoriteetti, joku jonka sanaan voi luottaa ja jolla ei ole poliittisia tai henkilökohtaisia intressejä suuntaan tai toiseen - ja jolla on oikeasti tietoa ja ymmärrystä aiheesta?

Minun valintani: Markku Soikkeli


Soikkeli on loistava keskustelija. Hän tutkii ammatikseen suomalaista päihdetodellisuutta ja on erittäin perehtynyt esim. siihen kuinka huumausaineista tulisi puhua ja mitkä ovat ongelmat esim. politiikassa huumekeskustelun saralla. On julkaissut useita tutkimuksia aiheesta.

Soikkeli työskentelee Stakesissa tutkijana, päihdealan erikoistuntija. Virkamiehenä siis hänellä ei ole mitään erikoisia haluja nuoleskella kansalaisia ja toisaalta hän ei myöskään ole mikään anarkistinen huumeiden puolustaja. Luultavimmin hän on niitä harvoja tahoja jotka kykenevät tietonsa perusteella objektivismiin ja jonka tavoite on pyyteetön oikeintekeminen. Toisin sanoen, olla puolesta tai vastaan - se ei hänelle ole eduksi kuin näkemyksen seurausten kautta. Soikkelilla on siis vahva intressi puhua totta ja olla järkevä.

Itse olen puhunut muutamaan otteeseen netissä Soikkelin kanssa menneessä puolitotuus.com:issa. Vaikutelmani hänestä on erittäin positiivinen. Hän on aktiivinen keskustelija joka osaa pitää malttinsa. Osaa vaieta diplomaattisesti, osaa nähdä asiat laajasti ja järkevästi. Selkeästi ajattelijatyyppinen. Ei mikään fundamentalisti puoleen tai toiseen. Idearikas ja korrekti. Edustuskelpoinen.

Itse kannatan kannabiksen dekriminalisointia mutta jos Soikkeli pääsee sanelemaan suomen päihdelinjaukset niin uskon että hänen valintansa on valistuneempi kuin omani. Jos Soikkeli sanoo että kannabiksen tulee olla kielletty niin en motkota. Jos sanojana on joku pellepoliitikko niin ei kelpaa auktoriteetiksi minulle, voin aina epäillä ettei sillä äijällä/ämmällä ole käsitystä asiasta.

Jos joku on ansainnut tulla kuulluksi ja ennenkaikkea päättämään näistä asioista on se mielestäni Markku.

Uskon että hän välillä käy lukemassa näitäkin palstoja, Joten Markku; jos satut lukemaan tämän artikkelin niin minulla on sinulle asiaa: Suomi tarvitsee sinua, tietojasi ja näkemystäsi. Tiedän että rivitutkijana on vaikeaa ilmaista ajatuksiaan mutta ... uskon että sinä olet oikea ihminen vaikuttamaan tämän kansakunnan päihdepolitiikan valintoihin. Minusta sinulle kuuluisi suunnilleen ministerin virka jotta saisit riittävästi "pelimerkkejä" toimia. Varmaankin kieltäytyisit kunniasta mutta minulla on kuitenkin oikeus vaatia parasta... :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu