Tällä palstalla joku on ollut ja moni on ollut samaa mieltä siitä, että lainrikkojat eivät kuulu eduskuntaan. Mutta minkä teet kun kansan huomattava; yli kuudenkymmenen prosentin enemmistö nimenomaan haluaa että lainrikkojien edustajien siellä tuleekin olla.
Vai väittääkö joku vastaan ?
Vai, että puhun puppua !
Älähän horeile !?!
Esko Ahon hallitus teki aikanaan päätöksen, että metsien tuloverotuksessa siirrytään pinta-alaverotteisuudesta myyntivoittoverotukseen kolmentoista vuoden siirtymäajalla.
Tuolloin oli valtiovarainministerinä Iiro Viinanen ja maatalousministerinä Martti Pura.
Päätös on siis tehty keskustan ja kokoomuksen yhteisellä asiantuntemuksella. Kaksinkertainen verotus kuuluu siis heidän salaisiin toimintamuotoihin.
Tilasto kuitenkin kertoo, että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta; kanervapohjaisissa metsissä jopa 125 vuotta. Siirtymäajaksi määriteltiin kuitenkin ainoastaan 13 vuotta, joten metsien kaasvu tulee toistamiseen verotetuksi vähintään 67 vuoden osalta; kanervapohjaisten metsien osalta jopa 112 vuoden osalta.
Edellisen osalta voin opastaa, että kaikki metsissä oleva pystypuu, mikä ei mahdu miehen käsivarren paksuiseen muottiin on pantu toistamiseen verolle. Tuon veron ovat pinta-alverotteisena aikakautena maksaneet nykyinen omistaja, vanhemmat ja isovanhemmat. Tai vastaavasti edelliset omistajat vastaavassa jäjestyksessä.
Jos sanotaan, että kepu pettää aina, niin edellisestä voidaan sanoa niin kokoomuskin, että ei rätinöillä valiä. Ja demareillehan sosialisoiminen sopii aina.
Niin, että minkälaisista arvoista on kysymys ?
Nykyisin asiantuntijat väittävät, että metsien vuosikasvu on 100 miljoonan kuution vuosiluokkaa. Aina ei vuosikasvu ole ollut edellä mainittua luokkaa, mutta siitä saamme jonkinasteisen pohjan kaksinkertaisen verotuksen pohjaksi.
Jos otamme puutavaralajeista maksettujen (helmikuussa/2007) kantohintojen keskiarvon ollaan kuutiohinnalla 35 euroa/kuutio aika lähellä keskiarvoa.
Kun kerromme 100 milj.kuutiota x 35 euroa/ kuutio saadaan vuotuisen kasvun nykyarvoksi 3,5 miljardia euroa.
Vuosikasvujen osalta 67 vuoden kasvu verotetaan siis toistamiseen. Koko toistamiseen verotettavan kasvun nykyarvo on siis
67 vuotta x 3,5 miljardia/vuosi = 234,5 miljardia euroa.
Ja veroina 0,28 x 234,5 miljardia = 65,66 miljardia euroa.
Onhan siinä katetta vanhusten ja terveydenhoidolle; ainakin maalla!?!
Ja mitähän sanoo perustuslain 6 § ?
" Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, kielen, uskonnon, vakaumuksen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Hyvä äänestäjä.
Kaiken edellisen perusteella sanon, että lainrikkojia on eduskunta täynnä juuri niin kauan kunnes Sinä lopetat heidän tukemisensa.
Hyvä äänestäjä, jois gallupit pitävät paikkansa ja olet tyytymätön valtakuntamme menoon sekä koet jonkun pettäneen Sinua niin annan Sinulle hyvän neuvon.
Asettaudu seinäpeilin eteen - olet kasvotusten vahvimman pettäjäsi kanssa.
Perussuomalaisuuteeni ei kuulu moinen.
Vai väittääkö joku vastaan ?
Vai, että puhun puppua !
Älähän horeile !?!
Esko Ahon hallitus teki aikanaan päätöksen, että metsien tuloverotuksessa siirrytään pinta-alaverotteisuudesta myyntivoittoverotukseen kolmentoista vuoden siirtymäajalla.
Tuolloin oli valtiovarainministerinä Iiro Viinanen ja maatalousministerinä Martti Pura.
Päätös on siis tehty keskustan ja kokoomuksen yhteisellä asiantuntemuksella. Kaksinkertainen verotus kuuluu siis heidän salaisiin toimintamuotoihin.
Tilasto kuitenkin kertoo, että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta; kanervapohjaisissa metsissä jopa 125 vuotta. Siirtymäajaksi määriteltiin kuitenkin ainoastaan 13 vuotta, joten metsien kaasvu tulee toistamiseen verotetuksi vähintään 67 vuoden osalta; kanervapohjaisten metsien osalta jopa 112 vuoden osalta.
Edellisen osalta voin opastaa, että kaikki metsissä oleva pystypuu, mikä ei mahdu miehen käsivarren paksuiseen muottiin on pantu toistamiseen verolle. Tuon veron ovat pinta-alverotteisena aikakautena maksaneet nykyinen omistaja, vanhemmat ja isovanhemmat. Tai vastaavasti edelliset omistajat vastaavassa jäjestyksessä.
Jos sanotaan, että kepu pettää aina, niin edellisestä voidaan sanoa niin kokoomuskin, että ei rätinöillä valiä. Ja demareillehan sosialisoiminen sopii aina.
Niin, että minkälaisista arvoista on kysymys ?
Nykyisin asiantuntijat väittävät, että metsien vuosikasvu on 100 miljoonan kuution vuosiluokkaa. Aina ei vuosikasvu ole ollut edellä mainittua luokkaa, mutta siitä saamme jonkinasteisen pohjan kaksinkertaisen verotuksen pohjaksi.
Jos otamme puutavaralajeista maksettujen (helmikuussa/2007) kantohintojen keskiarvon ollaan kuutiohinnalla 35 euroa/kuutio aika lähellä keskiarvoa.
Kun kerromme 100 milj.kuutiota x 35 euroa/ kuutio saadaan vuotuisen kasvun nykyarvoksi 3,5 miljardia euroa.
Vuosikasvujen osalta 67 vuoden kasvu verotetaan siis toistamiseen. Koko toistamiseen verotettavan kasvun nykyarvo on siis
67 vuotta x 3,5 miljardia/vuosi = 234,5 miljardia euroa.
Ja veroina 0,28 x 234,5 miljardia = 65,66 miljardia euroa.
Onhan siinä katetta vanhusten ja terveydenhoidolle; ainakin maalla!?!
Ja mitähän sanoo perustuslain 6 § ?
" Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, kielen, uskonnon, vakaumuksen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Hyvä äänestäjä.
Kaiken edellisen perusteella sanon, että lainrikkojia on eduskunta täynnä juuri niin kauan kunnes Sinä lopetat heidän tukemisensa.
Hyvä äänestäjä, jois gallupit pitävät paikkansa ja olet tyytymätön valtakuntamme menoon sekä koet jonkun pettäneen Sinua niin annan Sinulle hyvän neuvon.
Asettaudu seinäpeilin eteen - olet kasvotusten vahvimman pettäjäsi kanssa.
Perussuomalaisuuteeni ei kuulu moinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.