Mitä tarkoittaa "kolmen kyynärän jumala?"
Mikä on sanonnan alkuperä?
Mikä on sanonnan alkuperä?
Kolmen kyynärän jumala
175 cm
191281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joidenkin palstahörhöjen, kuten Leenan ja korppi-kualepin oppirakennelma, joka lopulta romahtaa niin, ettei siitä jää kuin "kolme kyynärää multaa jäljelle".
Onko hiukan suurempi asiallisuus liikaa pyydetty?
vl-liikkeen ja erityisesti SRK:n piikitteleminen ja mollaus on sallittua täällä?
Sait minut miettimään, millainen ihminen on tuollaisten viestien takana. Saat olla vapaasti imarreltu siitä, että ajattelen sinua.
Minun hyllyssäni olevassa Hulkon kirjassa (joka kertoo kolmen kyynärän jumalaopista) nimeni näkyy vain kansilehdellä ilmoittamassa että kirja on omaisuuttani.
Kolmen kyynärän jumala tarkoittaa sitä, että jokin porukka, herätysliike tai lahko ikään kuin kaappaa Pyhän Hengen itselleen ja luulee, ettei se vaikuta missäänn muuaalla kuin omassa porukassa.
Porukka luulee, että heillä on yksinoikeus Pyhään Henkeen.
ne ovatkin kaapanneet Pyhän Hengen itselleen. Että kyllä se niissä se kolmen kyynärän jumala asuu.
ja tietäjiä ei kannata mollata: totuus on joillekin katkera pala!
Tuo taisi olla taas sitä vl-huumoria, jota ei meikäläinen ole ikinä ymmärtänyt. Tai sitten sitä teinien itselleen puhelemista?
Jos Leena on hörhö, niin silloin olen minäkin. Sitä kai tarkoititkin?
kolmen kyynärän jumalasta kuin vasta tällä palstalla. Onko oppi kolmen kyynärän jumalasta vl-lanseeraus?
Käypä huviksesi lukemassa larssin palstalta opillinen-osiosta selitystä ko.opista. Harhaoppina sitä pidetään siten että Pyhä Henki kyllä toimii muuallakin, mutta vanhurskauttaa
v a i n seurakunnassaan = vl-Jumalan valtakunnassa. ???
Käy lukemassa koko selitys. Voi olla, että en oikein päässyt jyvälle, mitä kirjoittaja tarkoitti. Kaikkitietävä hän oli kyllä tällä palstalla kirjoittaessaan. Joku aika sitten hän saattoi kirjoitella täälläkin, mutta eri nikillä.
Kullervo Hulkko kirjassaan "Minä lähetän teidät".
Eli "kolmem kyynärän jumala " on jokseenkin sama asia kuin "me vain-oppi?"
nykyisin. Ennen 60-lukua oli hieman toisin.
Pyhä Henki K.H:n kirjassa samalla tavalla omittu vain yhdelle joukolle kuuluvaksi kuin seuraavasta linkistä käy ilmi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024636749
Vl-liikkeessä opetetaan siten lahkolaista harhaoppia.
mutta vain siihen rooliin, jossa "epäuskoisille" eli vl-yhteisön ulkopuolisille julistetaan "valtakunnan evankeliumia".
Hulkon tarkoittamassa merkityksessä kkj-oppi on sitä, että uskovainen tarvitsee uskoon tultuaankin toista uskovaista Jumala-suhteensa ylläpidossa.
HS-vetoinen normien luominen ja normien rikkojien hoitaminen asetti jokaisen vl-uskovaisen samaan asemaan, joka perinteisesti oli vain vl-yhteisön ulkopuolisilla: toimivaa Jumala-suhdetta ei pidetä mahdollisena ilman toisen uskovaisen väliintuloa. Ja juuri tässä on ongelmien lähde.
Toisaalta tämä muutos asettaa kyseenalaiseksi koko perinteisen jaon uskovainen-epäuskoinen. Jospa paha sitä kautta kääntyisikin hyväksi.
Kiitos Leena Huovinen! Tästä ymmärrys alkaa avautua pätkittäin ja pikkuhiljaa kolmen kyynärän opista.
eläessään oli vahvasti sitä mieltä, että 1970-luvulla liikettä yritettiin viedä lahkolaisuuden suuntaan.
Sitä hän ei vain nähnyt, että siinä myös onnistuttiin - vl-ihmisten korvien välissä. Ulkonaisesti vl-liike on salonkikelpoinen kirkon herätysliike.
ainakin toistaiseksi odottaa suunnanmuutosta.
Kirkko tyytyy kai vain siihen, että oppi mahtuu luterilaisten tunnustukirjojen sisälle, kuten joku vl muisaakseni on palstalla kirjoittanut.
Sananen vielä kkj-opista. Ilmaisit asian e r i t t ä i n ymmärrettävällä tavalla etusivun viestissäsi. Kiitos siitäkin. Jo kirkastuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000024673732
Tornionjokilaakson vanhoillislestadiolaisuuden kasvatti, teologian tohtori ja kirjailija, on kuvannut korpelalaisuutta romaanissaan "Kristalliarkki". Siitä löysin tällaisen maininnan: "Niillähän oli parannuksesta semmoinen käsitys, ettei ihminen voi Jumalan kanssa sopia kahden kesken. Jumalan löysi sisaresta ja veljestä. Luulen, että siitä lestadiolaisten jumaluusopin kappaleesta sai kolmen kyynärän jumala alkunsa ja johti siihen, että Martinson julisti itsensä kolmiyhteiseksi Jumalaksi."
Helppo kkj-oppi on havaita silloin, kun jumalaksi julistautuu yksi ihminen, kuten edellä joku Martinson, mutta paljon vaikeampi sitä on huomata, kun ihmisjoukko (itse asiassa vain muutamat tai kukaties vain yksi ainoa sen nimissä) tekee saman tempun. Yhteiskunnallisesti vastaavan silmänkääntötempun tekivät Neuvostoliitossa muutamat bolshevikit kansan nimissä. Ja sitten kansaa rankaistiin, iso osa kansan jäsenistä sai vähä vähältä kuulla olevansa "kansanvihollinen".
Ihan vastaavalla tavalla hoitokokouksissa VALTAOSA vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsenistä teki parannuksen jostakin väärästä (seurakunnan vastaisesta) hengestä. Hoidetut olivat siis "seurakunnanvihollisia".
Pelottava yhtäläisyys!