Vanhanen Helsinki viha menee pahasti..

jo överiksi. Vanhasen kommentit Hesa energiaratkaisuksi tarkoittaisi ennen näkemätöntä tulonsiirtoa kepulaisilla.. Toisin sanoen kepulaiset on nostaneet kätensä pystyyn syrjäseutujensa luonnollisesta kehittämisestä ja nyt yritetään siirtyä suoraan sosialisointiin ja ryöstöön.. Tässä muistutusta kepulaisten olemuksesta:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701265661886_ko.shtml
14493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tuo tuloja kaikille, jotka omistavat metsää tai viljelymaata.
Moni kaupunkilaismetsänomistaja on muunkin puolueen kuin keskustan kannattaja.
Eikä kaikki maanviljelijät äänestä keskustaan.
Osa äänestää Kokoomusta.

Helsingin kivihiilestä voidaan osa korvata jätepuulla, osa pelleteillä.
Puuta ei kannata kuljettaa tällä hetkellä 50 kilometriä kauemmaksi tietä pitkin, joten siinä suhteessa on ihan turha väittää että keskustalaiset hyötyvät.
Salmisaaresta ja Sompasaaresta 50 säde hädintuskin yltää kehä kolmosen ulkopuolelle.

Ainut kestava vaihtoehto on tuoda laivalla riittävän suuria määriä pellettejä ja muuta biomassaa polttolaitoksille.
Laivakuljetuksessa sisävesillä kannattava etäisyys on noin 200 tonnin aluksilla 200 km.
Mutta isommilla aluksilla eli 4000-5000 tonnia kannattava kuljetusetäisyys on suurempi.

Tärkeintä on korvata kivihiili kilpailukykyisellä suomalaisella polttoaineella, muutoin hyöty valuu ulkomaille.

Mitään rekkarallia ei Helsinkiin synny kivihiilen korvaamisen vuoksi, koska biomassa kuljetetaan joko junalla tai laivalla.
Mutta vain jos biomassa on kilpailukykyistä ja jos biomassa voidaan tuoda junalla tai mieluummin laivalla voimalalle.

Kivihiilen polttamisen vähentäminen parantaa myös pääkaupunkiseudun ilmanlaatua, jolloin se näkyy myös vähentymisenä sairastelussa.
Jo maakaasun käyttäminen parantaa ilmanlaatua.

Suomen Keskusta katsoo asiaa koko Suomen, mutta erityisesti Helsingin kannalta.
Mikä on hyvä Helsingille on hyvä koko maalle.

Tulevaisuuden ratkaisuilla luodaan vankka kasvupohja, josta Suomen talous voi ponnistaa.

Suomen pelastaminen jää aina isänmaallisten puolueiden vastuulle, sillä kommunismi-sosialismi kaikissa muodoissaan tuhoaa isänmaata ja kansan elinmahdollisuuksia.

Äänestä
  • että kotimaisen biomassan käyttäminen kivihiilen korvaamiseen luo TYÖPAIKKOJA SUOMEEN !

    Siitä hyötyvät myös muutkin kuin metsä- ja peltomaan omistajat.

    Äänestä

  • sanoa kirjoitti:

    että kotimaisen biomassan käyttäminen kivihiilen korvaamiseen luo TYÖPAIKKOJA SUOMEEN !

    Siitä hyötyvät myös muutkin kuin metsä- ja peltomaan omistajat.

    mitkä puolueet eivät ole isänmaallisia?

    Äänestä

  • Kyllä minä ainakin kannatan puhtaampaa ilmaan kotikaupunkiini Helsinkiin.

    Joidenkin asiantuntijoiden mukaan ilman saasteet ovat olleet merkittävä tekijä astman ja erilaisten allergioiden synnyssä.
    Mikä aika loogista.

    Puhtaammalla ilmalla on hyvät vaikutukset ei vain luontoon vaan suoraan ihmisten terveyteen.

    Matti Vanhanen on fiksu mies.

    Äänestä

  • sanoa kirjoitti:

    mitkä puolueet eivät ole isänmaallisia?

    ei takuulla ole ensisijaisesti isänmaallinen, ei ole ikinä ollut eikä tule olemaankaan. Demarit ja kommaritkin ovat siinä mukana ja päät ovat sekaisin.
    Esim. heidän johtava luupäänsä, tämä paavo lipponen
    vastustaa härkäpäisesti uusiutuvan ja bioenergian käytön lisäämistä ! Kuvitelkaa, hyvät kansalaiset, mitä hölmöjä siinä porukassa palvotaan ja seurataan!
    Eiköhön osteta niille menolippu nahkurin orsille tai minne pippuri kasvaa !

    Äänestä

  • peter-k kirjoitti:

    ei takuulla ole ensisijaisesti isänmaallinen, ei ole ikinä ollut eikä tule olemaankaan. Demarit ja kommaritkin ovat siinä mukana ja päät ovat sekaisin.
    Esim. heidän johtava luupäänsä, tämä paavo lipponen
    vastustaa härkäpäisesti uusiutuvan ja bioenergian käytön lisäämistä ! Kuvitelkaa, hyvät kansalaiset, mitä hölmöjä siinä porukassa palvotaan ja seurataan!
    Eiköhön osteta niille menolippu nahkurin orsille tai minne pippuri kasvaa !

    jonkun suomalaisen puolueen epäisänmaalliseksi?

    Äänestä

Puun poltossa syntyy hiilidioksidia ja myös typen oksideja, jotka molemmat ovat haitallisia kasvihuonekaasuja.

Äänestä
  • Juuri nämä asiantuntijoiden mukaan vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen.

    Lisäksi niillä on suora vaikutus elolliseen maaperään sekä mm. ihmisen hengitysilmaan.

    Joskus on parein valita pienempi paha.

    Äänestä

  • "Kivihiili sisältää epäpuhtauksia, kuten 0,5-2 prosenttia rikkiä ja pieniä määriä raskasmetalleja. Sen palamisen yhteydessä muodostuvat rikkidioksidit ja typpioksidit aiheuttavat maaperää, vesiä ja kasvillisuutta happamoittavaa laskeumaa. Suomen kivihiilivoimalaitosten nykyaikaiset sähkösuodattimet ja rikinpoistolaitokset saavat talteen 99 prosenttia savukaasujen hiukkasista, 90 prosenttia rikkidioksidista ja pääosan raskasmetalleista. Typpioksideja vähennetään polttoteknisin keinoin ja katalyyttisilla typenpoistimilla. Meille osuvasta happamasta laskeumasta noin viidennes on peräisin omasta energiantuotannostamme, loppu tulee tänne muualta Euroopasta. Kivihiilen osuus Suomen rikkipäästöistä on kolmas- ja typpipäästöistä noin kuudesosa.

    Hiilidioksidi on hiilen käytön merkittävin ympäristöhaitta. Periaatteessa olisi mahdollista poistaa hiilidioksidi voimalaitosten savukaasuista, mutta se on teknisesti hankalaa ja siten toistaiseksi liian kallista. Maapallon kasvihuoneilmiön voimistumisen ehkäisemiseksi hiilidioksidipäästöjen vähentäminen olisi kuitenkin tarpeellista alkaen hiilenpolton tehokkuuden parantamisesta maailmanlaajuisesti."

    Äänestä

  • Kaikesta palamisesta syntyy terminisä NOx:eja,ihan sama jos polttaa hiiltä tai puuta.
    Jos palamisprosessin lämpötila on 900 korvilla,rupeaa NOx:ia syntymään palamisilman sisältämästä typestä.
    Tosin totta on,että jos polttoaineessa on typpeä,niin se edistää myöskin NOx:ien syntymistä.
    Tosin nykyisillä vaiheistetuilla ilmoilla ja savukaasunpuhdistuksilla voidaan vähentää niitä,poltettiin mitä tahansa.

    Äänestä

Asia on vain niin harvinaisen selvä, että ei voida luokitella että Suomessa on kaupunkeja jotka vähentävät päästöjä tai että on kaupunkeja jotka voivat elää "hälläväliä" tyyliin.

Helsingin tulee kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella.
Puunkäytön tutkiminen on hyvä selvittää ja Vanhanenhan puhui 20%:lla korvaamisesta eikä suinkaan koko energiamääträn korvaamisesta.
Jos se onnistuu muissa kaupungeissa niin miksei Helsingissäkin. Ei Helsinkiläisyys itsessään ole este.
Sitäpaitsi kaupunkilaiset itsehän suoraan hyötyy puhtaammasta ilmasta.

Äänestä

Loka-Laitinen törkydemari-Göbbelsinä tietää oikein hyvin, mitkä ovat ne todelliset mafiat,joilla on todellista valtaa painostaa ja uhkailla: SAK-SDP ja muut sen johtoiset ay-toimitsijat voivat päättää kuka saa tai ei saa työpaikkaa tai pitää sitä, eli hallita työntekijän koko toimeentuloa. Tunnen tämän asian henkilökohtaisesti. Kepulla ei ole ollut,ei ole eikä tule olemaan,eikä tarvettakaan tällaiseen. Järkevät ihmiset osaavat ja voivat äänestyskopissa tehdä vapaasti, PAINOSTAMATTA oman valintansa. Siksi se on: EI KOSKAAN ENÄÄ DEMARIEN YLIVALTTAA.

Äänestä
  • aatteesta uskonto!

    Äänestä

  • Herra -ja valtaeliitti aikakausi on ohi, ohi jo 100-vuotta sitten.Tee työtä ja lopeta hölmöläisenä esiintyminen !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Optimisti kirjoitti:

jo överiksi. Vanhasen kommentit Hesa energiaratkaisuksi tarkoittaisi ennen näkemätöntä tulonsiirtoa kepulaisilla.. Toisin sanoen kepulaiset on nostaneet kätensä pystyyn syrjäseutujensa luonnollisesta kehittämisestä ja nyt yritetään siirtyä suoraan sosialisointiin ja ryöstöön.. Tässä muistutusta kepulaisten olemuksesta:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701265661886_ko.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu