Oikeudenmukainen oikeuslaitos on sellainen joka laittaa leipävarkaan vankilaan ja vapauttaa kauluspaitaisen.
Toisaalta voidaan maksattaa sakkoja jotka ovat samat kaikille. Tasasakko suomeen.
Jos ei pysty maksamaan vankilaan vain.
Oikeuslaitoksessamme vallitsee demokratia ihmiset maksavat oikeuslaitoksen ylläpidosta verovaroina valtiolle.
Valitusoikeus on kaikista jutuista vaikka olisi syyllinen.
Puhumattakaan syyttömyydestä.
Toisaalta osaako, haluaako ja kannattaako tavallisen ihmisen valittaa?
Eli onko kynnys valitukselle liian korkea ja kallis?
Kuullaanko pientä ihmistä?
Miten on puolustuksen laita. Ja ymmärretäänkö ihmisten puhetta vai tartutaanko sanamuotoihin.
Entä jos asia on kiikun kaakun?
Valkokaulus rikollisuus on kasvussa ja saavutettavuus on heikko.
Mahdollisuudet saattaa ihmiset edesvastuuseen ovat pienet ja kynnys syyttää on korkea. Vastustus on ankara ja epäonnistumisesta valkokaulusrikollisuuden torjumiseksi seuraa vahingonkorvaus jonka suuruus on toista luokkaa kuin pienempien.
Menetyskin on yrityksille pienempi ja henkilöille ei koidu kuin taloudellinen sanktio.
Jos sekää koska omaisuutta on piilotettu ja elämä jatkuu jopa paempana vapaaherrana.
Kostokin voi olla suloinen.
Relanderin tapauksessa on kuitenkin kysymyksessä koko suomi aivan kuin Alpo Rusin tapauksessa eli vakoilu ja urkinta.
Maanpetturuuteen emme tavalliset kansalaiset ole sentään alentuneet.
Toisaalta voidaan maksattaa sakkoja jotka ovat samat kaikille. Tasasakko suomeen.
Jos ei pysty maksamaan vankilaan vain.
Oikeuslaitoksessamme vallitsee demokratia ihmiset maksavat oikeuslaitoksen ylläpidosta verovaroina valtiolle.
Valitusoikeus on kaikista jutuista vaikka olisi syyllinen.
Puhumattakaan syyttömyydestä.
Toisaalta osaako, haluaako ja kannattaako tavallisen ihmisen valittaa?
Eli onko kynnys valitukselle liian korkea ja kallis?
Kuullaanko pientä ihmistä?
Miten on puolustuksen laita. Ja ymmärretäänkö ihmisten puhetta vai tartutaanko sanamuotoihin.
Entä jos asia on kiikun kaakun?
Valkokaulus rikollisuus on kasvussa ja saavutettavuus on heikko.
Mahdollisuudet saattaa ihmiset edesvastuuseen ovat pienet ja kynnys syyttää on korkea. Vastustus on ankara ja epäonnistumisesta valkokaulusrikollisuuden torjumiseksi seuraa vahingonkorvaus jonka suuruus on toista luokkaa kuin pienempien.
Menetyskin on yrityksille pienempi ja henkilöille ei koidu kuin taloudellinen sanktio.
Jos sekää koska omaisuutta on piilotettu ja elämä jatkuu jopa paempana vapaaherrana.
Kostokin voi olla suloinen.
Relanderin tapauksessa on kuitenkin kysymyksessä koko suomi aivan kuin Alpo Rusin tapauksessa eli vakoilu ja urkinta.
Maanpetturuuteen emme tavalliset kansalaiset ole sentään alentuneet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
niinhän se on, että vaikka laki on kaikille sama, ei laintulkinta ole yhtäläinen. Jos olet vapaamuurari, voit olla melko varma siitä että syytekynnys on korkealla ja tuomitsemiskynnys onkin sitten jo seinä. Demarien jäsenkirja taas antaa pätevyyden lähes kaikkiin tehtäviin. Jopa oikeusministeriksikin, johon aikaisemmin vaadittiin kuitenkin oikeusoppinut, ihan lain mukaan. Systeemi pelaa siis niin, etä jos lakia ei saa rikkoa, sitä pitää muuttaa. Tämä siis muutamille etuoikeutetuille...
Tämän voit tietysti muuttaa äänestämällä... Äänestämällä rötösherroja vastaan oikeuden puolesta.