Osaako kukaan sanoa kuka on syypää. Eli peruutin autoani parkkiin ns. taskuun, kun ratikka tuli takaa päin kääntyen samalle kadulle ja pyyhkäisi takaapäin ohitse osuen autoni etukulmaan. Itse en ehtinyt ns. sanotusti edes kissaa sanoa, kun ratikka meni ohi hipaisten autoani. En siis olisi ehtinyt alta millään ilveellä pois. ratikka ei pysähtynyt jatkoi matkaa ja ajoin sen perässä päättärille jolloin kuski sanoi sinun vika, ei liikkuvan ratikaan eteen saa tulla..ratikkakuski ei siis edes varoittanut, tuskin edes hiljensi..Vauriot nyt olivat vähäiset, ei edes peltiä mennyt kurtulle yhtään, ainoastaan ratikan maalia tarttui auton pintaan. Tästä luulenkin, että kuski oletti, että kyllä tuosta mahtuu ja jtakoi matkaa..
ratikka osui
aimhard
9976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä peruuta niin että keula pomppaa ratikan ajolinjalle. Arvaan, että ensin seisoit paikallaan ratikkakiskojen vieressä, sitten alat peruttamaan ja keulasi hipaisee ratikan kylkeä kääntäessäsi keulan ratilla keskemmälle tietä. Eli ilmeisesti kontakti oli täysin sinun vikasi.
ei mennyt ihan niin..olin varmaankin ratikan ajoreitillä, kun aloin peruuttamaan taskuun, eihän se muuten olisi siihen mennyt. no sitten tulee ratikka risteyksen takaa, kun olen itse jo suoristamassa autoa taskuun, eli mitä ihmettä olisi pitänyt tehdä?? alta en olisi ehtinyt..mistä pirusta olisin voinut tietää, että ratikka tulee kulmaan takaa..ei kai ne saa päällekään ajaa ihan tuosta vain, etuajo-oikeudesta huolimatta..
no niin..sen verran vielä, että soitin laki24-palveluun ja siellä kerrottiin, että raitiovaunuja koskee myös normaali liikennelaki, eli takana tuleva pitää seurata liikennettä ja ns. perään ei saa ajaan!! Hän sanoi suoraan, että ratikan vika..
Eikös ratikkakuski lisäksi syyllistynyt liikennepakoon?
ilmeisesti saattoi tehdä senkin, koska ei reagoinut mitenkään vaan jatkoi matkaa..päättärillä sain sen vasta kiinni!
on niin ettei pidä peruutella,koska se joka peruuttaa on syyllinen.Ei kukaan odota, että ykskaks tulee auto vastaan perä edellä.Kyllä kannattaa opetella pysäköimään ajamalla eteenpäin koska ruuhkissa varsinkin peruuttaminen on mahdotonta.
Voisitko vastaisuudessa kirjoittaa viestiisi sellaisen otsikon, jonka perusteella voi päätellä jotain viestin sisällöstä. Sitä varten otsikko on kehitetty.
Otsikkoon ei ole tarkoitus tunkea viestin ensimmäisen lauseen ensimmäisiä sanoja, sillä ne eivät yleensä kerro viestin sisällöstä juuri mitään.
Luulisi sinun rekisteröityneenä käyttäjänä tajuavan tämän asian.
Ratikuskien melkein joka päiväinen riesa on väärin pysäköidyt autot teiden varsilla että jos ratikkakuski vähän koulutti ja pyyhkäisi vierestä tyyliin osuu tai ei..
Ihan selkee tapaushan tuo on. Päälle ajaja on syyllinen koska ei ole noudattanut riittävää varovaisuutta. Yleensä kyllä peruuttavan oikeudet ovat aika vähäiset, mutta silti parkkaavan auton päälle ei saa ajaa. Sen verran pitää olla kärsivällisyyttä ratikkakuskillakin.
Silti ongelma on nyt sinun. Olisi pitänyt *heti* soittaa poliisille kun näit että ratikkakuski pakenee paikalta. Vain siten saat itsellesi riittävän tuen korvauksia hakiaksesi. Nyt tilanne on ohi ja kukaan ei ala enää sitä selvittelemään.
Jos sinulla ei ole silminnäkijöitä, unohda ja nuole itse haavasi.