SM-liigaan lisää mielenkiintoa

Avoin liiga olisi ainoa oikea vaihtoehto. Etenkin nyt tuntuu siltä kun pelataan lähinnä vitsi otteluita kalpan ja jukurien kesken.

Jos tulisi rajattu pelaaja budjetti suomeen niin meidän liigassa nähtäisiin vieläkin vähemmän "tähtiä". Ei joukkueeseen montaa mahtuisi ja ruotsi, venäjä ja sveitsi veisivät loputkin pelaajat pois.

TV näkyvyys olisi mielestäni tärkeätä liigalle, mutta minkäs teet kun canal maksaa liigalle puolet enemmän kuin esim. 3 tai 4.

Tuo avoin liiga, kannatetaan!

Palkkakatto ei toimi kuin maailman kovapalkkaisimmassa liigassa! Teemme suomessa katon niin ruotsi-sveisti-venäjä imevät kerman päältä.

Ilmainen näkyvyys; jos vaikka kolmonen olisi saanut liigan oikeudet niin samoille kanaville kuin formulat olis siirtynyt! Hmm, pelkän urheilun saa canalilta mutta hintaero koko pakettiin verrattuna on 3e :).

Liigan avaamista varmasti kannattaa suurin osa jääkiekosta leipänsä saavista sekä jääkiekkoa seuraavista ihmisistä. Useimpien mielestä liigan sulkeminen oli virhe, joka pitäisi korjata mahdollisimman pian. Jukureiden ja KalPan sarja on kesken, mutta kun Mestiksen kakkonen on laittanut kahdesti SM-liigan viimeisen jatkoajalle, Mestiksen ja liigan välillä näyttää olevan jatkumo, mitään tasohyppäystä ei ole. Toki KalPalla ei ole putoamisvaaraa, mutta uskon joukkueen olevan motivoitunut jo pelkästään kunnian vuoksi. Seuran imago SM-liigassa ei ole tällä hetkellä kovin kummoinen, joten mitään lisätahroja kilpeen seura ei varmasti enää halua.

Kaikilla urheilulajeilla ja niitä harjoittavilla seuroilla on sama ongelma, se miten houkutellaan yleisöä otteluihin. Yleisesti ottaen mitään poppakonsteja ei ole. Ensimmäinen lähtökohta on, että pelin pitää olla mielenkiintoista, yleisön pitää saada rahoilleen vastinetta. Kaikki oheispalvelut ovat tietysti ekstraa ja puitteiden on oltava kunnossa, mutta jos peli on imisten mielestä huonoa, mikään ei paikkaa sitä puutetta. SM-liiga ei pysty kilpailemaan pelaajista rikkaimpien eurooppalaisten sarjojen kanssa, mutta liigan kärki näyttää olevan edelleen eurooppalaista huipputasoa. Tänäkin vuonna Super Six -turnauksen finaalissa oli vastakkain venäläinen ja suomalainen joukkue, tosin HPK jäi pahasti vastustajansa jalkoihin.

Eräs tasoon liittyvä mielenkiintoa lisäävä seikka on sarjan yllätyksellisyys. Viime kevät oli SM-liigan kulta-aikaa, jokaisen asiaa laajemmin ajattelevan mielestä oli hienoa, että finaalipari oli HPK-Ässät, ei esimerkiksi Kärpät-Jokerit. Minulla ei todellakaan ole mitään kahta suomalaista suurseuraa vastaan, kannatan Kärppiä. Silti porilaisille ja hämeenlinnalaisille jääkiekon ystäville soi mielellään menestyksen tuoman ilon. Mitä vaikeampi kauden alussa on ennustaa joukkueiden voimasuhteet, sitä mielenkiintoisempi sarja on ja sitä arvokkaammaksi mestaruus nousee. SM-liiga on useina vuosina todellisuudessa muutaman joukkueen pelaama sarja, tosipelit alkavat vasta välierissä, kun pienemmät seurat on pudotettu isompiaan häiritsemästä. Onneksi niin ei kuitenkaan ole aina.

Sarjamuotoisen systeemin eräs kummallisuuksista on, että jokainen seura haluaa voittaa, mutta ei liian ylivoimaisesti. Voitto on makea, mutta jatkuva ylivoima syö itse itseään. Tarvitaan hyviä, tasaisia pelejä. Isoja seuroja ei kuitenkaan voida keinotekoisesti estää olemasta pieniä seuroja mahtavampia. En oikein usko, että budjetin rajaamiset ja palkkakatot kannustaisivat seuroja oikealla tavalla. Sarja voisi olla tasaisempi, mutta toisaalta, miksi isoa pitäisi rangaista siitä, että se on iso? Suomen mittakaavassa suurten talousalueiden seuroilla on enemmän rahaa, koska niille löytyy omalta alueelta hyviä yhteistyökumppaneita ja seurojen kannatuspohja on laaja. Esimerkiksi Rauma on todella pieni kaupunki Helsinkiin verrattuna ja se heijastuu pitkässä juoksussa Lukon menestykseen. Pitäisikö Lukosta tehdä keinotekoisesti yhtä kilpailukykyinen seura kuin Jokereista ja HIFK:sta? Kommunismissa on ongelmana se, että se ei kannusta yrittämään. Esim. Kärpät hoiti aikoinaan asiansa todella huonosti, mutta nousi pitkän tien kautta. Tämän hetken menestys on rakennettu vuosien työllä.

Seuraan jalkapalloa enemmän kuin jääkiekkoa. Kun ajattelee SM-liigan katsojamääriä ja jääkiekon suosiota Suomessa, onhan siinä valtava ero moneen muuhun lajiin verrattuna. Aion mennä AC Oulun peleihin tulevalla Veikkausliigakaudella, olen odottanut vuosia sitä, että Oulussa olisi liigajoukkue. Ainakin kauden alussa pelkkä liigan näkeminen riittää varmasti monelle katsojalle syyksi mennä otteluun, tässä on juuri se nousijajoukkueen tuoma piristysruiske, josta puhuit. Myöhemmin pelin taso vaikuttaa ihmisten päätöksiin. Veikkausliigan tasoa pidetään yleisesti ottaen huonona ja se tietysti heijastuu katsojamääriin. Rakastan jalkapalloa ja vaikka tiedän, että Veikkausliigan taso on todella kaukana Euroopan huippusarjojen tasosta, se ei estä minua menemästä peleihin. Jokaisella lajilla on oma uskollinen yleisönsä, joka seuraa lajia joka tapauksessa ja on myös niitä, joita ei saa otteluihin, vaikka yleisölle jaettaisiin kultaa. ;) Seurat pyrkivät taistelemaan katsojista, jotka ovat rajatapauksia, niitä, jotka epäröivät peliin lähtöä. (Sama on tulevien eduskuntavaalien äänestyksessä. On varmat äänestäjät, varmat nukkujat ja sitten ne epävarmat, joiden äänestyskoppiin astelemiseen yritetään vaikuttaa.)

Jääkiekolla menee Suomessa edelleen todella hyvin. Kausi huipentuu kevääseen ja ilmaiskanaviltakin alkaa tulla pelejä. Odotan jo tulevaa jalkapallokautta, mutta jääkiekko kiinnostaa tällä hetkellä enemmän kuin muuten. Runkosarja on liian pitkä, mutta paras seitsemästä -systeemi onneksi otetaan jatkossa kaikille pudotuspelien kierroksille käyttöön.

Kauden tärkeimmät pelit ovat alkaneet, paras voittakoon.

ainoastaan vaasan sport on kykenevä liigajoukkue ja täyttää kriteerit mutta jukurit on kaukana,kaukana kriteereistä ja jos kalpa voittaa puolivaloillakin 2 kertaa peräkkäin ja nousee 3 maalin tappioasemasta niin jukurit ei ole liigatasoa.


joo ehdotuksesi rajatusta pelaajabudjetista on hyvä.

niin vuoden reissu mestiksessä ei olisi pahitteeksi mutta 2 vuotta on jo liikaa ja seura tekisi jo kyllä tappiota.


muut on ihan ok!

paitsi että suoraa putoamista ei oikein voi laittaa sillä pitäähän mestisjoukkueen näyttää että se voi pärjätä liigassa.