.
Tuolla alempana, jo takasivuille siirtyneessä linjassa "Keskusta-Uusimaa noususta ja Tanja Saarelasta" on MPP:n vastine Keskustan ehdokkaitten laadusta.
Erityisesti Tanja Saarelan joutuminen perusteettoman kritiikin kohteeksi on ollut merkillepantavaa myös tällä saitilla. Häntä kolhii vastineessaan myös MPP. Oheinen juttu oikoo virheellisiä käsityksiä.
CK:
M-pankille: Vaaleissa äänet lasketaan, ei punnita
Jutun juonena on normaalien vaalien tapaan laskettavien äänten ennakointi ja arvioita Keskustan menestymisestä uudellamaalla.
Periaatteessa meikäläisissä vaaleissa äänet aina ennen muuta lasketaan, eikä niitä samassa yhteydessä punnita, vai kuinka?
Äänten painotus, mikä onkaan itse kunkin ehdokkaan painoarvo poliitikkona ja ihmisenä, on sitten eri jeremiaadin aiheena.
Kumma juttu sinänsä tuo arviosi "Saarela on floppi". Kansanedustajana hän on ollut arvokas ja työteliäs henkilö Keskustalle ja kunniaksi koko kansanedustuslaitokselle; Onhan hän kiistatta näyttänyt pätevällä tavalla toimiessaan pitkää nenää "missi-tissi"-pyttyilijöille. Hänen imagoaan eivät ole ainakaan heikentäneet ministerinä tehdyt toimet.
Kulttuuriministeriön jakamat vuotuiset määrärahat ovat Saarelan ansiosta nyt korkeammalla kuin konsanaan. Hän saa vain perusteltuja kiitoksia kaikkialta kultturiryhmien edustajilta, niin merkkihenkilöiltä kuin rivitaiteilijoiltakin.
Tekijänoikeuksissa hän piti niiden puolta, joden taskuilla suuri yleisö haluaa käydä näpistämässä osan taiteilijoille kuuluvasta työpalkasta.
Siksi juuri sinulla lakimiehenä pitäisi olla
tekijäoikeuslain säätämisen yhteyteen liittyvistä aiheissa kyky erottaa populistinen kansankosiskelu pois vakavan aiheen repostelulta ja sen nykytilasta, tarkoitustaan korostavana säädöksenä.
Netin kautta käy kopioiminen todella helposti. Varastaminen laillistaminen ei kuulune tekijäoikueksia valvovan ministerin toimialaan, vai kuinka?
JOS Saarelan mandaatilta olisi säädetty nyt tiukan linjan vastainen laki, olisi tuolloin kulttuuriväki, taiteilijat ja vihdyttäjät ym. hyökänneet erittäin hyävstä syystä hänen kimppuunsa väärin säädetyn lain suututtamana.
Eikö lakimiehen asiaan kuulu arvioida kutakin tämän tasoista asiaa maltillisesti eikä suinkaan vetää linjaa subjektiivisella tunteella, jonka määräävänä tekijänä on henkilökohtainen antipatia ministeriä ja tämän puoluetta kohtaan.
linkki koko linjaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024609158&view_mode=threaded
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tuolla alempana, jo takasivuille siirtyneessä linjassa "Keskusta-Uusimaa noususta ja Tanja Saarelasta" on MPP:n vastine Keskustan ehdokkaitten laadusta.
Erityisesti Tanja Saarelan joutuminen perusteettoman kritiikin kohteeksi on ollut merkillepantavaa myös tällä saitilla. Häntä kolhii vastineessaan myös MPP. Oheinen juttu oikoo virheellisiä käsityksiä.
CK:
M-pankille: Vaaleissa äänet lasketaan, ei punnita
Jutun juonena on normaalien vaalien tapaan laskettavien äänten ennakointi ja arvioita Keskustan menestymisestä uudellamaalla.
Periaatteessa meikäläisissä vaaleissa äänet aina ennen muuta lasketaan, eikä niitä samassa yhteydessä punnita, vai kuinka?
Äänten painotus, mikä onkaan itse kunkin ehdokkaan painoarvo poliitikkona ja ihmisenä, on sitten eri jeremiaadin aiheena.
Kumma juttu sinänsä tuo arviosi "Saarela on floppi". Kansanedustajana hän on ollut arvokas ja työteliäs henkilö Keskustalle ja kunniaksi koko kansanedustuslaitokselle; Onhan hän kiistatta näyttänyt pätevällä tavalla toimiessaan pitkää nenää "missi-tissi"-pyttyilijöille. Hänen imagoaan eivät ole ainakaan heikentäneet ministerinä tehdyt toimet.
Kulttuuriministeriön jakamat vuotuiset määrärahat ovat Saarelan ansiosta nyt korkeammalla kuin konsanaan. Hän saa vain perusteltuja kiitoksia kaikkialta kultturiryhmien edustajilta, niin merkkihenkilöiltä kuin rivitaiteilijoiltakin.
Tekijänoikeuksissa hän piti niiden puolta, joden taskuilla suuri yleisö haluaa käydä näpistämässä osan taiteilijoille kuuluvasta työpalkasta.
Siksi juuri sinulla lakimiehenä pitäisi olla
tekijäoikeuslain säätämisen yhteyteen liittyvistä aiheissa kyky erottaa populistinen kansankosiskelu pois vakavan aiheen repostelulta ja sen nykytilasta, tarkoitustaan korostavana säädöksenä.
Netin kautta käy kopioiminen todella helposti. Varastaminen laillistaminen ei kuulune tekijäoikueksia valvovan ministerin toimialaan, vai kuinka?
JOS Saarelan mandaatilta olisi säädetty nyt tiukan linjan vastainen laki, olisi tuolloin kulttuuriväki, taiteilijat ja vihdyttäjät ym. hyökänneet erittäin hyävstä syystä hänen kimppuunsa väärin säädetyn lain suututtamana.
Eikö lakimiehen asiaan kuulu arvioida kutakin tämän tasoista asiaa maltillisesti eikä suinkaan vetää linjaa subjektiivisella tunteella, jonka määräävänä tekijänä on henkilökohtainen antipatia ministeriä ja tämän puoluetta kohtaan.
linkki koko linjaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024609158&view_mode=threaded
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei kepu juurikaan ehdokkaitensa tasoa vaali. Tärkeintä on, että oletetaan niiden saavan ääniä. Esim. Tanja Saarelan ja Toni Halmeen välillä on yksi yhtäläisyys. molemmilla on rattijuoppoustuomio. Erojakin heillä on.. Halme ei ole enään ehdokas.