Haluan tuoda tämän asian esille sen vuoksi, että varmaan toisetkin tuntevat "vastaavia tapauksia".
Tämä vl-ihminen, nyt jo vanha, on ollut koko ikänsä vl, hänellä on ollut julkisesti TV, jo 60-luvulta lähtien, korostettakoon,että hän on myös sen innokas katsoja, suorastaan addikti.
Voisi kuvitella, että hän olisi ollut hoitojen kohde nro:1, väärin arvattu, hän ei ole koskaan ollut edes epäiltyjen joukossa.
Merkittävä piirre tässä ihmisessä on aina ollut, että uskottomien porukoissa hän on, kuin omiensa joukossa. Hän on taitavasti oppinut noukkimaan "Rusinat pullasta", molemmin puolin.
Miten tämä on mahdollista?
Tämä vl-ihminen, nyt jo vanha, on ollut koko ikänsä vl, hänellä on ollut julkisesti TV, jo 60-luvulta lähtien, korostettakoon,että hän on myös sen innokas katsoja, suorastaan addikti.
Voisi kuvitella, että hän olisi ollut hoitojen kohde nro:1, väärin arvattu, hän ei ole koskaan ollut edes epäiltyjen joukossa.
Merkittävä piirre tässä ihmisessä on aina ollut, että uskottomien porukoissa hän on, kuin omiensa joukossa. Hän on taitavasti oppinut noukkimaan "Rusinat pullasta", molemmin puolin.
Miten tämä on mahdollista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oma selitykseni sille, että ko. henkilö on saanut täydellisen syytesuojan hoitokokouksia vastaan:
Hän ei ole niitä kilteimpiä ihmisiä, kiitettävästi levittää pahansuopia juoruja ja epäilyjä toisista uskovaisista, jotka ovat pulmusia häneen itseensä verrattuna. Niin ja olisiko sillä vaikutusta, että omistaa paljon "ajallista siunausta"?
mutta mieleeni tulee a) maallisesti menestyminen tai b) kuuluminen johtoelimiin tai c) sopiva likaisen urkinta- tms. työn tekijä tai d) lipevyys: kyky miellyttää kaikkiin suuntiin.
a) on liiankin yleistä vl:ien keskuudessa
b) taito manipuloida, johtaa olematta johtaja
c) näitä tarvitaan lauman koossa pitämiseen, työ on arvokasta esim. srk:n taholta ajateltuna-omat kädet eivät ole Pilatuksen
d) psykologia tuntee narsistit ja minähäiriöiset
tällaisia henkilöitä on srk:ssa ry:ssä ajautunut tai janonnut liian vastuullisiin tehtäviin kykyihinsä nähden; pyrkyreitä, jotka ajattelevat vain itseään ja (vaikutus)valtaansa.
niinpä suuri loppupamaus on odotettavissa - toivottavasti jo ensi kesänä! sitten seuraakin katkera ja riitainen pesänjako-opin ja maallisen omaisuuden suhteen; siinä oikeat uskovat hyppivät tasajalkaa, kun kaikki salaseurat ja piilotellut valheet ja valheopit tekijöineen nostetaan lavalle
C ja D, kohdat, täsmäävät aika hyvin, korostan että tapaus on tosi, jatkuen vielä tänäpäivänäkin.
näitä onnettomia käsikassaroita vastuuta pakoillakseen; kukahan mahtaa olla psykologinen neuvonantaja? kun itse olen humanisti-teknologi, en tunne teologian opetuksen sisältöä. epäilemättä siihen kuuluu jotain joukkojenhallinta-psykologiaa tms. sehän ei ole myötäsyntyistä. lähipiirissä toki psykologian ja psykiatrian taitajia, joiden juttuja lainailen vain yleisessä muodossa palstalle-harmi vaan, kun ei voi kaikkea kuulemaansa ja tietämäänsä kertoa. luultavimmin minut valveutuneet lukijat tunnistavat ouluun viittaavista viesteistä, mutta hällä väliä. tärkeintä lienee vääryyksien myöntäminen ja korjaaminen srk:n taholta; lyhyt on jo sytytyslanka eikä se enää sammu! ikävä vaan yllättää porukka housut kintuissa-ei siinä pakoon pääse ;D
yhtä totta kuin kaikki juttusi. Mikset kiittele tätä ihmistä edistyksellisyydestä?
Tarkoitatko sitä, kun hänellä on ollut julkisesti tv, jo neljäkymmentä vuotta ja siitä huolimatta, hän on ollut kunnioitettu jäsen ry:llä. Edistyksellistä, totta tosiaan!
Ottakaa oppia toisetkin vl-uskoiset, tästä "edistyksellisestä moraalin vartijasta".
Tuossa ei ole tarpeeksi tietoa, jotta voisi ottaa kantaa. Kuulostaa oudolta, että vl-uskovalla olisi ollut julkisesti TV 40 vuotta eli myös kaikista TV-kielteisimmän ajankin. Onko taloudessa joku ei-vl, jolle TV kuuluu? Syitä voi olla monia.
Ja se, että tulee erinomaisesti toimeen ei-vl:ien kanssa? Yleensä vl:iä syytetään päinvastaisesta eli että eivät tule sujuvasti toimeen muiden kanssa. Olkaamme siis viimeinkin tyytyväisiä.
"Salaisuus", on juuri siinä, että asunto- ja tv, ovat ei vl-omistuksessa. Ikäänkuin Jumala olisi sillä hämättävissä. Ko. henkilö, on todella tv-addikti, joka huomaa kyllä toisten moraalittomuudet.
Tunsin muutamia iäkkäitä uskovaisia, jotka sidottiin siksi, että samassa taloudessa asuvalla aikuisella ei-vl lapsella oli TV.
Eräs tapaus oli surkuhupaisa: sidottujen vanhempien lapsi oli esikaupunkibussissa nähnyt paikallisen ry:n puheenjohtajasaarnaajan ja "maistissa" olevana käynyt suorastaan fyysisesti vaaralliseksi saarnaajalle. Bussinkuljettajan oli pitänyt tulla hätiin.
Kummalla olikaan suurempi valkeus: saarnaajalla joka seurakunnan johtajana järjesti sitomisen ei-vl ihmisen "TV-synnin" takia, vai ei-vl aikamiespojalla, joka oli vihainen vanhemmilleen syyttä suotta aiheutetusta tuskasta?
Meillä on perhepiirissä tuo tilanne. Kompromisseja joutuu tekemään, kun puolisoista toinen ei ole vl ja hän on - luonnollisesti - ostanut TV:n. Ei sitä ole vl-puolisolla oikeutta poistaa ja eikä välttämättä haluakaan. Ihminen se on vl:kin ja voi todellakin jäädä koukkuun. Itsekin jäin kerran erääseen typerään "löyhää moraalia markkinoivaan" sarjaan koukkuun, kun olin työssä, jossa oli koko ajan telkkari auki yhteisessä tilassa. Sieltä tulee paljon hyvääkin ohjelmaa, mutta sitten sitä huomaa sortuvansa lähinnä maailmallisen kevyen viihteen katsomiseen, kun tilaisuus on.
Tuohon henkilöön en muuten voi ottaa kantaa, kun en tiedä, onko hänellä siis joku "oikea ongelma". Sehän on luonnollisesti mahdollista.
Eikä Jumalaa kukaan Häneen aidosti uskova voi tietystikään kuvitella hämäävänsä.
Olin melkein varma, etten saa vl-taholta asiallista vastausta, mutta joskus voi yllättyä positiivisestikin, teistä.
Ymmärrän erittäin hyvin, tämän mahdottoman tilanteen. Itse tv-vainon kokeneena. Ja uskon, että meitä on monta, koemme nuo omistussuhdejärjestelyillä syytesuojan saaneet, tv:n katselijat jotenkin hyvin tekopyhiksi: Miksi ei ole sama laki kaikille?
rakkaudesta vanhempiinsa ja heidän kärsimistään vääryyksistä, alkoholia ei lasketa edes lieventäväksi asianhaaraksi; saarnasmiehet puhuvat omiaan uskonhumalassa
mutta luuleeko joku pettävänsä Jumalaa. Kyllä Jumala näkee meidän tekomme ja Hänelle ei tule virheitä silloin, kun ihminen tekee tiliä elämästään.Aina on ollut niitä, jotka kulkevat jaetulla sydämellä. Aikansa kulki Juudaskin opetuslasten joukossa, vaikka oli varas.