Olen ollut mukana kolmessa lyhkärissä ja tuttavapiiriini kuuluu muutama edustaja.
Minulle on kerrottu, että kuinka paljon on mahdollista tienata rahaa ja kuinka hyvin hänen tuttavansa ja ylälinjansa tienaa. Tottakai haluan saada aina asiaan varmuuden ja olenkin kysynyt, että voisiko hän kertoa henkilön yhteystiedot tai verotiedot, että voin varmistaa paljonko kaveri tienaa. Yhdenkään ihmisen nimiä tai verotietoja minulle ei ole kerrottu.
Miksi näin? Onko totuus se, että minulle on valehdeltu tulojen määrä vai mikä? Osaako joku teistä edustajista tämän kertoa? Onko teillä jollakin edustajista näyttää toteen se, että todellakin teidän työllänne päästään edes kohtuulliseen ansioon?
Esimerkkinä kerron kaverin joka minua yritti saada ACN:n toimintaan mukaan. Hän kertoi, että kuinka tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Nyt kun hain hänen sen vuoden verotiedot niin selvisi, että vuosiansiot olivatkin vain 21 000€ eli suunnilleen se määrä minkä hän ansaitsi normaalista työstä mitä onneksi teki vielä ACN:n lisäksi.
Minulle(ja monelle muullekkin) on todellakin turhaa kehua sitä, että kuinka paljon kukin tienaa jos ei ole todistaa sitä käytännössä.
Eihän "normaalin" työpaikan haussakaan työnhakijalla ole ensimmäisenä sanottavanaan se, että kuinka paljon rahaa tulet tienaamaan. Mielestäni tuollaiset puheet ovat aina puhdasta valhetta.
Löytyykö siis yhtään edustajaa joka pystyy näyttämään toteen sen, että paljonko todellisuudessa ansaitsee työllään?
Minulle on kerrottu, että kuinka paljon on mahdollista tienata rahaa ja kuinka hyvin hänen tuttavansa ja ylälinjansa tienaa. Tottakai haluan saada aina asiaan varmuuden ja olenkin kysynyt, että voisiko hän kertoa henkilön yhteystiedot tai verotiedot, että voin varmistaa paljonko kaveri tienaa. Yhdenkään ihmisen nimiä tai verotietoja minulle ei ole kerrottu.
Miksi näin? Onko totuus se, että minulle on valehdeltu tulojen määrä vai mikä? Osaako joku teistä edustajista tämän kertoa? Onko teillä jollakin edustajista näyttää toteen se, että todellakin teidän työllänne päästään edes kohtuulliseen ansioon?
Esimerkkinä kerron kaverin joka minua yritti saada ACN:n toimintaan mukaan. Hän kertoi, että kuinka tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Nyt kun hain hänen sen vuoden verotiedot niin selvisi, että vuosiansiot olivatkin vain 21 000€ eli suunnilleen se määrä minkä hän ansaitsi normaalista työstä mitä onneksi teki vielä ACN:n lisäksi.
Minulle(ja monelle muullekkin) on todellakin turhaa kehua sitä, että kuinka paljon kukin tienaa jos ei ole todistaa sitä käytännössä.
Eihän "normaalin" työpaikan haussakaan työnhakijalla ole ensimmäisenä sanottavanaan se, että kuinka paljon rahaa tulet tienaamaan. Mielestäni tuollaiset puheet ovat aina puhdasta valhetta.
Löytyykö siis yhtään edustajaa joka pystyy näyttämään toteen sen, että paljonko todellisuudessa ansaitsee työllään?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jep. Minun naapurini on ison firman yrittäjä/omistaja. On isot veneet, uudet autot, etelänmatkoja useita kertoja vuodessa, omakotitalo rakennutettiin, mökki on saaristosa, joka myös rakennutettiin. Firmalla menee todella hyvin. Hänen verotettava tulonsa oli 18900€.
Hyvä kirjanpitäjä kannattaa verkostomarkkinoijankin hankkia.
Joo mutta liian nokkela ei kannata yrittää olla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/06/451965
Riittää myös tilitapahtumat muutamalta kuukaudelta mistä ilmenee, että paljonko on todellisia tuloja. Se on aika varma todiste niistä todellisista palkoista jos nyt ei ihan käteisellä niitä makseta.
Kumma kyllä noitakaan tietoja/todisteita ei kenelläkään ole antaa...
Jos minun olisi tarvetta kehua kuukausituloillani, niin vastineeksi voisin kyllä todistaa puheeni. Sanojensa mittainen ihminenhän voi näin tehdä.
Mielestäni tällainen ansioilla kehuminen ei kuulu normaali ihmisten tapoihin... Eikä myöskään työpaikkarekrytointeihin...
Jos naapurillasi on uudet veneet, mökit ja autot, eikä tuon isompia tuloja löydy verotiedoista, on hän lottovoittaja.
Ei yrittäjäkään pysty lain puitteissa mitään omia juttuja vähennyksiin laittamaan. Tämä luulo on kyllä monella verkostomarkkinoijalla, mutta totuuspohjaa siinä ei ole.
Kyllä duunarikin voi tietokoneensa ja työmatkansa vähennyksiin laittaa jos se työhön oleellisesti liittyy. Toki iso firma voi vaikka mökin ostaa työntekijöiden virkistyskäyttöön, muttei se silloin omistajan mökki ole. Jos se kuitenkin on pomon yksityiskäytössä ja verottaja huomaa sen, homma kusee.
Jos yrittäjällä menee hyvin ja hänen veroprosenttinsa nousee kovaksi, pystyy hän osan tuloista nostamaan pääomatuloina, jolloin veroprosentti on vain 28%. Myös pääomatulot näkyvät verotiedoissa.
Sinä siis joko valehtelet, tai naapurisi on lottovoittaja tai veronkiertäjä.
Jos kirjanpitäjä osallistuu laittomuuksiin omistajan niin käskiessä, on hänkin kusessa. Hyvä kirjanpitäjä ei movettamisessa auta, vaan hyvä lakimies.
On kulukorvaukset ja matkakorvaujset. Itse tein musapuolen keikkahommia 4 vuotta kulukorvauksilla. Palkka oli noin 2500 kuukaudessa ja palkka maksettiin kilometrikorvauksina ja päivärahoina. Ne ei verottajalla näy, kun ei niistä verojakaan mennyt. Palkkatyöni rahat siellä kyllä näkyvät. Mitenköhän ´VM kaveri tai yritysjohtaja meinas ottaa palkkansa kulukorvauksina, kun ne pitää pohjautua todellisiin kuluihin.
tarpeeksi tuloja ei mene paljon veroja.
Maan kuuluisin sosialisti Uffe maksaa veroja 16% tuloistaan ja pyörittää isoa businesta. Taisi olla pääomatulojen kanssa tuotto jossakin miljoonan euron paikkeilla. Kuitenkin verotettavat nettotulot jossakin 16000 ja 20 ooo välissä. näin uffe kehui kerran. Sanoi vielä että ei Suomessa verotus ole mitenkään kohtuutonta.
Niin se vain on että kun on tarpeeksi suuret tulot on myös verotus kohtuullista.
Kun matkan etäisyys kotoa on yli 7 kilometriä on oikeus matkakorvauksiin ja jos työpäivän pituus sen lisäksi on yli 6 tuntia saa puolipäivärahan jos 8 tuntia saa täyspäivärahan ja jos yöpyy saa lisäksi vielä yöpymiskorvauksen.
Sen voi laskea hyvinkin. matkan pituuus kahteen suuntaan yhteensä 300 kilometriä. Reissun pituus on väkisinkin yli 8 tuntia. Jos näitä matkoja tekee vaikka kolme- neljä viikossa siitä voi laskea kuinkla paljon sitä verotonta korvausta kertyy. Matkat 129 euroa, neljällä matkalla vikossa tuo tekee kuukaudessa 2064 euroa. Päivärahat ilman yöpymistä 450 euroa. Tässä tapauksessa bonusta käyttää verottomana kulukorvauksena 2500 euroa. Nämä ovat yrityksen verotettavasta tuloksesta vähennettäviä kuluja mutta todellisuudessa ei kaikki tämä kulu kuluihin vaan siitä jää myös ns. verotonta tuloa jos matkaa ei tee taksilla.
Ne pitää ilmoitta palkkailmoituksessa joka tehdään verottajalle. Ammatinharjoittajalla ne näkyy tuloslaskelmasa.
JKL-turku-Jyväskylä kilometrejä noin 600km siihen 32€ koko päiväraha, ja luonnollisesti 9€ yöraha, koska osa työstä ja matka kotiin tuli yöllä.
näitä keikkoja oli 3-4 viikossa ja matkat vaihteli 200-1000 km suuntaansa. Muusikko kun harvemmin käy keikoilla vaan tossa lähiökuppilassa.
Eli pelkillä päivärahoilla tuli jo 550 euroo ja loput 2000 tuli kilometrikorvauksina
42 senttiä kilometriltä
Minä tein tätä 4 vuotta päätyökseni, että jotain tästä kuviosta tiedän ja kävin 2003, kun tuota duunia tein, verottajan tiedotustilaisuudessa, miten muusikoiden tuloja tullaan verottamaan.
Edellinen kaveri jo asian kertoikin, mutta kertaus... sinun ei kannata harkita alkaa verkostomarkkinointiin jos et ole valmis alkamaan tehdä hommia yrittäjänä...
Silloin kun työssäkäyvä tarvitset palkkaa 100€/kk jolla maksat nettilaskun ja puhelinlaskun... yrittäjä ei tarvitse, koska sen firma maksaa kyseiset laskut!!
sama pätee myös verotietoihin, se 100€/kk ei näy verotiedoissa...
samaan litaniaan menee myös auto, osumiskustannuksia, ravintolassa käynti, parkkimaksut, tietokoneet, kännykät, ryyppäys, saunaillat, elektroniikkalaitteet, huonekaluja, yms yms... sitten on vielä kaikenmailman verottomia korvauksia yms..
Kysy siltä kaverilta joka tienaa paljon, että paljonko sen firman liikevaihto on ja minkäverran se tekee voittoo... yritysten tiedot on myös saatavissa maksusta kenen vaan jos haluaa!!
Omasta kokemuksestani tiedän yrittäjyydestä.
Jos minulle kerrottaisiin yksikin hyvä ja todellinen(perusteltu) syy ryhtyä verkostomarkkinointiin, niin voisin ryhtyäkkin. Kymmenen vuoden aikana minulle vaan ei ole sellaista kerrottu(todistettu).
Yksikään tuttavani ei ole yksistään verkostomarkkinoinnilla elantoansa ansainnut vaan tehnyt sitä oman työnsä ohessa. Olen kylläkin itse hankkinut verkostomarkkinoijilta tuotteita, mutta se on vain ollut kerta kokeilua.
Jos vitamiineja tarvin tai polkupyörää niin hankin ne apteekista/luontaistuotekaupasta tai polkupyöräliikkeestä, mistä saan henkilökohtaista ja asiantuntevaa palvelua. Verkostomarkkinoinnissa kun on se ikävä puoli, että yleensä heiltä ei saa sitä asiantuntevaa palvelua. Poikkeuksiakin tietenkin on, mutta suurin osa jututtamistani edustajista eivät osaa kertoa kaikkea myytävistä tuotteista.
erokarhu kirjoitti:
"Silloin kun työssäkäyvä tarvitset palkkaa 100€/kk jolla maksat nettilaskun ja puhelinlaskun... yrittäjä ei tarvitse, koska sen firma maksaa kyseiset laskut!! "
Puhelinetu on verotettavaa tuloa
Samoin erokarhu kirjoitti:
"auto"
Autoedun arvo näkyy tuloissa
"osumiskustannuksia"
Asuntoetu näkyy verotuksessa
"ravintolassa käynti"
Huijarit tätäkin aikansa käyttävät, mutta firman piikkiin eläminen on verotettavaa tuloa, jos ja kun joskus jäät kiinni. Kiinteistövälittäjäratsiassa jäätiin kiinni juuri näistä.
"parkkimaksut"
Kuittien verotarkastus on yllättävän tarkkaa. Hyvää onnea vaan.
"tietokoneet,kännykät, ryyppäys, saunaillat,"
Kirjoittaja ei paljon yritystoimintaa liene nähnyt, pimeitä verkostotuloja vaan yksittäisenä edustajana, kun näitä kirjoittelee ? Yrittäjä tienaa eikä ryypiskele. Verkostojen passiivitulot eivät mitään yrittämistä ole, vaan rahankeräyspeliä, hyvähän se on välillä käydä ryypiskelemässä, kun ei selvänäkään kehtaa kanssaihmisten halveksuntaa kkokea.
"elektroniikkalaitteet, huonekaluja"
Jos toimisto on olemassa, niin kyllä, koti, niin ei.
"yms yms... sitten on vielä kaikenmailman verottomia korvauksia yms.."
Niin mitähän ne kaikenmaailman verottomat korvaukset ovat ? Jos on firman auto, ei kilometrikorvauksia nostella. Päivärahat on työmatkoilla kyllä yksi mahdollisuus, silti siinäkin, jos menee riman alta, voi rima lyödä omaan leukaan pahasti joskus sitten.
Kulukorvaukset, joita kyseinen kirjoittaja varmaan sivusta on seurannut, lienevät niitä, että yrittäjä ostaa omalla rahalla yhtiölle jotakin tarvikeita, totta kai ne saa kulukorvauksena sellaisenaan kuitata takaisin itselleen, mutta tienaamistahan sellainen ei ole.
Nämä rikkaan näköisesti elämiset ovat vähän samaa kuin ternimaitokapselibisneksessä. Kun homma loppuu, jää muita yrittäjiä nuolemaan huijattuna näppejään, ja verottajan saamiset saamatta.
-Rolling Up The Dollar-
iin täytyyhän firmallasi olla tuloja. Ja minä en ainakaan menisi työhän missä saan 100€ kuussa ja jos tarkoitit 1000€, niin huomaan, että olet pojankloppi, jolle 1000€ on iso raha. Jopa työkkärin töistä saa enemmän, kuin 1000€ kuussa palkkaa. Vaikka sinulla on firma, niin sen firman on maksettava sinulle palkkaa. Firma ei voi ostaa ruokaa, peseytymis ja muita tarvikkeita, koska firma ei niitä tarvitse. Firmaan sisään tulevat hankinnat pitää perustua tarpeeseen. Miten esim selität, miksi yrityksesi on ostanut kaurahiutaleita, ruisleipää ja hiustenhoitoainetta.
Jos olet näin tehnyt, eikä kirjanpitäjäsi kysellyt kummallisia menoja, ei taida ko kirjanpitäjä olla ajan tasalla.
Niin ja sitten se nettilasku ja puhelin, firma maksaa ne laskut jos ne ovat firman, mutta omia laskujasi et firman rahoilla voi maksaa, silloin mennään kavalluksen puolelle. Ja siinä vaiheessa kun lopetat firman se netti ja puhelin on lopetettavan firman ei sinun.
Tuon takia moni suomalainen nuori on joutunut vaikeuksiin yrittäjänä, kun ei tajuta mitä eroa on omilla ja firman rahoilla.
No kyllä se varmasti sinullekin jossain vaiheessa selviää, viimeistään oikeudessa
yrittää. Takuulla saisit asaintuntevaa perustietoa tuotteista. Olenko minä se poikkeus johon et ole "tömännyt"?
pahasti. osittain olet oikeassa mutta enemmän olet metsässä.
Inhorealistikin voi asioita katsella positiivisemmin kuin sinä.
Juuh.. onneksi ei olla kommunistivaltiossa, nii saa valita mitä tekee ja mistä ostaa... ja toki kaikilla on oikeus ostaa vitamiininsa mistä tahtoo!!
aika moni on viimeaikoina ostanu moven kautta..
Ja jos kavereillasi on vain suuret puheet, niin mene syvemmälle ja etsi ne henkilöt jotka on oikeasto hommaa tehnyt kauemmin kun 2kk ja elänyt sillä!! movessakin niitä riittää..
Kun ottaa oikean asenteen hommaan niin kyllä ne kertoo!!! sinun kirjoituksista si saa kuvan että aika olet aika hyökkäävä asiaa kohtaan... kukaan pisemmälle tähtäävä ei käytä aikaa moisen asenteen omaavaan!! kun siitä ei tule tiliä, ja sekin pitää jostain tehdä...
Juuh.. pilkkua voi viilata aina ja puhelin etu on verotettavaa tuloa.. totta!!
hommaa voi tehdä tmi:llä Oy:llä jne ja asiat menee vähän eritavalla... tiedät varmaan!!
ja jos sun työpaikka ei ole koskaan juottanut sua kunnolla, laittanut lappiin moottorikelkkailemaan, pomo tarjonnut lounasta, antanut jouluoonuksena DVDsoitinta/viskipulloa tms.. niin ilmeisesti olet se paskanjauhaja ja rupusakkiin kuuluva duunari.
ne jotka tekee hommansa hyvin, niin palkitaan kyllä!! jos teet hommasi hyvin, niin vaihda firmaa...
jos et ole vielä työelämässä ollut, niin neuvon että jos aiot edetä uralla, valitse oikea duunipaikka...
juuh.. jos et tajunnut, niin 100€ oli esimerkkisumma...
Firman ei ole pakko maksaa omistajalleen palkkaa. maksaapa vaikka sitten vuoden päästä voitoista osinkoja! niillä osingoilla saa ostaa vaikka kauramuroja!!
Netistä ja puhelimesta.. tottakai ne on firman nimissä.. jos oot töissä vaikka kiinteistövälitys firmassa ja pomo sanoo että puhelin kuuluu työsuhde-etuihin, niin et sää sille pomolles anna omaa puhelinlaskua, vaan se pomo antaa firman simkortin...
Jos firma maksaa sinun yksityispuhelusi, niin sinulle syntyy luontoisetu, jonka arvo on 240€ vuodessa. Se näkyy verotuksessa tulona. Jos firma maksaa omistajalleen osinkoa, niin sekin muuten sattuu olemaan verotettavaa tuloa.
Älä jätä vielä päivätöitä.
Osakeyhtiön perustaa 100€ kuukausituloille? :DD
En meinannut, kun semmoinen on jo takataskussa valmiina...
ja jos tienaattee 30 000 vuodessa, niin suosittelen oy:tä... kysykää kirjanpitäjältänne..
"...Yhdenkään ihmisen nimiä tai verotietoja minulle ei ole kerrottu.
Miksi näin?..."
Näin on kuluttajavirasto asia koskevan lain tulkinnut. GMLD sai ensimmäisenä uhkasakon tuosta tekosesta. Siksi niitä ei voi antaa. Vahinko vain että näin on, mutta kuluttajvirasto on sitä mieltä että sellaisten tuloja ei saa käyttää markkinointikeinoina jotka teinaavat verkotomarkkinoinnilla rahaa. Muussa myyntityön rekrytoinnissa niitä saa käyttää.
Kieltääkö laki siis sen, että verkostomarkkinoija ei saa pyydettäessä näyttää omia tulojansa? Eihän tämä tarkoita sitä, että tämän ehkä tulevan edustajankin tulee tienata sama määrä vaan ihan se, että olisi perusteita lähteä kenties tekemään samaa työtä. Enkä tarkoita sitä, että tulot "pakotetaan" todistamaan vaan, että halutessaan ne voisi esittää. Näinhän rehellinen työläinen kyllä pystyy tekemään...
Tuo kuulostaa hieman oudolta, että omia tulojaa ei saisi kertoa/näyttää esim. kaverilleen?
Sen ymmärrän, että niitä ei tarvitse julkisesti levitellä...
mene kuluttajaviraston sivulle tarkista. Sieltä se näkyy.
En ainakaan itse ota sitä riskiä että joutuisin oikeuten vastaamaan siitä tiliotteen näyttämisestä.
Syyttäkää vain ihan vapaasti tuota laitosta eikä yrittäjiä. Me toimimme niin kuin laki määrää. Jos laki muuttuu näytän mielelläni sen tiliotteen koska se on tehokas markkinointikeino.
ratkaisu.
Alkakaa vastustajat vaatimaan että laki muutetaan. Siitä näyttäisi olevan molemmille osapuolille hyötyä.
Minulle sopisi hyvin näytellä niitä tiliotteita. Pystyisi todistamaan asiat. Alkaisi verkoto kasvamaan roimasti.
Taas näitä kuppiksen keksintöjä. Oikeuskäytännössä on katsottu, että jos värväystoiminnassa esitetään väitteitä ansaintamahdollisuudesta, samalla täytyy esittää tarkat tiedot värvättävän taloudellisen turvallisuuden kannalta. On pidetty sopimattomana menettelynä elinkeinotoiminnassa, että:
"1. Värvättäessä ihmisiä tulemaan mukaan yhtiön liiketoimintaan on värväyksen onnistumiseksi vedottu heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa, vaikka värvättävillä ei ole ollut mahdollisuuksia päätellä, onko toiveiden toteuttamiseen tarjotussa toiminnassa tosiasiallisia mahdollisuuksia."
"2. Värvättäville on ilmoitettu ansaitsemismahdollisuudet markkamääriltään tietyn suuruisiksi esittämättä samalla luotettavaa selvitystä siitä, että niihin, ottaen huomioon myös yhtiön myyntiorganisaation rajoittamaton laajentamistarkoitus, yleensä on käytännössä mahdollisuus päästä."
"5. Henkilöitä, jotka ennen liittymistään yhtiön myyntiorganisaatioon eivät ole toimineet elinkeinonharjoittajina, on värvätty tulemaan mukaan liiketoimintaan siten, että värvättävä ostaa perusvarastoksi kutsutun tuote-erän käteismaksulla, yhtiön esittämättä luotettavaa selvitystä kohtuullisista mahdollisuuksista myydä ostettava erä tai myöntämättä myyntiorganisaatioon tulevalle henkilölle kohtuullista palautusoikeutta myymättä jääneitten tuotteitten osalta."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/1980/19800017
Värvääjän täytyy siis esittää luotettava selvitys siitä, millaiset mahdollisuudet värvättävällä on saavuttaa väitetynkaltaiset tulot. Näitä tietoja ovat mm. seuraavat:
"Vähimmäisvaatimuksena taloudellisesta informaatiosta on pidettävä perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista. Näistä ei uusia jälleenmyyjiä värvättäessä ole annettu riittäviä tietoja."
"Markkinoinnissa annettavat tiedot eivät kuitenkaan ole olleet värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta riittäviä, sillä markkinoinnissa ei ole mm. kerrottu markkinatilanteesta kyseisellä alueella eikä myöskään toiminnan tyypillisistä kuluista."
"Vastaajayhtiöiden edellä mainittu jälleenmyyjäoikeuksien markkinointi on ollut yksipuolista eikä siinä ole annettu riittäviä tietoja toiminnan tuloksellisuuden kannalta olennaisista seikoista."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/1994/19940014
Mikään ei estä omien toteutuneiden tulojen ja menojen esittämistä. Päinvastoin, tämähän olisi vain hyvä ja antaisi jonkin käsityksen liikevaihto-odotuksista ja kulurakenteesta. Näinhän ei kuitenkaan tietysti tehdä, koska niitä väitettyjä tuloja ei oikein tahdo löytyä.
Lisäksi tässä jäljemmässä ratkaisussa on myös katsottu, että uusien edustajien ei tule toimintaan mukaan liityttyään ryhtyä värväystoimintaan.
"Vastaajayhtiöt korostavat markkinoinnissaan uusien jälleenmyyjien värväämistä heti uuden jälleenmyyjän ryhtyessä toimimaan organisaatiossa. Värväystä voivat siten harjoittaa myös kokemattomat uudet jälleenmyyjät, jotka eivät ole saaneet riittäviä tietoja po. markkinoinnista. Sen seurauksena uudet värvättävät voivat joutua tekemään päätöksensä jälleenmyyjäksi ryhtymisestä ilman oleellisia ja riittäviä tietoja."
"Vastaajayhtiöt ovat menetelleet hyvän liiketavan vastaisesti käyttäessään vär[v]äystoiminnassa sellaisia kokemattomia jälleenmyyjiä, joille vastaajayhtiöt eivät ole antaneet olennaisia ja riittäviä tietoja toiminnasta."
Kuten näkyy, yritys ei voi paeta vastuustaan esittämällä, että se ei voi vastata edustajiensa toiminnasta. Markkinaoikeudessa pelkästään todistajanlausuntojen perusteella on kyetty asettamaan uhkasakko ja tuo uhkasakko on myös kerran tullut verkostoyrityksen maksettavaksi edustajien esittämien väitteiden vuoksi.
niin älä lähde tekemään yhtään mitään!!!siinä palkkiojärjestelmässä ilmoitetaan että mitä tienaat kun suosittelet/myyt tuotteita,on susta itsestä kiinni paljonko tienaat,eikö vain?mitä teet tiedolla että paljonko kaverisi tienaa,et edes tiedä onko hän tehnyt töitä kunnolla.100% tulet tienaamaan provisiojärjestelmän mukaisesti,jos teet töitä!mitä ihmettelemistä siinä on?provisiojärjestelmän olet nähnyt,juuri sen verran on mahdollista tienata....itse tein puolessa tunnissa 680e,eikä mitään rekryhommia vaan myyntiä!aivan sama kuka uskoo ja kuka ei,rahat tuli tilille niinkuin pitikin:).mitä valhetta siinä on jos sulle esitetään provikkajärjestelmä jonka mukaan tienaat rahaa?summa jonka tienaat on itsestä kiinni:).