Toinen kertoi algerialaisen Brahim Boutaraan yrityksestä kaapata lentokone ja surmata sen miehistö ja matkustajat.
Brahim Boutaraa oli kotimaassan epäonnistunut liiketoimissaan ja velkaantunut sukulaisillen. Hän pakeni eurooppaan ja hakeutui lopulta turvapaikan hakijaksi Norjaan. Sitä ennen turvapaikkahakemus oli hylätty jo muualla.
Kotiin oli lähettetty kirjeitä menestyksestä ja suurista rahoista joilla pian maksettaisiin viimeisetkin velat.
Kahden vuoden perusteetoman turvapaikan haun jälkeen Brahim Boutaraa hankki kirveen, lentolipun ja päätti ruveta marttyyriksi.
No, onneksi ei onnistunut aikeissaan.
Oikeudenkäynnissä hän julistaa että norjan valtio on ryöstänyt häneltä 2 vuotta ja antanut sitten karkoituspäätöksen...
Tämä on jotenkin niin tuttua tuo selitys...
Suomessa odottaa karkoituspäätöksen toimeenpanoa satoja laittomia siirtolaisia joista osa syyllistynyt vakaviin rikoksiin suomessa... ja Demari- porukat kiljuu seminaareissa ja iskulauseissa kuinka väärin on jo vuosia väärin perustein oleskellutta palauttaa.
Mitään turvapaikan tarvetta ei ollut... perheen haastattelu osoitti tämän kiistatta.
Ainut syy miksi Brahim Boutaraan ei halunnut palata kotimaahan oli, että hän oli jättänyt siellä velkansa maksamatta ja pettänyt sukulaisiaan ja valehdellut naapureilleen... ja kotimaassa joutuisi vastuuseen valheistaan...
Demareitten suvaitsevaisuus saa ihan selkeästi todistetun esimerkin valheellisuudestaan.
Toinen dokkari kertoi salaisista oikeudenkäynneistä. Viimevuosina Demarit on tehtaillut Stakesissa ja yliopistoissa lukuisia huhaa tutkimuksia jotka väittävät että joka toinen suomalainen nainen on raiskauksen uhri... ja siten joka toinen mies on raiskaaja... eli jos minä en ole raiskaaja niin jokaista mies lukijaa tulee Demari-tieteen nimissä pitää raiskaajana.
Seksuaalirikos hysterian perusteella on seksuaalirikosten käsittely satu salaiseksi 40-vuoden ajaksi.
Haastattelussa asiantuntijatodistajan oikeudessa ollut psykiatri kertoi, että hän ei saa itse tavata rikoksen uhria, vaan lausunto annetaan kirjallisen materiaalin perusteella, jonka alkuperääkään todistaja ei saa tietoonsa.
Tämän perusteella hän antaa lausunnon onko rikos tapahtunut vai ei... esimerkiksi lasten seksuaalirikostapauksissa haastatelijan mahdollisuus vakuttaa lopputulokseen on merkittävä... siksi asiantuntija piti ongelmallisena sitä, että eri ihminen tuotaa haastattelumateriaalin ja eri ihminen analysoi sen.
Dokkarissa esiteltiin tapaus jossa raiskauksesta syytetyt ja vankeuteen tuomittujen asianajaja kertoi että hän ei saanut käyttöönsä syyttäjän aineistoja ja väitettyä dogumentatiota syytetynn aikaisemmasta rikoksesta. Syytetyn rikosrekisterissä eikä muistakaan viranomairekistereistä moista tekoa ei löydy, ja syyttäjä ei suostu omaa lähdettään paljastamaan.
Ja minkä puolueen oikeusministeri on moista lakia laatinut...
Salassapito on mahdollisuus turvata joitakin asianomistajan tai todistajan oikeuksia, mutta sangen outoa on että se tehdään syyteyn oikeuksia polkemalla.
Näyttävä uutisointi seksuaalirikollisuuden kasvusta on hyvä poliittinen pelote ja jännitteenluoja, ja loistava vaaliteema...
... mutta jo epäily siitä, että taustalla on vain kupla ravisuttaa oikeusvaltion uskottavuutta...
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jo nyt määrännyt yli 50 tuomiota ihmisoikeusrikkomuksista suomalaisessa oikeudenkäytössä... mutta näkyvillä on vain jäävuoren huippu.
Ei maassa oikeutta saa jos sitä Demarilta joutuu pyytämään...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Brahim Boutaraa oli kotimaassan epäonnistunut liiketoimissaan ja velkaantunut sukulaisillen. Hän pakeni eurooppaan ja hakeutui lopulta turvapaikan hakijaksi Norjaan. Sitä ennen turvapaikkahakemus oli hylätty jo muualla.
Kotiin oli lähettetty kirjeitä menestyksestä ja suurista rahoista joilla pian maksettaisiin viimeisetkin velat.
Kahden vuoden perusteetoman turvapaikan haun jälkeen Brahim Boutaraa hankki kirveen, lentolipun ja päätti ruveta marttyyriksi.
No, onneksi ei onnistunut aikeissaan.
Oikeudenkäynnissä hän julistaa että norjan valtio on ryöstänyt häneltä 2 vuotta ja antanut sitten karkoituspäätöksen...
Tämä on jotenkin niin tuttua tuo selitys...
Suomessa odottaa karkoituspäätöksen toimeenpanoa satoja laittomia siirtolaisia joista osa syyllistynyt vakaviin rikoksiin suomessa... ja Demari- porukat kiljuu seminaareissa ja iskulauseissa kuinka väärin on jo vuosia väärin perustein oleskellutta palauttaa.
Mitään turvapaikan tarvetta ei ollut... perheen haastattelu osoitti tämän kiistatta.
Ainut syy miksi Brahim Boutaraan ei halunnut palata kotimaahan oli, että hän oli jättänyt siellä velkansa maksamatta ja pettänyt sukulaisiaan ja valehdellut naapureilleen... ja kotimaassa joutuisi vastuuseen valheistaan...
Demareitten suvaitsevaisuus saa ihan selkeästi todistetun esimerkin valheellisuudestaan.
Toinen dokkari kertoi salaisista oikeudenkäynneistä. Viimevuosina Demarit on tehtaillut Stakesissa ja yliopistoissa lukuisia huhaa tutkimuksia jotka väittävät että joka toinen suomalainen nainen on raiskauksen uhri... ja siten joka toinen mies on raiskaaja... eli jos minä en ole raiskaaja niin jokaista mies lukijaa tulee Demari-tieteen nimissä pitää raiskaajana.
Seksuaalirikos hysterian perusteella on seksuaalirikosten käsittely satu salaiseksi 40-vuoden ajaksi.
Haastattelussa asiantuntijatodistajan oikeudessa ollut psykiatri kertoi, että hän ei saa itse tavata rikoksen uhria, vaan lausunto annetaan kirjallisen materiaalin perusteella, jonka alkuperääkään todistaja ei saa tietoonsa.
Tämän perusteella hän antaa lausunnon onko rikos tapahtunut vai ei... esimerkiksi lasten seksuaalirikostapauksissa haastatelijan mahdollisuus vakuttaa lopputulokseen on merkittävä... siksi asiantuntija piti ongelmallisena sitä, että eri ihminen tuotaa haastattelumateriaalin ja eri ihminen analysoi sen.
Dokkarissa esiteltiin tapaus jossa raiskauksesta syytetyt ja vankeuteen tuomittujen asianajaja kertoi että hän ei saanut käyttöönsä syyttäjän aineistoja ja väitettyä dogumentatiota syytetynn aikaisemmasta rikoksesta. Syytetyn rikosrekisterissä eikä muistakaan viranomairekistereistä moista tekoa ei löydy, ja syyttäjä ei suostu omaa lähdettään paljastamaan.
Ja minkä puolueen oikeusministeri on moista lakia laatinut...
Salassapito on mahdollisuus turvata joitakin asianomistajan tai todistajan oikeuksia, mutta sangen outoa on että se tehdään syyteyn oikeuksia polkemalla.
Näyttävä uutisointi seksuaalirikollisuuden kasvusta on hyvä poliittinen pelote ja jännitteenluoja, ja loistava vaaliteema...
... mutta jo epäily siitä, että taustalla on vain kupla ravisuttaa oikeusvaltion uskottavuutta...
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jo nyt määrännyt yli 50 tuomiota ihmisoikeusrikkomuksista suomalaisessa oikeudenkäytössä... mutta näkyvillä on vain jäävuoren huippu.
Ei maassa oikeutta saa jos sitä Demarilta joutuu pyytämään...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.