Onko...

Kattonu Hostelia?

Karu leffa.
16620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on kyllä kauhee pätkä, vaikka jotkut on olevinaan ja nauraa sille.

Äänestä

Katsottu on. Jos kerran tuolle linjalle lähdetään, niin olisi saanut samantien olla tuplasti sairaampi.

Parhaiten ehkä jäi mieleen se kohta, missä se jätkä katkaisi sen yhden naisen ulkona roikkuvan silmän. Tai jotain vastaavaa. Hahah.

Muuten ei tuo leffa oikeen kolahtanut mulle. Ihan hupaisaa lauantai-illan viihdettä, mutta siihen se sitten jääkin.

Jos tuo idea oltaisiin käytetty jo -80 luvulla, olisi voitu saada ihan hyväkin leffa aikaiseksi.

Löysin muuten IMDB:stä tiedon, että tänä vuonna on tulossa Hostel: Part II niminen leffa. En muista tiedä, mutta itse huomasin vasta äsken.

http://www.imdb.com/title/tt0498353/

Äänestä
  • "Parhaiten ehkä jäi mieleen se kohta, missä se jätkä katkaisi sen yhden naisen ulkona roikkuvan silmän."


    Jos joku ymmärsi, että miksi ihmeessä se silmä piti irroittaa kokonaan, niin voisiko kertoa mulle.

    Äänestä

  • neiti halla kirjoitti:

    "Parhaiten ehkä jäi mieleen se kohta, missä se jätkä katkaisi sen yhden naisen ulkona roikkuvan silmän."


    Jos joku ymmärsi, että miksi ihmeessä se silmä piti irroittaa kokonaan, niin voisiko kertoa mulle.

    roikkuessaan!

    Äänestä

  • Mr.Ramone, käytätkö jotain viinaa väkevämpää ?!

    Äänestä

  • siinä tuota kirjoitti:

    roikkuessaan!

    Et kai ole tosissas?

    Äänestä

  • joo o kirjoitti:

    Mr.Ramone, käytätkö jotain viinaa väkevämpää ?!

    En. Itseasiassa en käytä edes viinaa. Miten niin? :D

    Äänestä

  • Mr.Ramone kirjoitti:

    En. Itseasiassa en käytä edes viinaa. Miten niin? :D

    hulluutta olemas ?

    Äänestä

  • tuota tuota kirjoitti:

    hulluutta olemas ?

    No ei ole. Ainakaan lähisukulaisten keskuudessa.

    Mitä ihmettä sä oikein ajat takaa näillä kysymyksillä?

    Onko tässä kyse siitä, että pidän viihdyttävänä Hostelia ja muita kauhuleffoja?

    Alkaa jo ärsyttämään nämä kysymykset. Mielelläni vastailen lisääkin, kunhan vaan ensiksi kerrot, että miksi sä näitä multa kyselet.

    Äänestä

  • Mr.Ramone kirjoitti:

    No ei ole. Ainakaan lähisukulaisten keskuudessa.

    Mitä ihmettä sä oikein ajat takaa näillä kysymyksillä?

    Onko tässä kyse siitä, että pidän viihdyttävänä Hostelia ja muita kauhuleffoja?

    Alkaa jo ärsyttämään nämä kysymykset. Mielelläni vastailen lisääkin, kunhan vaan ensiksi kerrot, että miksi sä näitä multa kyselet.

    Sust se on niin huvittava ja must ei oo Hostel huvittava, se askarruttaa miu. Mistä tää alko sulla, että mitens tää rupes katsoessasi naurattaan, että kuvaileppas se miulle ?

    Äänestä

  • koska tuota kirjoitti:

    Sust se on niin huvittava ja must ei oo Hostel huvittava, se askarruttaa miu. Mistä tää alko sulla, että mitens tää rupes katsoessasi naurattaan, että kuvaileppas se miulle ?

    Joidenkin mielestä toi Hostel voi tietysti olla aika järkyttävä ja karmea kokemus. Mutta mä oon nähnyt vähän kaikenlaisia kauhuelokuvia, joten ei tällä ollut mitään vaikutusta.

    Ei Hostel mua varsinaisesti alkanut naurattamaan... Vaikka sanoinkin, että on hyvää viihdettä. Toivottavasti ymmärrät, että mitä tällä tarkotan.

    Ja vaikka lisäsin jonkun "hahah" kohdan tuohon, niin tarkoitin sillä enemmänkin vain sitä älyttömyyttä, joka tossa kohdassa oli. Että pitää alkaa sitten silmää katkomaan "turhan takia".

    Toivottavasti kukaan ei pidä mua ihan sairaana näiden juttujen perusteella...

    Äänestä

  • Mr.Ramone kirjoitti:

    Joidenkin mielestä toi Hostel voi tietysti olla aika järkyttävä ja karmea kokemus. Mutta mä oon nähnyt vähän kaikenlaisia kauhuelokuvia, joten ei tällä ollut mitään vaikutusta.

    Ei Hostel mua varsinaisesti alkanut naurattamaan... Vaikka sanoinkin, että on hyvää viihdettä. Toivottavasti ymmärrät, että mitä tällä tarkotan.

    Ja vaikka lisäsin jonkun "hahah" kohdan tuohon, niin tarkoitin sillä enemmänkin vain sitä älyttömyyttä, joka tossa kohdassa oli. Että pitää alkaa sitten silmää katkomaan "turhan takia".

    Toivottavasti kukaan ei pidä mua ihan sairaana näiden juttujen perusteella...

    ennen vanhaan kun ei juuri ollut kunnon nukutus/puudutus lääkkeitä, niin tollaset "silmän jänteet poikki saksilla puuduttamatta" juttuja taisi tapahtua oikeastikin.

    Auts.

    Äänestä

  • ainaski... kirjoitti:

    ennen vanhaan kun ei juuri ollut kunnon nukutus/puudutus lääkkeitä, niin tollaset "silmän jänteet poikki saksilla puuduttamatta" juttuja taisi tapahtua oikeastikin.

    Auts.

    Tämänlaiset jutut naurattaa muakin.

    Silmässä ei ole jänteitä. Jos silmä on poskella niin se roikkuu näköhermon varassa. Ja jos se noin roikkuu, niin ei sen irtiottaminen kyllä lisää kipua.

    Hostellissa ja monissa muissakin elokuvissa on se ongelma, että jos on edes alkeelliset tiedot ihmisen anatomiasta ja vielä huonompi tietämys fysiologiasta, niinkuin mulla, niin monet muuten kammottavat kohdat latistuu omaan typeryyteensä.

    Huomattavasti karmivampaa oli sahata itse ruumiilta käsi irti humeruksen puolivälistä ja miettiä siinä, että näin on oikeasti tehty eläville ihmisille ilman kipulääkkeitä paitsi ennen vanhaan niin myös viime sodissa.

    Äänestä

  • neiti halla kirjoitti:

    Tämänlaiset jutut naurattaa muakin.

    Silmässä ei ole jänteitä. Jos silmä on poskella niin se roikkuu näköhermon varassa. Ja jos se noin roikkuu, niin ei sen irtiottaminen kyllä lisää kipua.

    Hostellissa ja monissa muissakin elokuvissa on se ongelma, että jos on edes alkeelliset tiedot ihmisen anatomiasta ja vielä huonompi tietämys fysiologiasta, niinkuin mulla, niin monet muuten kammottavat kohdat latistuu omaan typeryyteensä.

    Huomattavasti karmivampaa oli sahata itse ruumiilta käsi irti humeruksen puolivälistä ja miettiä siinä, että näin on oikeasti tehty eläville ihmisille ilman kipulääkkeitä paitsi ennen vanhaan niin myös viime sodissa.

    Oletko oikeasti noin typerä? Se on Quentin Tarantino. Quentin Tarantino.

    Äänestä

  • Twisting Doc kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin typerä? Se on Quentin Tarantino. Quentin Tarantino.

    Rakastan Tarantinon elokuvia.

    Siksi säntäsin vuokraamaan Hostelin heti kun se oli mahdollista: Tarantinon tuottamatkin leffat on varmaan loistavia. Ja Eli Rothin Cabin Fever oli mukavan omalaatuinen pikku elokuva.

    Ja sitten katselen 94 minuuttia elokuvaa, jonka idea on amerikkalaisen konservatiivin painajainen ja raakuudet kuin murrosikäisen pojan suunnittelemia: karsean näköistä, mutta kertakaikkisen tarkoituksetonta.

    Ok, pettymys oli hirveä, ja siksi arvostelen Hostelia todennäköisesti hiukan liian kovalla kädellä, mutta en todellakaan voi ymmärtää kenen mielestä tämä elokuva on yli keskitason.

    Äänestä

  • neiti halla kirjoitti:

    Rakastan Tarantinon elokuvia.

    Siksi säntäsin vuokraamaan Hostelin heti kun se oli mahdollista: Tarantinon tuottamatkin leffat on varmaan loistavia. Ja Eli Rothin Cabin Fever oli mukavan omalaatuinen pikku elokuva.

    Ja sitten katselen 94 minuuttia elokuvaa, jonka idea on amerikkalaisen konservatiivin painajainen ja raakuudet kuin murrosikäisen pojan suunnittelemia: karsean näköistä, mutta kertakaikkisen tarkoituksetonta.

    Ok, pettymys oli hirveä, ja siksi arvostelen Hostelia todennäköisesti hiukan liian kovalla kädellä, mutta en todellakaan voi ymmärtää kenen mielestä tämä elokuva on yli keskitason.

    Mielestäni ei leffoja, Tarantinon varsinkaan pidä katsoa niin syvästi niiden tarkoitusta tai juonen ominaisuuksia pohtien. Tunnelma on ainakin itselleni tärkeämpi. Juuri sairaalloisessa ällöttävyydessään ja mieleenpainuvissa pikku yksityiskohdissaan Hostel on mielestäni kauniin kylmä ja vähäeleinen, sekä kaikkea muuta kuin keskitasoinen elokuva.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kukaan... kirjoitti:

Kattonu Hostelia?

Karu leffa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu